t****i
发帖数: 1173 | 1 租的车2小时前给砸了玻璃，于是报了UA explorer的保险，得知如果是personal use，
若你自己的保险有collision，就只是secondary；如果自己保险没有，才会是primary
另外，只有business use时才是无条件primary
看样子这UA卡又少了一个保留的理由啊 |
l****i
发帖数: 2772 | 2 chase网站上写的primary。接电话的客服不靠谱吧。
primary
【在 t****i 的大作中提到】
: 租的车2小时前给砸了玻璃，于是报了UA explorer的保险，得知如果是personal use，
: 若你自己的保险有collision，就只是secondary；如果自己保险没有，才会是primary
: 另外，只有business use时才是无条件primary
: 看样子这UA卡又少了一个保留的理由啊
|
t*********r
发帖数: 2431 | 3 ua personal卡为什么要求business？难道是biz卡？
primary
【在 t****i 的大作中提到】
: 租的车2小时前给砸了玻璃，于是报了UA explorer的保险，得知如果是personal use，
: 若你自己的保险有collision，就只是secondary；如果自己保险没有，才会是primary
: 另外，只有business use时才是无条件primary
: 看样子这UA卡又少了一个保留的理由啊
|
T*********4
发帖数: 2329 | |
p*****i
发帖数: 1281 | 5 我读了term，按照我的理解，如果自己全保，这个卡的作用就变成了secondary，负责
deductable之类的。
【在 T*********4 的大作中提到】
: 按terms办事啊
|
c***u
发帖数: 843 | 6 terms上明明写着primary
【在 p*****i 的大作中提到】
: 我读了term，按照我的理解，如果自己全保，这个卡的作用就变成了secondary，负责
: deductable之类的。
|
s********r
发帖数: 4449 | 7 re
这张是personal卡，一般没人会用做biz用途。换客服，重打。
【在 c***u 的大作中提到】
: terms上明明写着primary
|
o********8
发帖数: 821 | 8 我记得好像信用卡的primary对于全保用户来说其实都是secondary，不知道我理解对不
对 |
m*****a
发帖数: 2609 | 9 你记错了。正确的情况是：
大部分信用卡的insurance是secondary，也就是你的保险没有，或者有了但不够时才能
用；
而这个UA的保险特点就是primary，也就是无论你是否有自己的coverage，它都会第一
位使用，否则不就跟上面的一样了？
当然，这里明确一下：上面说的coverage都是对租的车，也就是通常全险中collision
& comprehensive部分。如果你损伤了别人的车或人，而且at fault，这个就是
liability，所有信用卡的insurance都不包括（自然没有primary, secondary之争了）
，大多说你只能用自己的auto insurance，除非你花钱买了额外的liability
insurance，比如好像AMEX有个program。但那是需要花钱的，免费的没有。
【在 o********8 的大作中提到】
: 我记得好像信用卡的primary对于全保用户来说其实都是secondary，不知道我理解对不
: 对
|
p*****i
发帖数: 1281 | 10 T&P
What is this benefit?
When certain terms and conditions are met, the Visa Signature Auto Rental
Collision Damage Waiver benefit ("Auto Rental CDW") provides—at no
additional charge—reimbursement for damage due to collision or theft up to
the actual cash value of most rental vehicles. In your country of residence,
this benefit is supplemental to, and excess of, any valid and collectible
insurance from any other source. We will reimburse you only for the damage
or theft not payable by any other party. Here are answers to some commonly
asked questions about the benefit.
读起来这个primary和secondary也没有啥区别。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 你记错了。正确的情况是：
: 大部分信用卡的insurance是secondary，也就是你的保险没有，或者有了但不够时才能
: 用；
: 而这个UA的保险特点就是primary，也就是无论你是否有自己的coverage，它都会第一
: 位使用，否则不就跟上面的一样了？
: 当然，这里明确一下：上面说的coverage都是对租的车，也就是通常全险中collision
: & comprehensive部分。如果你损伤了别人的车或人，而且at fault，这个就是
: liability，所有信用卡的insurance都不包括（自然没有primary, secondary之争了）
: ，大多说你只能用自己的auto insurance，除非你花钱买了额外的liability
: insurance，比如好像AMEX有个program。但那是需要花钱的，免费的没有。
|
|
|
y****h
发帖数: 88 | |
p*****i
发帖数: 1281 | 12 还是等楼主实测吧
【在 y****h 的大作中提到】
: 全包是secondary
|
p*****i
发帖数: 1281 | 13 能找到详细的term么？单靠网页上简单几句话的介绍，客服可以找到100种不管的理由。
【在 c***u 的大作中提到】
: terms上明明写着primary
|
n***h
发帖数: 1613 | 14 no worries, windshield/glasses claims are considered "no fault" and NORMALLY
won't affect your premium/record anyway
primary
【在 t****i 的大作中提到】
: 租的车2小时前给砸了玻璃，于是报了UA explorer的保险，得知如果是personal use，
: 若你自己的保险有collision，就只是secondary；如果自己保险没有，才会是primary
: 另外，只有business use时才是无条件primary
: 看样子这UA卡又少了一个保留的理由啊
|
b****n
发帖数: 2780 | 15 虽然我没有claim过UA卡的保险，但是网友们广泛共识的primary不会这么容易就被推翻
了吧 |
t****i
发帖数: 1173 | 16 我觉得我这个data point不一定能看出来什么，主要是我自己的车保只有liability，
所以就算信用卡的保险是secondary的，它也应该会陪我的。
昨晚打电话的时候我特地仔细问了一下，我说卡的term上写了是primary的啊，结果接
线员说primary只是在business use的情况下才成立，如果是personal use就是
secondary。我说如果我是business use的话，需要提供什么么？她说你得找你的公司
开个证明才行。语气十分肯定
总之后面有什么进展，我都会来update的
【在 p*****i 的大作中提到】
: 还是等楼主实测吧
|
p*****i
发帖数: 1281 | 17 我已经给客服写信索要详细的TC了。我是全保，最近要租车，所以还是比较关心这个事的
【在 t****i 的大作中提到】
: 我觉得我这个data point不一定能看出来什么，主要是我自己的车保只有liability，
: 所以就算信用卡的保险是secondary的，它也应该会陪我的。
: 昨晚打电话的时候我特地仔细问了一下，我说卡的term上写了是primary的啊，结果接
: 线员说primary只是在business use的情况下才成立，如果是personal use就是
: secondary。我说如果我是business use的话，需要提供什么么？她说你得找你的公司
: 开个证明才行。语气十分肯定
: 总之后面有什么进展，我都会来update的
|
t****i
发帖数: 1173 | 18 刚才填了信用卡发过来的benefit claim form，这表看起来是visa来的，而不是chase
的，上面还让我填发卡行和卡的种类（signature卡）。下面还要填自己的保险公司的
名字，policy number什么的。我都没有报告自己的保险公司，还要我填estimated
damage的估价，我打电话过去问，说是就填租车公司给的数字就行 |
t****i
发帖数: 1173 | 19 我也不希望这就给推翻了啊，要不这卡留着真没什么太大意思了，在有了蓝宝石的情况下
【在 b****n 的大作中提到】
: 虽然我没有claim过UA卡的保险，但是网友们广泛共识的primary不会这么容易就被推翻
: 了吧
|
t**s
发帖数: 483 | 20 关注进展
primary
【在 t****i 的大作中提到】
: 租的车2小时前给砸了玻璃，于是报了UA explorer的保险，得知如果是personal use，
: 若你自己的保险有collision，就只是secondary；如果自己保险没有，才会是primary
: 另外，只有business use时才是无条件primary
: 看样子这UA卡又少了一个保留的理由啊
|
|
|
s**********e
发帖数: 59 | |
m*******7
发帖数: 318 | |
k********0
发帖数: 929 | |
S*i
发帖数: 784 | 24 太诡异了，这张卡不是UA business么？ UA business卡term里明确写了用于business
的是primary coverage. |
