|
|
|
|
|
|
G******s 发帖数: 94 | 1 近日,社交网站“脸谱”掌门人扎克伯格日前承诺,将他和妻子持有的99%“脸谱”股
份捐给慈善机构。这意味着在巴菲特、盖茨之后,又一位高居福布斯全球富豪榜前十的
富豪加入了“裸捐”行列。不管是之前盖茨“裸捐”,还是巴菲特“裸捐”,或是这次
扎克伯格“裸捐”,都在中国社会引起很大的反饷,原因在中国肯“裸捐”的富豪几乎
是零,是中国人慈善的境界不够呢?还是国情不同呢?这是需要我们去思考的一个问题!
其实,在我们争议美国“裸捐”的时候,反而在美国社会也只是象征性的报道一下,而
这些“裸捐”的富豪也表现的很正常,认为这样是他们应该要做的一件事情,反观中国
,之前,也曾有富豪要“裸捐”,结果搞的动静很大,唯恐怕天下人不知道一样,给人
感觉是在做秀,让人看了笑话。你“裸捐”做慈善就行了,搞那么大动静有什么用呢?
一切都要顺其自然,不要去刻意的装扮,这样反而是要遭人笑话的。在这一方面来讲,
中国人的确不如美国,对于这个事实,我们必须是要承认的。
在中国的历史文化,行善文化从未间断过,但大多数行善只是对贫穷民众的救济和帮助
,并非现今像美国富豪一样搞“裸捐”给慈善机构这么大方,而对于中国富豪不爱“裸
捐”,很多中国人显得愤愤不平,其实并非中国富豪想不开,而是有多方面原因存在的;
一、在中国人的观念里,财富是需要继承的,大多数富豪创造财富只为子孙后代谋福,
而非为社会公益;为此,当某一个人成为富豪的时候,往往都会为其子女的前程着想,
让其子女花,结果养成了许多的富二代的“败家子女”,可以说在中国富豪中是比较典
型常见的。因为,在多数中国富豪内心深处,没有公益之心,有的只是利益上的较量,
偶尔做个慈善,还要借媒体大肆报道,每当我看到这样的慈善报道时,也只有付之一笑。
二、富豪不爱“裸捐”是因为在中国没有一个可信的慈善机构,富豪感觉把钱放在哪里
都不放心,放在政府,怕官员贪污,而放在红会,又怕慈善款成为郭美美们的跑车;为
此,当慈善权威机构诚心的丧失,使得中国富豪不敢裸捐,也要死守着自己手中的财富
。自然,像这样的情况,问题是出在政府,因为政府无法建立起一个权威的慈善机构,
使得富豪们不放心将财富交出来让慈善机构保管,这不得不说是很可悲的一件事情呀!
三、中国的富豪都知道“财富来之不易”,因为很多富豪财富的来源是靠手段,靠剥削
,走旁门左道来源不正得来的,随时都有可能政策的更改而返贫,而如果返贫后,又有
谁来管他们呢?像这样的富豪,他们巴不得拥有再多的财富供自己挥霍,又怎么会这样
轻易的将自己多年的财富“裸捐”出来呢?所以,我们也只能感叹美国富豪“裸捐”的
潇洒人生,唏嘘中国富豪的吝啬。
综合以上,我们要知道,让中国富豪“裸捐”成为社会常态,首先要建立一个政府权威
的慈善机构,让每个人都享受到公平公正,而并非是今天我们所见到的“红会”慈善机
构那样一团糟,什么情妇,二奶,干女儿都往里面塞,最后慈善机构成为一小部分的小
金库,对于这样的情况,又有几个富豪会把财富捐出去了。
在中国,并非是富豪们的情操不如美国,而是美国慈善机构它有一套完善的制度,让富
豪们捐出去感到放心,因为他们知道,自己捐出去的财富会帮助很多需要帮助的人。而
并非是我们现今的中国慈善机构,帐目不明,民众所捐的财物不能够完全公开,谁也不
敢保证自己所捐的财物是否真的帮助社会贫困的人群呢?还是最后成为情妇二奶,干女
儿的奢侈品呢? | d**t 发帖数: 1681 | 2 呵呵,只是美国富豪们财富管理的手段,哪里是真正的裸捐?换个手段拥有财富而已。
题!
【在 G******s 的大作中提到】 : 近日,社交网站“脸谱”掌门人扎克伯格日前承诺,将他和妻子持有的99%“脸谱”股 : 份捐给慈善机构。这意味着在巴菲特、盖茨之后,又一位高居福布斯全球富豪榜前十的 : 富豪加入了“裸捐”行列。不管是之前盖茨“裸捐”,还是巴菲特“裸捐”,或是这次 : 扎克伯格“裸捐”,都在中国社会引起很大的反饷,原因在中国肯“裸捐”的富豪几乎 : 是零,是中国人慈善的境界不够呢?还是国情不同呢?这是需要我们去思考的一个问题! : 其实,在我们争议美国“裸捐”的时候,反而在美国社会也只是象征性的报道一下,而 : 这些“裸捐”的富豪也表现的很正常,认为这样是他们应该要做的一件事情,反观中国 : ,之前,也曾有富豪要“裸捐”,结果搞的动静很大,唯恐怕天下人不知道一样,给人 : 感觉是在做秀,让人看了笑话。你“裸捐”做慈善就行了,搞那么大动静有什么用呢? : 一切都要顺其自然,不要去刻意的装扮,这样反而是要遭人笑话的。在这一方面来讲,
|
|
|
|
|
|