c*******a
发帖数: 1879 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: centralla (central LA), 信区: Military
标 题: 美帝真的没有钱了， FCC想方设法赚钱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 17:15:15 2017, 美东)
Net Neutrality Is Over. Now What?
就是ISP可以给你设置陷阱， not all internet traffic are equal now.
有些网站要加钱才能看快速的，否则限制你的速度。
看网上电视的死翘翘了， 什么 NETFLIX啊啥的傻眼了。 |
u***n
发帖数: 21026 | 2 本来宽带就是按照速度卖钱的啊
【在 c*******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: centralla (central LA), 信区: Military
: 标 题: 美帝真的没有钱了， FCC想方设法赚钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 17:15:15 2017, 美东)
: Net Neutrality Is Over. Now What?
: 就是ISP可以给你设置陷阱， not all internet traffic are equal now.
: 有些网站要加钱才能看快速的，否则限制你的速度。
: 看网上电视的死翘翘了， 什么 NETFLIX啊啥的傻眼了。
|
c*******a
发帖数: 1879 | 3 问题是现在你即使是买了宽带， 看NETFLIX或者YOUTUE还要加钱， 否则ISP给你使绊子
，让你网速极其缓慢。
not all network traffic are equal now!
【在 u***n 的大作中提到】
: 本来宽带就是按照速度卖钱的啊
|
u***n
发帖数: 21026 | 4 我觉得蛮合理的，stream网站提供视频，本身不做网络，把压力都给了ISP，ISP还要被
骂带宽慢，当傻子的做个载体，显然不公平，stream网站应该按照用户产生的流量给
ISP结算
【在 c*******a 的大作中提到】
: 问题是现在你即使是买了宽带， 看NETFLIX或者YOUTUE还要加钱， 否则ISP给你使绊子
: ，让你网速极其缓慢。
: not all network traffic are equal now!
|
c*******a
发帖数: 1879 | 5 你已经被洗脑洗傻了吧？
【在 u***n 的大作中提到】
: 我觉得蛮合理的，stream网站提供视频，本身不做网络，把压力都给了ISP，ISP还要被
: 骂带宽慢，当傻子的做个载体，显然不公平，stream网站应该按照用户产生的流量给
: ISP结算
|
u***n
发帖数: 21026 | 6 就事论事，不要老说洗脑
如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着升级设
备来承载你增加的流量
你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
Comcast向Netflix收钱我看一点问题都没有
【在 c*******a 的大作中提到】
: 你已经被洗脑洗傻了吧？
|
m*****o
发帖数: 2084 | 7 这钱肯定收呀，连想都不用想。
【在 u***n 的大作中提到】
: 就事论事，不要老说洗脑
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着升级设
: 备来承载你增加的流量
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
: Comcast向Netflix收钱我看一点问题都没有
|
r*******e
发帖数: 7583 | 8 难得你写了这么一大段，ISP从来都是按照用户流量向内容提供商收钱的，不需要你替
他们鸣冤。
net neutrality讨论的是ISP可以将流量分类向用户额外收钱
: 就事论事，不要老说洗脑
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着
升级设
: 备来承载你增加的流量
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
: Comcast向Netflix收钱我看一点问题都没有
【在 u***n 的大作中提到】
: 就事论事，不要老说洗脑
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着升级设
: 备来承载你增加的流量
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
: Comcast向Netflix收钱我看一点问题都没有
|
o****p
发帖数: 9785 | 9 楼主难道真的是个long5吗？这也要感慨一下。ISP想法子坑钱的招多了，你可能还不知
道康卡斯特有1T的流量限制吧？我某个月开过BT忘记关，差点就爆了。 |
F******p
发帖数: 2099 | 10 我觉得网络服务商应该加大对online stream内容供应商的收费，并要求分成。就像院
线除了卖电影票挣钱外，还从电影上分票房。 |
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 11 如果是对用户进行流量分类收钱，也是完全合情合理的。
带宽资源毕竟有限，终端用户100M带宽不等于整个区域网络交换中心能承载所有用户同
时有100M带宽。
ISP不可能在提供这么大的用户下载带宽，如果因为online stream导致的流量拥堵，那
么ISP就要额外增加设备提高交换网络容量，最后是要用户买单的。
但是用户现在的付费模式是按照带宽大小付费月租，不是按照流量付费，所以平均来说
，无论我使用多少流量，其实我和邻居是平均分摊了成本费用，如果用户online
stream的需求不断增长，那么成本增高，我也要随着支付更多的费用。
问题是，我要是不看pornhub，我为毛要给天天打飞机的索南付钱。
增加成本的费用应该让使用多得人付钱。
按照流量分类付钱，反而能降低我这种只上mitbbs吵架用户的月租费，谁用的多谁付钱呗
我支持废除网络中立
在美国网络中立就和脱裤子放屁一样，美国小区根本没有足够的宽带运营商竞争，对一
家约束所谓的中立就是个废材政策。美国大部分的小区一般就是Cable一家, ADSL一家
，各自圈地，毫无竞争可言，不竞争，他想收你多少就收多少，和中立没有关系。
你看中国，我家80年代的房子，门口电信，联通，铁通，长城四家宽带，随你选，谁便
宜用谁，谁好用谁。
增加同个小区的宽带运营商才能解决所谓中立的问题。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 难得你写了这么一大段，ISP从来都是按照用户流量向内容提供商收钱的，不需要你替
: 他们鸣冤。
: net neutrality讨论的是ISP可以将流量分类向用户额外收钱
:
:
: 就事论事，不要老说洗脑
:
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着
: 升级设
:
: 备来承载你增加的流量
:
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
:
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
|
g***e
发帖数: 5292 | 12 这个同意。
在美国网络中立就和脱裤子放屁一样，美国小区根本没有足够的宽带运营商竞争，对一
家约束所谓的中立就是个废材政策。美国大部分的小区一般就是Cable一家, ADSL一家
，各自圈地，毫无竞争可言，不竞争，他想收你多少就收多少，和中立没有关系。
你看中国，我家80年代的房子，门口电信，联通，铁通，长城四家宽带，随你选，谁便
宜用谁，谁好用谁。
增加同个小区的宽带运营商才能解决所谓中立的问题。
【在 u***n 的大作中提到】
: 如果是对用户进行流量分类收钱，也是完全合情合理的。
: 带宽资源毕竟有限，终端用户100M带宽不等于整个区域网络交换中心能承载所有用户同
: 时有100M带宽。
: ISP不可能在提供这么大的用户下载带宽，如果因为online stream导致的流量拥堵，那
: 么ISP就要额外增加设备提高交换网络容量，最后是要用户买单的。
: 但是用户现在的付费模式是按照带宽大小付费月租，不是按照流量付费，所以平均来说
: ，无论我使用多少流量，其实我和邻居是平均分摊了成本费用，如果用户online
: stream的需求不断增长，那么成本增高，我也要随着支付更多的费用。
: 问题是，我要是不看pornhub，我为毛要给天天打飞机的索南付钱。
: 增加成本的费用应该让使用多得人付钱。
|
k*****k
发帖数: 500 | 13 Youtube, Netflix 一个个赚翻了， 电信商在下面辛辛苦苦花大钱修路， 好处捞不到
，还被骂速度慢, 当然不干 |
g*q
发帖数: 26623 | 14 而且不是所有客户都看netflix的.netflix影响了所有客户的网速,但是comcast向居民
客户的收费是一样的,等于是不看netflix的客户补贴了看netfilx的客户.
【在 u***n 的大作中提到】
: 就事论事，不要老说洗脑
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着升级设
: 备来承载你增加的流量
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
: Comcast向Netflix收钱我看一点问题都没有
|
g*q
发帖数: 26623 | 15 你家ISP向你收流量费?
【在 r*******e 的大作中提到】
: 难得你写了这么一大段，ISP从来都是按照用户流量向内容提供商收钱的，不需要你替
: 他们鸣冤。
: net neutrality讨论的是ISP可以将流量分类向用户额外收钱
:
:
: 就事论事，不要老说洗脑
:
: 如果你做Netflix，你提高了清晰度，然后加大了整个网络负担，网络商要忙着
: 升级设
:
: 备来承载你增加的流量
:
: 你倒是赚钱了，人家没赚钱还给你服务了，有什么不对的
:
: 有的小网站提供TEXT服务，他们没有增加ISP的运营压力，显然是不平等的
|
x*f
发帖数: 902 | 16
挺愤怒的还。
【在 c*******a 的大作中提到】
: 你已经被洗脑洗傻了吧？
|
l****c
发帖数: 838 | 17 "Net Neutrality" law started in 2015, two years ago.
Did Internet work before that?
More and more people are buying 4K TVs, which requires higher bandwidth.
It is not unreasonable for them to pay more.
For some people, whatever Trump administration does, they oppose.
If trumps says "snow is white", they say no, because that's politically
incorrect,
white supremacy/
【在 c*******a 的大作中提到】
: 你已经被洗脑洗傻了吧？
|
