O**W
发帖数: 58 | 1 尼玛我买的啥账单上都看得清楚，没隐私啊没隐私
还有其他商家没？ |
u***n
发帖数: 21026 | 2 先买GIFTCARD，然后再买东西，AMEX就不知道了
除非是买情趣用品，其他的AMEX知道也无所谓啊 |
O**W
发帖数: 58 | 3 影响比这个大
首先如果你是要完成开卡消费，如果lv 3上报你菜店买的GC有可能不符合Amex消费标准
其次Amex offer很多时候是不能买GC，但现在实体店买GC大多没问题，至少我知道的BB
，Saks没问题，但如果lv 3被Amex知道那这就不行了
目前我有限的DP，Macy's Bloomingdale's 是上报的，BB未报
【在 u***n 的大作中提到】
: 先买GIFTCARD，然后再买东西，AMEX就不知道了
: 除非是买情趣用品，其他的AMEX知道也无所谓啊
|
k******g
发帖数: 1212 | 4 amex很多offer是允许买gc的，比如BB
BB
【在 O**W 的大作中提到】
: 影响比这个大
: 首先如果你是要完成开卡消费，如果lv 3上报你菜店买的GC有可能不符合Amex消费标准
: 其次Amex offer很多时候是不能买GC，但现在实体店买GC大多没问题，至少我知道的BB
: ，Saks没问题，但如果lv 3被Amex知道那这就不行了
: 目前我有限的DP，Macy's Bloomingdale's 是上报的，BB未报
|
u***n
发帖数: 21026 | 5 只要你不买VISA MASTERCARD这些就应该行，谁说不能买个MACY 肌肤卡给孙子孙女是吧 |
x*****9
发帖数: 3256 | 6
没人在乎你买了干什么。。。
人家说的是开卡消费和offer rule
【在 u***n 的大作中提到】
: 只要你不买VISA MASTERCARD这些就应该行，谁说不能买个MACY 肌肤卡给孙子孙女是吧
|
O**W
发帖数: 58 | 7 多说一句
这个是在旧版的statements & activity可见：
https://online.americanexpress.com/myca/estmt/us/list.do?viewLegacyPage=Y&
BPIndex=0&request_type=authreg_Statement&inav=myca_statements&Face=en_US&
sorted_index=0
新版看不到 |
c******o
发帖数: 2151 | 8 那cashback呢？上报lv 3的信息算是侵犯个人隐私了吧。
【在 x*****9 的大作中提到】
:
: 没人在乎你买了干什么。。。
: 人家说的是开卡消费和offer rule
|
x*****9
发帖数: 3256 | 9
你跟亲戚借钱
亲戚问你借钱干啥
你说关你啥事，你这是侵犯个人隐私
【在 c******o 的大作中提到】
: 那cashback呢？上报lv 3的信息算是侵犯个人隐私了吧。
|
l*******r
发帖数: 655 | 10 BB的offer里写着：excludes corporate gift card purchases。
小弟想问问，你最近试过买GC也能redeem这个offer？
【在 k******g 的大作中提到】
: amex很多offer是允许买gc的，比如BB
:
: BB
|
|
|
r*******e
发帖数: 7583 | 11 corporate gift card要通过特别渠道买，你薅羊毛的买不算
【在 l*******r 的大作中提到】
: BB的offer里写着：excludes corporate gift card purchases。
: 小弟想问问，你最近试过买GC也能redeem这个offer？
|
c******o
发帖数: 2151 | 12 是啊，你愿意借5000就给我5000的额度，愿意借500就给我500的额度，不愿意借就别批
我的卡啊！
借着上面的例子，一个人借钱买情趣用品难道还要跟被借钱的坦白所有细节吗？
【在 x*****9 的大作中提到】
:
: 你跟亲戚借钱
: 亲戚问你借钱干啥
: 你说关你啥事，你这是侵犯个人隐私
|
O**W
发帖数: 58 | 13 仔细捋了一遍，要加上我们当地的电脑店micro center
NND 我买个i7 CPU都看得一清二楚 |
r*******e
发帖数: 7583 | 14 别激动，这些条款都在申卡的用户协议里写着，不同意不给用
快去看看情趣用品店有没有汇报L3，LOL
批我的卡啊！
【在 c******o 的大作中提到】
: 是啊，你愿意借5000就给我5000的额度，愿意借500就给我500的额度，不愿意借就别批
: 我的卡啊！
: 借着上面的例子，一个人借钱买情趣用品难道还要跟被借钱的坦白所有细节吗？
|
c******o
发帖数: 2151 | 15 没激动，只是按照“借钱要交代钱的用处”的逻辑推演归谬而已。
求用户协议说Level 3信息会上传的具体章节。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 别激动，这些条款都在申卡的用户协议里写着，不同意不给用
: 快去看看情趣用品店有没有汇报L3，LOL
:
: 批我的卡啊！
|
r*******e
发帖数: 7583 | 16 每张卡的privacy notice都会说明，收集交易相关的数据不受限制，不管是level几
最多是可以限制不卖给第三方
美国的隐私保护法律其实非常松
【在 c******o 的大作中提到】
: 没激动，只是按照“借钱要交代钱的用处”的逻辑推演归谬而已。
: 求用户协议说Level 3信息会上传的具体章节。
|
x*****9
发帖数: 3256 | 17
我本来是想如下回复的
后来觉得不友好
把后两句删了
可能加上更好理解一些。。。
你跟亲戚借钱
亲戚问你借钱干啥
你说关你啥事，你这是侵犯个人隐私
亲戚说
滚
没有任何的贷款是不询问用途的
personal loan也是要问
贷款批了后他查不查你另当别论
再者说来
信用卡实际上管的最多
不用level3都能知道你去过成人用品店
谈何隐私？
【在 c******o 的大作中提到】
: 没激动，只是按照“借钱要交代钱的用处”的逻辑推演归谬而已。
: 求用户协议说Level 3信息会上传的具体章节。
|
c******o
发帖数: 2151 | 18 我之前的回复也是有所保留，只是指出逻辑问题。
事实上，信用卡消费和借钱、贷款完全不一样；信用卡有额度你就可以使用，而非像贷
款一样根据用途同意或否决是否借钱给你。如果你非要用个体间借钱来比喻，应该是：
你打了个欠条从亲戚借到了钱，而后你亲戚发现他的钱被你消费在某些场所或项目后翻
脸，以你的消费品类为由强行单方面毁约。
所以，我觉得我用信用卡买GC或Prepaid GC后再用后者消费以保护消费隐私是站得住脚
的，我只是质疑银行获取消费隐私行为的合理性。
【在 x*****9 的大作中提到】
:
: 我本来是想如下回复的
: 后来觉得不友好
: 把后两句删了
: 可能加上更好理解一些。。。
: 你跟亲戚借钱
: 亲戚问你借钱干啥
: 你说关你啥事，你这是侵犯个人隐私
: 亲戚说
: 滚
|
G**********2
发帖数: 4138 | 19 小白悄悄地问一句：Level 3是什么意思？谢谢了！
【在 O**W 的大作中提到】
: 尼玛我买的啥账单上都看得清楚，没隐私啊没隐私
: 还有其他商家没？
|
r**s
发帖数: 98 | 20
拜托，好好读一读信用卡的Contract 。那里一定有说，信用卡公司可以毫无理由地降
低或取消额度。
你可以不喜欢这个条款，可是这完全合法。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我之前的回复也是有所保留，只是指出逻辑问题。
: 事实上，信用卡消费和借钱、贷款完全不一样；信用卡有额度你就可以使用，而非像贷
: 款一样根据用途同意或否决是否借钱给你。如果你非要用个体间借钱来比喻，应该是：
: 你打了个欠条从亲戚借到了钱，而后你亲戚发现他的钱被你消费在某些场所或项目后翻
: 脸，以你的消费品类为由强行单方面毁约。
: 所以，我觉得我用信用卡买GC或Prepaid GC后再用后者消费以保护消费隐私是站得住脚
: 的，我只是质疑银行获取消费隐私行为的合理性。
|
|
|
c******o
发帖数: 2151 | 21 拜托，不要偷换概念。降低或取消额度的权力与获取用户隐私（诸如详细的购物信息）
的合法性是两回事；现在讨论的是后者，而非前者。
若无法提供Level 3信息与信用卡额度之间的合理关联，以额度为由获取消费信息在我
看来
就有问题。当然， 如果银行直接在T&C写明了必须同意他们获取Level 3信息才能批卡
、持卡，那么我就想请教一下相关合同章节原文。
【在 r**s 的大作中提到】
:
: 拜托，好好读一读信用卡的Contract 。那里一定有说，信用卡公司可以毫无理由地降
: 低或取消额度。
: 你可以不喜欢这个条款，可是这完全合法。
|
r*******e
发帖数: 7583 | 22 半天了还在吵这个
信用卡公司收集L2+数据最官腔的理由就是for fraud detection，属于legitimate
business interest，完全合法
【在 c******o 的大作中提到】
: 拜托，不要偷换概念。降低或取消额度的权力与获取用户隐私（诸如详细的购物信息）
: 的合法性是两回事；现在讨论的是后者，而非前者。
: 若无法提供Level 3信息与信用卡额度之间的合理关联，以额度为由获取消费信息在我
: 看来
: 就有问题。当然， 如果银行直接在T&C写明了必须同意他们获取Level 3信息才能批卡
: 、持卡，那么我就想请教一下相关合同章节原文。
|
r*******e
发帖数: 7583 | 23 https://www.chase.com/digital/resources/privacy-security/privacy/consumer-
privacy-notice
Reasons we can share your personal information
For our everyday business purposes – such as to process your transactions,
maintain your account(s), respond to court orders and legal investigations,
or report to credit bureaus
Does Chase share? Yes
Can you limit this sharing? No
fraud detection属于 to process your transactions
【在 c******o 的大作中提到】
: 拜托，不要偷换概念。降低或取消额度的权力与获取用户隐私（诸如详细的购物信息）
: 的合法性是两回事；现在讨论的是后者，而非前者。
: 若无法提供Level 3信息与信用卡额度之间的合理关联，以额度为由获取消费信息在我
: 看来
: 就有问题。当然， 如果银行直接在T&C写明了必须同意他们获取Level 3信息才能批卡
: 、持卡，那么我就想请教一下相关合同章节原文。
|
O**W
发帖数: 58 | 24 这事儿我研究了一下，应该是这样：
各个商家上报给信用卡公司（或者是信用卡公司要求？）数据到哪个层次还是不一样的
，有的上报L3，有的就只L2
这和我的有限的DP一致。就是在Amex网银Statements & Activity这里有的能看到明细
，有的看不到
我自己的DP里是Macy's，Bloomingdale's，Micro Center这几家是报L3的，我看网上似
乎Staples也是
可以参考一下DOC 以前的一篇文章：
http://www.doctorofcredit.com/does-a-credit-card-issuer-know-what-items-youre-purchasing/
这里还提到VISA有一个工具可以查到具体哪个商家上报给VISA什么数据
https://www.visa.com/supplierlocator-app/app/#/home/supplier-locator |
r**s
发帖数: 98 | 25
好像是你先把“额度”拿出来说事的吧！
“额度”也只是信用卡合同的一部分，有“额度”不等于其他条款可以无视。
所以，这是个政治议题，而不是商业议题。解决办法，只有立法禁止商家泄露个人交易
细节，类似 HIPAA.
The HIPAA Privacy Rule
The HIPAA Privacy Rule establishes national standards to protect individuals
’ medical records and other personal health information and applies to
health plans, health care clearinghouses, and those health care providers
that conduct certain health care transactions electronically. The Rule
requires appropriate safeguards to protect the privacy of personal health
information, and sets limits and conditions on the uses and disclosures that
may be made of such information without patient authorization. The Rule
also gives patients rights over their health information, including rights
to examine and obtain a copy of their health records, and to request
corrections.
【在 c******o 的大作中提到】
: 拜托，不要偷换概念。降低或取消额度的权力与获取用户隐私（诸如详细的购物信息）
: 的合法性是两回事；现在讨论的是后者，而非前者。
: 若无法提供Level 3信息与信用卡额度之间的合理关联，以额度为由获取消费信息在我
: 看来
: 就有问题。当然， 如果银行直接在T&C写明了必须同意他们获取Level 3信息才能批卡
: 、持卡，那么我就想请教一下相关合同章节原文。
|
O**W
发帖数: 58 | |
r*******e
发帖数: 7583 | 27 是的，上报数据越详细，信用卡收的手续费越低
信用卡公司当然会再用这些数据赚钱
典型例子就是前几年有个未婚少女怀孕瞒着父母，在target实体店刷卡买了点婴儿用品
，结果没过几天家里收到好多纸尿布广告
只不过现在法律太松，管不了这个
【在 O**W 的大作中提到】
: 这里一篇文章提到，商家是可以通过上报L3来降低每笔交易费用的：
: http://www.uscreditcardguide.com/jiesuanguochengxiaokepudaodiyinxingshizenmehuozhijiaoyixinxide/
|
c******o
发帖数: 2151 | 28 Level 3信息和fraud有关联么？
【在 r*******e 的大作中提到】
: 半天了还在吵这个
: 信用卡公司收集L2+数据最官腔的理由就是for fraud detection，属于legitimate
: business interest，完全合法
|
c******o
发帖数: 2151 | 29 Personal information不包括Level 3消费信息吧？
,
,
【在 r*******e 的大作中提到】
: https://www.chase.com/digital/resources/privacy-security/privacy/consumer-
: privacy-notice
: Reasons we can share your personal information
: For our everyday business purposes – such as to process your transactions,
: maintain your account(s), respond to court orders and legal investigations,
: or report to credit bureaus
: Does Chase share? Yes
: Can you limit this sharing? No
: fraud detection属于 to process your transactions
|
c******o
发帖数: 2151 | 30 额度是用来对应前面版友提到的从亲戚借钱好吧……以此来反驳“亲戚同意借钱等同于
银行批准消费”的类比。
我同意这个问题跟政治更贴切一些，不过通过其他版友的科普，跟店家、银行商业利益
似乎也有关系。
individuals
【在 r**s 的大作中提到】
:
: 好像是你先把“额度”拿出来说事的吧！
: “额度”也只是信用卡合同的一部分，有“额度”不等于其他条款可以无视。
: 所以，这是个政治议题，而不是商业议题。解决办法，只有立法禁止商家泄露个人交易
: 细节，类似 HIPAA.
: The HIPAA Privacy Rule
: The HIPAA Privacy Rule establishes national standards to protect individuals
: ’ medical records and other personal health information and applies to
: health plans, health care clearinghouses, and those health care providers
: that conduct certain health care transactions electronically. The Rule
|
|
|
c******o
发帖数: 2151 | 31 长见识了，多谢！
Visa上报的数据不一定通用到AMEX；好像因为消费限制最多的还是AMEX。
【在 O**W 的大作中提到】
: 这事儿我研究了一下，应该是这样：
: 各个商家上报给信用卡公司（或者是信用卡公司要求？）数据到哪个层次还是不一样的
: ，有的上报L3，有的就只L2
: 这和我的有限的DP一致。就是在Amex网银Statements & Activity这里有的能看到明细
: ，有的看不到
: 我自己的DP里是Macy's，Bloomingdale's，Micro Center这几家是报L3的，我看网上似
: 乎Staples也是
: 可以参考一下DOC 以前的一篇文章：
: http://www.doctorofcredit.com/does-a-credit-card-issuer-know-what-items-youre-purchasing/
: 这里还提到VISA有一个工具可以查到具体哪个商家上报给VISA什么数据
|
c******o
发帖数: 2151 | 32 这个新闻搞笑了！
我觉得这样的话可以作为用AMEX卡买GC/Prepaid GC的理由：我不想拥有我的实名信息
的银行掌握我的详细购物信息，所以我购买不需要实名注册的GC进行日常消费。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 是的，上报数据越详细，信用卡收的手续费越低
: 信用卡公司当然会再用这些数据赚钱
: 典型例子就是前几年有个未婚少女怀孕瞒着父母，在target实体店刷卡买了点婴儿用品
: ，结果没过几天家里收到好多纸尿布广告
: 只不过现在法律太松，管不了这个
|
r*******e
发帖数: 7583 | 33 从信用卡公司的角度想，当然有关系
你拿卡在加油站买gc跟加油，哪个fraud概率高？
【在 c******o 的大作中提到】
: Level 3信息和fraud有关联么？
|
c******o
发帖数: 2151 | 34 你在加油泵刷卡要输入邮编验证后预扣100块上下后才能加，加油站里购物则没有这道
手续；银行端从技术上可以分辨出的。油站卖GC自然就有人想买GC，与fraud没关系；
油站不卖还有超市卖，除非银行直接禁止用信用卡买GC、且所有商户上传Level 3数据
，否则fraud这方面的隐患避免不了。
再者，我个人感觉判断fraud与否主要跟数额有关，其次跟消费地点相关。从银行角度
想，更应该主要看花了“多少”钱，而不是买了“什么”东西。买$25 GC和给十八轮货
车加几百块的油，我觉得后者引发fraud alert的概率更高。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 从信用卡公司的角度想，当然有关系
: 你拿卡在加油站买gc跟加油，哪个fraud概率高？
|
