e***e 发帖数: 53 | 1 看了《颐和园》,觉得虽不如有些人说的那么好,也决不会像有些人说的那么差。但无
论好坏,这是一部让我看完觉得很喜欢,认为其存在很有价值,并愿意为它做一点辩护
的电影。
从技术上说,这部电影颇有一些瑕疵——虽然看出花了一些心思,但有些细节仍没摆脱
学生气;尽管如此,我要说的是:娄烨在这部作品中阐述了他对生活的不同见识,这是
文艺作品难能可贵的。
电影的主人公是余虹,是一个性格各色,不容于人群的人。从这方面来说,她毫无疑问
是有缺陷的。而且整部电影都不吝于表现她的缺陷,有时甚至神经质。但可以看得出,
对这样一个问题女孩,娄烨在塑造这个角色时心中充满了对她的喜爱,好似曹雪芹之于
贾宝玉这个纨绔子弟。让观众陪导演一起爱上这个性格乖张的美丽少女,这是几乎不可
能的。毕竟大多数人都不再活在对恋爱的回忆中了,日常生活的平庸和社会现实的势利
,已经让我们对余虹身上的问题如坐针毡,却对她的美丽和脆弱羞于承认,甚至嗤之以
鼻。从这个角度说,导演对余虹这个角色的爱,是没办法得到大多数观众共鸣的,是私
人的。
虽然爱是私人的,但观众可以分享到的,是一股弥漫着整部电影的悲怆情绪。随着余虹
的命运每况愈下,这股情绪 | f*********l 发帖数: 176 | 2
呵呵, 于我心有戚戚焉
老实说我并不完全同意你后面的若干分析
但是我们的思路大方向是比较一致的
我宁愿相信有这种感觉的不止我一个人
也就是说, 不止我一个人谢谢你的分析.
即便很多人不会同意你的表述, 我仍然基本赞成你上面这段话
至于学生气, 我不知道你如何界定, 持保留意见先.
我并不觉得她的命运够格说得上"每况愈下", 她的性格决定人生
性格没有变, 她对于人生的态度也没有变.
没有哪个比哪个真实, 不过是人性在不同情境下的不同折射罢了
时代变了---真的时代变了么?
你在后面的分析里强调时代的变化, 我倒觉得还不如说是校园内和校园外的不同
是象牙塔和社会现实之间的不同
89运动并不真的具备强大的群众基础,
大学生象牙塔种的生活本身就离真实社会比较遥远
口号与运动虽然切合部分社会需要, 但终没能引发群众的无畏支持
这也注定了它的失败, 如同其他所有的学生运动一样.
在我看来, 中国社会在89年的确发生了转折, 但是这些转折并不是纯粹由64引发的
根源一直都在社会内部, 64不过是个触发而已
此后的中国
【在 e***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看了《颐和园》,觉得虽不如有些人说的那么好,也决不会像有些人说的那么差。但无 : 论好坏,这是一部让我看完觉得很喜欢,认为其存在很有价值,并愿意为它做一点辩护 : 的电影。 : 从技术上说,这部电影颇有一些瑕疵——虽然看出花了一些心思,但有些细节仍没摆脱 : 学生气;尽管如此,我要说的是:娄烨在这部作品中阐述了他对生活的不同见识,这是 : 文艺作品难能可贵的。 : 电影的主人公是余虹,是一个性格各色,不容于人群的人。从这方面来说,她毫无疑问 : 是有缺陷的。而且整部电影都不吝于表现她的缺陷,有时甚至神经质。但可以看得出, : 对这样一个问题女孩,娄烨在塑造这个角色时心中充满了对她的喜爱,好似曹雪芹之于 : 贾宝玉这个纨绔子弟。让观众陪导演一起爱上这个性格乖张的美丽少女,这是几乎不可
|
|