t******g
发帖数: 238 | 1 环境设定，潘多拉是一颗巨行星的卫星，其与巨行星的距离小于巨行星的半径。潘多拉
上有大量的水。这种情况下，潮汐应该很厉害。潘多拉上的巨浪恐怕得有珠穆朗玛那么
高。 |
z****e
发帖数: 2024 | |
j***b
发帖数: 5901 | 3 正是因为潮汐力的巨大,Pandora早就应该在固体潮的作用下永远是一面对着gas giant
了.因此也就不存在了潮汐现象.
【在 t******g 的大作中提到】
: 环境设定，潘多拉是一颗巨行星的卫星，其与巨行星的距离小于巨行星的半径。潘多拉
: 上有大量的水。这种情况下，潮汐应该很厉害。潘多拉上的巨浪恐怕得有珠穆朗玛那么
: 高。
|
r*********s
发帖数: 668 | |
u*****t
发帖数: 2718 | 5 好玩
【在 t******g 的大作中提到】
: 环境设定，潘多拉是一颗巨行星的卫星，其与巨行星的距离小于巨行星的半径。潘多拉
: 上有大量的水。这种情况下，潮汐应该很厉害。潘多拉上的巨浪恐怕得有珠穆朗玛那么
: 高。
|
s****r
发帖数: 758 | 6 各位看看，吃了金嗓子喉宝就是这个后果。
giant
【在 j***b 的大作中提到】
: 正是因为潮汐力的巨大,Pandora早就应该在固体潮的作用下永远是一面对着gas giant
: 了.因此也就不存在了潮汐现象.
|
j***b
发帖数: 5901 | 7 告诉我如果Pandora永远一面朝着gas giant怎么形成潮汐?
不懂物理就是你这个样子丢人现眼.
"This is where Cameron’s decision to make Pandora a moon – and not a
planet – comes in. Moons, including Earth’s, are typically “locked” to
their planets, with one side eternally facing the planet and one side
eternally facing out into space. What this means is that one day on a moon
equals the time it takes to orbit its parent planet – a long time."
【在 s****r 的大作中提到】
: 各位看看，吃了金嗓子喉宝就是这个后果。
:
: giant
|
r****t
发帖数: 10904 | 8 电影里面海浪不小，不知道有没有拍潮汐。
giant
【在 j***b 的大作中提到】
: 正是因为潮汐力的巨大,Pandora早就应该在固体潮的作用下永远是一面对着gas giant
: 了.因此也就不存在了潮汐现象.
|
j***b
发帖数: 5901 | 9 恒星造成的潮汐还是存在的。
【在 r****t 的大作中提到】
: 电影里面海浪不小，不知道有没有拍潮汐。
:
: giant
|
L******d
发帖数: 2461 | 10 看完了Avatar, 各行各业的人都来玩找茬游戏了...呼唤植物学, 动物学, 人类学, 航
空航天学, 灵魂学......的专家民科... |
|
|
s****r
发帖数: 758 | 11 那我应该看到一座水山咯？
是月亮的话，引力应该很小咯，星球上的人都不应该摔死咯，人走路也是一跳一跳的咯？
影片里面有一句话提到了这个重力小，可是我实在没看出来和地球重力有什么差异。
【在 j***b 的大作中提到】
: 告诉我如果Pandora永远一面朝着gas giant怎么形成潮汐?
: 不懂物理就是你这个样子丢人现眼.
: "This is where Cameron’s decision to make Pandora a moon – and not a
: planet – comes in. Moons, including Earth’s, are typically “locked” to
: their planets, with one side eternally facing the planet and one side
: eternally facing out into space. What this means is that one day on a moon
: equals the time it takes to orbit its parent planet – a long time."
|
m*****d
发帖数: 13718 | 12 因为重力小，所以动植物长得个头比较大
咯？
【在 s****r 的大作中提到】
: 那我应该看到一座水山咯？
: 是月亮的话，引力应该很小咯，星球上的人都不应该摔死咯，人走路也是一跳一跳的咯？
: 影片里面有一句话提到了这个重力小，可是我实在没看出来和地球重力有什么差异。
|
d********t
发帖数: 837 | 13 Do you seriously think the director is that stupid? Or are you assuming
all moons are alike in terms of size, density and gravity? Do you think
one can hop-walk at 80% of earth's gravity? Have you even learned
anything about physics in high school?
咯？
【在 s****r 的大作中提到】
: 那我应该看到一座水山咯？
: 是月亮的话，引力应该很小咯，星球上的人都不应该摔死咯，人走路也是一跳一跳的咯？
: 影片里面有一句话提到了这个重力小，可是我实在没看出来和地球重力有什么差异。
|
s****r
发帖数: 758 | 14 别忘了天上悬着的离得很近的那个巨大的行星，你得考虑它的引力，smart ass。
【在 d********t 的大作中提到】
: Do you seriously think the director is that stupid? Or are you assuming
: all moons are alike in terms of size, density and gravity? Do you think
: one can hop-walk at 80% of earth's gravity? Have you even learned
: anything about physics in high school?
:
: 咯？
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 那个行星密度未必高啊
【在 s****r 的大作中提到】
: 别忘了天上悬着的离得很近的那个巨大的行星，你得考虑它的引力，smart ass。
|
v****e
发帖数: 19471 | 16 好大的八哥啊，俺都没听明白。。。
【在 t******g 的大作中提到】
: 环境设定，潘多拉是一颗巨行星的卫星，其与巨行星的距离小于巨行星的半径。潘多拉
: 上有大量的水。这种情况下，潮汐应该很厉害。潘多拉上的巨浪恐怕得有珠穆朗玛那么
: 高。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 另外，就是珠穆朗玛峰高的水山，你在表面上也看不出来。
比如地球赤道直径12756 km, 两级直径12631 km
差出14个珠穆朗玛峰来。你在地面上看出赤道鼓出大山了么？
【在 s****r 的大作中提到】
: 别忘了天上悬着的离得很近的那个巨大的行星，你得考虑它的引力，smart ass。
|
s****r
发帖数: 758 | 18 你觉得这个行星实体的组成成分是什么？气体？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那个行星密度未必高啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 为啥不可能？
【在 s****r 的大作中提到】
: 你觉得这个行星实体的组成成分是什么？气体？
|
s****r
发帖数: 758 | 20 呼唤天文学达人出来讲一讲。
【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥不可能？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 木星就基本是气体...
【在 s****r 的大作中提到】
: 呼唤天文学达人出来讲一讲。
|
d********t
发帖数: 837 | 22 This smartass knows the planet is a gas planet, dumbass.
【在 s****r 的大作中提到】
: 别忘了天上悬着的离得很近的那个巨大的行星，你得考虑它的引力，smart ass。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 木幔就是液体氢+金属氢了， 更里面一点是比普通固体更dense的凝聚态。
【在 R***a 的大作中提到】
: 木星就基本是气体...
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 木星还不够大，在大些全气体不无可能啊。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 木幔就是液体氢+金属氢了， 更里面一点是比普通固体更dense的凝聚态。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 不可能， 自引力压缩了， 其实看三相图就可以了， 超高压力下都聚起来了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 木星还不够大，在大些全气体不无可能啊。
|
j***b
发帖数: 5901 | 26 潮汐力这个问题跟gas giant密度关系不大.不管什么密度也不会形成"水山",因为重力
的等位能面还是大致是球面.站在地表面上感觉就是平的.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 木幔就是液体氢+金属氢了， 更里面一点是比普通固体更dense的凝聚态。
|
s****r
发帖数: 758 | 27 引力不够大的话如何能让navi的星球像月球那样只有一面冲着大行星，jackass？
【在 d********t 的大作中提到】
: This smartass knows the planet is a gas planet, dumbass.
|
j***b
发帖数: 5901 | 28 你的意思是引力大所以怎样?
【在 s****r 的大作中提到】
: 引力不够大的话如何能让navi的星球像月球那样只有一面冲着大行星，jackass？
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 你说地球对月球引力够不够大？
月球上泼点儿水能不能变猪峰？
【在 s****r 的大作中提到】
: 引力不够大的话如何能让navi的星球像月球那样只有一面冲着大行星，jackass？
|
R***a
发帖数: 41892 | 30 核心密度大点儿没关系。整体大了，密度就小了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 不可能， 自引力压缩了， 其实看三相图就可以了， 超高压力下都聚起来了。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 恩， 跟密度无关， 只是质量和距离，
不过前面说什么和行星距离小于行星半径， 俺就不大明白了，
那得超快公转速度， 大行星的大气也不可能这么薄。
一般20-30倍行星半径外就当质心看了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 潮汐力这个问题跟gas giant密度关系不大.不管什么密度也不会形成"水山",因为重力
: 的等位能面还是大致是球面.站在地表面上感觉就是平的.
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 跟密度有关系。
因为既然一个算行星一个算卫星，而不是算双星或者干脆反过来。
那么行星重量就需要比卫星大很多。那么如此重的主星，在卫星上
的视角有如此之大。要么就是卫星离主星非常近，类似于地球轨道人造卫星。
要么就是主星非常之大，也就是密度很低
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 跟密度无关， 只是质量和距离，
: 不过前面说什么和行星距离小于行星半径， 俺就不大明白了，
: 那得超快公转速度， 大行星的大气也不可能这么薄。
: 一般20-30倍行星半径外就当质心看了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 恩， 绕行星的卫星会形成潮汐， 关键是引力的变化而不是绝对大小。
太阳对地球的引力比月亮大多了， 但是地球的潮汐主要是月亮贡献的，
大行星引力会对卫星的形状产生影响， 只要卫星轨道未定， 不会因为大行星产生很大
的潮汐。
【在 j***b 的大作中提到】
: 潮汐力这个问题跟gas giant密度关系不大.不管什么密度也不会形成"水山",因为重力
: 的等位能面还是大致是球面.站在地表面上感觉就是平的.
|
j***b
发帖数: 5901 | 34 gas giant大气没那么厚吧.这个设定还是有现实意义的.Pandora上公转周期=自转周期.
如果轨道太高,那Pandora上一天就是好几个月了.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 跟密度无关， 只是质量和距离，
: 不过前面说什么和行星距离小于行星半径， 俺就不大明白了，
: 那得超快公转速度， 大行星的大气也不可能这么薄。
: 一般20-30倍行星半径外就当质心看了。
|
d********t
发帖数: 837 | 35 只是嘴硬而已，都是我质问他有没有学过高中物理惹得祸....
【在 R***a 的大作中提到】
: 你说地球对月球引力够不够大？
: 月球上泼点儿水能不能变猪峰？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 只要质量足够大， 就是个不断塌缩的过程， 除非是正在形成过程中的行星，
不过卫星的一半跟行星同时形成或者被捕获， 不会早于行星。
【在 R***a 的大作中提到】
: 核心密度大点儿没关系。整体大了，密度就小了
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 那红巨星咋出来的？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 只要质量足够大， 就是个不断塌缩的过程， 除非是正在形成过程中的行星，
: 不过卫星的一半跟行星同时形成或者被捕获， 不会早于行星。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 young kids
【在 R***a 的大作中提到】
: 那红巨星咋出来的？
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 不是吧。红巨星是老年恒星啊
【在 d*********2 的大作中提到】
: young kids
|
c****n
发帖数: 1646 | 40 反过来还是可以的，
把月亮放在离太平洋上几千公里，形成个水山不成问题。
【在 j***b 的大作中提到】
: 潮汐力这个问题跟gas giant密度关系不大.不管什么密度也不会形成"水山",因为重力
: 的等位能面还是大致是球面.站在地表面上感觉就是平的.
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 就是引力平衡打破开始收缩过程中的young kids
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是吧。红巨星是老年恒星啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 那也是老年恒星啊
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就是引力平衡打破开始收缩过程中的young kids
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 其实很多人对潮汐的形成有错觉。
潮汐形成最大的贡献是月亮， 而月亮的引力相对于太阳对地球的引力小到可以忽略。
潮汐产生需要引力的变化， 譬如围绕公转的卫星， 接近或远离中的巨大星体，
对于稳定圆形轨道， 大引力会产生shape change但是不一定有潮汐。
当然， 宇宙中纯圆轨道是很罕见的， 大多为近圆椭圆轨， 所以行星一般
也会对其卫星产生潮汐作用。 |
d********t
发帖数: 837 | 44 还是不可能，那月亮得转得多快。
【在 c****n 的大作中提到】
: 反过来还是可以的，
: 把月亮放在离太平洋上几千公里，形成个水山不成问题。
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 那每日潮不也是日地引力变化产生的么。
为啥对潮汐形成最大贡献是月亮
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实很多人对潮汐的形成有错觉。
: 潮汐形成最大的贡献是月亮， 而月亮的引力相对于太阳对地球的引力小到可以忽略。
: 潮汐产生需要引力的变化， 譬如围绕公转的卫星， 接近或远离中的巨大星体，
: 对于稳定圆形轨道， 大引力会产生shape change但是不一定有潮汐。
: 当然， 宇宙中纯圆轨道是很罕见的， 大多为近圆椭圆轨， 所以行星一般
: 也会对其卫星产生潮汐作用。
|
j***b
发帖数: 5901 | 46 你这个不对。潮汐力不是因为轨道非圆形。潮汐力是因为两个互相绕行的星体中一个总
是倾向于把另一个沿着两个星体连线的方向拉长。这个效果再加上自转就形成了潮汐现
象。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实很多人对潮汐的形成有错觉。
: 潮汐形成最大的贡献是月亮， 而月亮的引力相对于太阳对地球的引力小到可以忽略。
: 潮汐产生需要引力的变化， 譬如围绕公转的卫星， 接近或远离中的巨大星体，
: 对于稳定圆形轨道， 大引力会产生shape change但是不一定有潮汐。
: 当然， 宇宙中纯圆轨道是很罕见的， 大多为近圆椭圆轨， 所以行星一般
: 也会对其卫星产生潮汐作用。
|
c****n
发帖数: 1646 | 47 你不能想办法摁着它啊。
【在 d********t 的大作中提到】
: 还是不可能，那月亮得转得多快。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 48 每日潮相对于天文大潮就小很多， 而且这个不是日地引力变化产生的， 是地球自转
造成， 对于自转缓慢的卫星， 行星造成的每日潮高低会很大， 但是未必有大浪。
【在 R***a 的大作中提到】
: 那每日潮不也是日地引力变化产生的么。
: 为啥对潮汐形成最大贡献是月亮
|
c****n
发帖数: 1646 | 49 主要还是因为脚比头离地心的更近，所以受到的引力更大一点。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你这个不对。潮汐力不是因为轨道非圆形。潮汐力是因为两个互相绕行的星体中一个总
: 是倾向于把另一个沿着两个星体连线的方向拉长。这个效果再加上自转就形成了潮汐现
: 象。
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 地球也得是先对太阳形成tidal lock吧。
假如地球同时对月亮和太阳形成tidal lock，
岂不是月亮基本不公转了，然后直勾勾掉到地上
【在 d*********2 的大作中提到】
: 每日潮相对于天文大潮就小很多， 而且这个不是日地引力变化产生的， 是地球自转
: 造成， 对于自转缓慢的卫星， 行星造成的每日潮高低会很大， 但是未必有大浪。
|
|
|
s****r
发帖数: 758 | 51 早冻上了，或者气化，还能变珠峰？！
不过我说的是在月球上走着一蹦一蹦的，为什么navi星球上大家不崩呢？月亮和地球的
距离以及相对大小和navi星球和大行星的关系有很明显的差异，月球都一蹦一蹦的，
navi星球可以飞了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你说地球对月球引力够不够大？
: 月球上泼点儿水能不能变猪峰？
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 就没冻上能成珠峰？别的没见过，月球尘土见过吧，
你见着月球尘土对着地球一面自行堆出土山了么？
这东西拿点高中物理算算就知道了。
月球引力只有地球1/6，按照设定，Padora引力可有地球的80%呢。
跟文科生真难沟通
【在 s****r 的大作中提到】
: 早冻上了，或者气化，还能变珠峰？！
: 不过我说的是在月球上走着一蹦一蹦的，为什么navi星球上大家不崩呢？月亮和地球的
: 距离以及相对大小和navi星球和大行星的关系有很明显的差异，月球都一蹦一蹦的，
: navi星球可以飞了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 53 你不会真不知道吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那每日潮不也是日地引力变化产生的么。
: 为啥对潮汐形成最大贡献是月亮
|
r****t
发帖数: 10904 | 54 不是恩者，是抬着。
【在 c****n 的大作中提到】
: 你不能想办法摁着它啊。
|
j***b
发帖数: 5901 | 55 月球表面是1/6地球重力。Pandora是0.8地球重力。
【在 s****r 的大作中提到】
: 早冻上了，或者气化，还能变珠峰？！
: 不过我说的是在月球上走着一蹦一蹦的，为什么navi星球上大家不崩呢？月亮和地球的
: 距离以及相对大小和navi星球和大行星的关系有很明显的差异，月球都一蹦一蹦的，
: navi星球可以飞了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 56 男猪脚训练跳树的时候，重力加速度看起来是比 9.8 要小一些。
咯？
【在 s****r 的大作中提到】
: 那我应该看到一座水山咯？
: 是月亮的话，引力应该很小咯，星球上的人都不应该摔死咯，人走路也是一跳一跳的咯？
: 影片里面有一句话提到了这个重力小，可是我实在没看出来和地球重力有什么差异。
|
d********t
发帖数: 837 | 57 我琢磨着他应该是认为在Pandora上要给大行星给吸得轻飘飘的，呵呵
【在 j***b 的大作中提到】
: 月球表面是1/6地球重力。Pandora是0.8地球重力。
|
j***b
发帖数: 5901 | 58 他显然意识不到如果月亮上能形成“水山”的话，那月亮本身早晚也要给塑成带一个大
山的形状，而不是球星。
【在 R***a 的大作中提到】
: 就没冻上能成珠峰？别的没见过，月球尘土见过吧，
: 你见着月球尘土对着地球一面自行堆出土山了么？
: 这东西拿点高中物理算算就知道了。
:
: 月球引力只有地球1/6，按照设定，Padora引力可有地球的80%呢。
: 跟文科生真难沟通
|
s****r
发帖数: 758 | 59 是，JC放个屁你也能问出香味儿来。
【在 j***b 的大作中提到】
: 月球表面是1/6地球重力。Pandora是0.8地球重力。
|
