y****n
发帖数: 3184 | 1 【十二】
电影是会动的画面，因此最终决定CGI质量的，还是动态效果。个人觉得，鉴于《阿
凡达》在这方面的特色，有必要从物理引擎和捕捉技术两方面来看。所谓物理引擎，简
单的说就是通过程序生成、调试的运动模式，控制着从最简单的坠落、受击反应、尘埃
四散，到生物的躯干协调动作、毛发在不同气候条件下的摆动状态等。个人觉得，《阿
凡达》在这方面没有达到特别完美，至少没有让我觉得是尽了全力，因为我们的确看过
更好的物理引擎效果。最引人注目的，可能是“六腿动物”们的运动方式，要么看不出
来和四腿动物们有啥区别（多出的两条腿就成了摆设和纯粹“为不同而不同”的噱头）
，要么就是怎么看都觉得动得不自然，尤其是潘多拉烈马（Direhorse）的奔跑，显得异
常笨拙，令人时刻担心它们会把自己绊倒。
另外，卡大神也没有解决CGI物理引擎的老大难题：毛发运动。如果大家看仔细了，
会发现Navi人扎辫子时还好（因为可以模拟绳索运动的轨迹、参数略微改变一下就行）
，如果变成了散发，每一根发丝的飘动整体看来就比较诡异了；模拟毛发运动的终极噩
梦是潮湿或沾水的毛发，因为水不断滴落且各部分滴落速率不一，很难计算每根毛发该 |
y****n
发帖数: 3184 | 2 我非常同意关于毛发的评论
前几天重看《金刚》
对于金刚毛发的处理，显然Weta做的更细心更完美
因为没看3d,对于所谓连贯景深无法确证
从前的3d电影经历，确实会有“不同景深上的人与物，仿佛是处于几层玻璃板上，每一
层上的影像看起来还是平面化的”
呼唤看过3d的达人求证，avatar的3d技术是不是真的在这方面做得很好
《阿
得异
【在 y****n 的大作中提到】
: 【十二】
: 电影是会动的画面，因此最终决定CGI质量的，还是动态效果。个人觉得，鉴于《阿
: 凡达》在这方面的特色，有必要从物理引擎和捕捉技术两方面来看。所谓物理引擎，简
: 单的说就是通过程序生成、调试的运动模式，控制着从最简单的坠落、受击反应、尘埃
: 四散，到生物的躯干协调动作、毛发在不同气候条件下的摆动状态等。个人觉得，《阿
: 凡达》在这方面没有达到特别完美，至少没有让我觉得是尽了全力，因为我们的确看过
: 更好的物理引擎效果。最引人注目的，可能是“六腿动物”们的运动方式，要么看不出
: 来和四腿动物们有啥区别（多出的两条腿就成了摆设和纯粹“为不同而不同”的噱头）
: ，要么就是怎么看都觉得动得不自然，尤其是潘多拉烈马（Direhorse）的奔跑，显得异
: 常笨拙，令人时刻担心它们会把自己绊倒。
|
j***b
发帖数: 5901 | 3 你说的这个感觉是在电影院某些方位，因为“压扁”效应造成的失真引起的吧。
【在 y****n 的大作中提到】
: 我非常同意关于毛发的评论
: 前几天重看《金刚》
: 对于金刚毛发的处理，显然Weta做的更细心更完美
: 因为没看3d,对于所谓连贯景深无法确证
: 从前的3d电影经历，确实会有“不同景深上的人与物，仿佛是处于几层玻璃板上，每一
: 层上的影像看起来还是平面化的”
: 呼唤看过3d的达人求证，avatar的3d技术是不是真的在这方面做得很好
:
: 《阿
: 得异
|
