f*******8
发帖数: 3612 | 1 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: freeman08 (自由自在), 信区: Wisdom
标 题: 《阿凡达》的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 20 12:36:22 2010, 美东)
看了阿凡达之后其实还是失望的，可能现在要求已经不一样了，
期待的也不一样。
3D技术并不如想象中那么引人入胜，大概我对技术从来不是太热心，
好像大学时候看过一次，也没有留下很深的印象。
最近关心的是一种先进的社会形态和人际关系，阿凡达的导演看来在这
方面没有表现出预见性和领悟力。
电影反应的其实是两股力量，一种是人类目前的状况，高技术低情商，以征服为要义。
也就是资本主义开疆拓土的那种精神发生变异，异化后进一步的延续。
另一种就是原始星星上的生命形态，他们对于技术一窍不通，对于外来的新生命也充满
了恐惧，比如他们看到男主角的时候，就表现了对陌生的疑虑。虽然他们内部个体间有
着直接的心灵沟通，但是个体并没有完全发育成熟。所以其文化可以代表文明的发源，
婴幼儿时代。
电影反映了现代人在被高技术笼罩后，回头向幼儿期寻求帮助的心理，但是一个和谐社
会究竟应该如何 |
S*M
发帖数: 10832 | 2 James Freaking Cameron
James Freaking Cameron
James Freaking Cameron
James Freaking Cameron
James Freaking Cameron的片子，你在这儿研究里面的大道理，导演自己都要不好意思了
【在 f*******8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
: 发信人: freeman08 (自由自在), 信区: Wisdom
: 标 题: 《阿凡达》的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 20 12:36:22 2010, 美东)
: 看了阿凡达之后其实还是失望的，可能现在要求已经不一样了，
: 期待的也不一样。
: 3D技术并不如想象中那么引人入胜，大概我对技术从来不是太热心，
: 好像大学时候看过一次，也没有留下很深的印象。
: 最近关心的是一种先进的社会形态和人际关系，阿凡达的导演看来在这
: 方面没有表现出预见性和领悟力。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 3
思了
这样啊。
【在 S*M 的大作中提到】
: James Freaking Cameron
: James Freaking Cameron
: James Freaking Cameron
: James Freaking Cameron
: James Freaking Cameron的片子，你在这儿研究里面的大道理，导演自己都要不好意思了
|
BR
发帖数: 4151 | 4 看了以后出了影院就没记得什么，泰坦尼克我都能记得很多，不知道这样的片子怎么会
火。 |
l******y
发帖数: 191 | |
s******c
发帖数: 1920 | |
c*****a
发帖数: 1239 | 7 我LG睡著3次,主要是帶娃累得
【在 s******c 的大作中提到】
: 我看得差点睡着。。。。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 8 完全不敢苟同你的观点。对于外来文明，无论他是先进与否，历史告诉我们没有一个群
体能够坦
然的接受。简单的例子，洋鬼子来了，给我们修铁路。好事吧，但扒我们祖坟，最后还
是闹成义
和团vs八国联军。其他的像印第安，非洲部落，甚至俄罗斯人等等种族群体都有一样的
情况出
现。《阿凡达》很深入浅出并华丽的寓言了这个道理。你想低级文明像孩子一样仰望大
人那种想
法完全是一厢情愿——凭什么我们的文明是低人一等？《阿凡达》里的才是残酷事实。
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 思了
: 这样啊。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 9 搂住醒醒吧，你觉得外星人会用一种平和的心关注地球？太错了，看看地球吧，真正关
心外国人的有几个，更不要说外星人了。 |
k***n
发帖数: 11247 | 10 that's human instinct, if the invading civilization promised not to kill a
single person, maybe people should opt for surrender |
|
|
f*******8
发帖数: 3612 | 11 看了《from the stars》，心里有个想法，
就按现在科学家算的
宇宙生命有200亿年，
太阳系生命50亿年。
人类文明史5千年。
现代科技史300年（从牛顿算起）。
我们现在的科技水平是100年前难以想象的，电脑，
互联网，数据库，多媒体，航天，原子能彻底改变了
人类的能力。
一百年前的电灯又是牛顿无法想象的。
既然每一百年的变化都那么大。
那么看看宇宙的年龄，在200亿年的尺度上，误差万
分之一就是200万年。
误差百万分之一就是两万年。
如果一个星球的文明发达程度比我们高级两万年甚至200万年，
是个什么概念？
人类现代的文明和科技能力简直就是nothing.
现在有人发展隐身衣，最保守说，100年后肯定有隐
身衣。那，
比人类高级一千年的文明肯定可以有隐身设备。想让
人类看见，你就看见，不想让你看见，你就看不见。
更不要说比你先进1万年，十万年的文明了。
他们对宇宙规律和人类心智的理解不知道会到了什么程度了。
不是说低人一等，而是说，没必要认为别人
外星人真的稀罕这么个小小的地球。
应该用更开放的心态去看待外星文明。
义。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 完全不敢苟同你的观点。对于外来文明，无论他是先进与否，历史告诉我们没有一个群
: 体能够坦
: 然的接受。简单的例子，洋鬼子来了，给我们修铁路。好事吧，但扒我们祖坟，最后还
: 是闹成义
: 和团vs八国联军。其他的像印第安，非洲部落，甚至俄罗斯人等等种族群体都有一样的
: 情况出
: 现。《阿凡达》很深入浅出并华丽的寓言了这个道理。你想低级文明像孩子一样仰望大
: 人那种想
: 法完全是一厢情愿——凭什么我们的文明是低人一等？《阿凡达》里的才是残酷事实。
|
y*******d
发帖数: 1674 | 12 就是看技术看制作
内容确实没啥
【在 f*******8 的大作中提到】
: 看了《from the stars》，心里有个想法，
: 就按现在科学家算的
: 宇宙生命有200亿年，
: 太阳系生命50亿年。
: 人类文明史5千年。
: 现代科技史300年（从牛顿算起）。
: 我们现在的科技水平是100年前难以想象的，电脑，
: 互联网，数据库，多媒体，航天，原子能彻底改变了
: 人类的能力。
: 一百年前的电灯又是牛顿无法想象的。
|
v****n
发帖数: 362 | 13 样板戏不空洞。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 看了《from the stars》，心里有个想法，
: 就按现在科学家算的
: 宇宙生命有200亿年，
: 太阳系生命50亿年。
: 人类文明史5千年。
: 现代科技史300年（从牛顿算起）。
: 我们现在的科技水平是100年前难以想象的，电脑，
: 互联网，数据库，多媒体，航天，原子能彻底改变了
: 人类的能力。
: 一百年前的电灯又是牛顿无法想象的。
|
M********8
发帖数: 757 | 14 昨天看了 无聊到爆
后悔去看 更后悔看到半个小时的时候没有及时走人!! |
I**F
发帖数: 114 | 15 完全同意。
一群拥有高度发达科学技术的未来人类，居然没有悠闲地坐在外太空空间站里，喝着咖
啡/啤酒，用鼠标/遥控器等随便指挥一下地面上的机器人去干活（例如：处理那些不合
作的土著等），竟然还鸟枪土炮的亲自上阵。可见，导演也就是纯粹追求一下动感而已
，所以最后当然也就不用免去传统好莱坞动作片的俗套情节 -“肉搏”这一经典收尾片
断了！
当然，3D的技术效果不该否认。
【在 y*******d 的大作中提到】
: 就是看技术看制作
: 内容确实没啥
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 肉搏是好莱坞电影的语言
看看那些以下棋为体裁的电影，比如searching for bobby fischer
因为没有肉搏，只好把棋下得跟飙车一样，好惨。。。
【在 I**F 的大作中提到】
: 完全同意。
: 一群拥有高度发达科学技术的未来人类，居然没有悠闲地坐在外太空空间站里，喝着咖
: 啡/啤酒，用鼠标/遥控器等随便指挥一下地面上的机器人去干活（例如：处理那些不合
: 作的土著等），竟然还鸟枪土炮的亲自上阵。可见，导演也就是纯粹追求一下动感而已
: ，所以最后当然也就不用免去传统好莱坞动作片的俗套情节 -“肉搏”这一经典收尾片
: 断了！
: 当然，3D的技术效果不该否认。
|
T******n
发帖数: 25 | 17 仁者见仁，智者见智。
导演展现，或者说是重现的是地球上发生的类似事件，并且给了一个美好的结局，反殖
民主义也好，对人与自然的反思也好，其实我觉得导演只是讲了一个故事，怎么思考就
看个人了。 |
p****s
发帖数: 3184 | 18 老兄你根本没看懂这部电影啊。卡梅隆从1970年代有idea，到1994年写出第一个剧本，
再到2005年开拍，自己徒手创造了一个新世界，你竟然一点都没看懂，还评呢。
1. 电影里的Eywa到底是什么？
按Grace对Parker说的，Pandora上面有10的12次方颗树，每棵树又有10的4次方的根须
和邻近的树相连，这是一个比人的神经元网络更大的网络。
台词原文：
GRACE
Alright, look -- I don’t have the answers yet, I’m just now starting to even frame the questions. What we think we know -- is that there’s some kind of electrochemical communication between the roots of the trees. Like the synapses between neurons. Each tree has ten to the fourth connections to the trees aro |
p****s
发帖数: 3184 | 19 人脑这最近10000年以来就没什么进化，再过个150年变化也不会太大。
所以即使到2154年，那么一个复杂度的Eywa还是要比当时的人脑复杂20到100倍的。
卡梅隆在电影里用植物光也不仅仅是为了让画面好看，是有其他目的的。和萤火虫的光
一样，这个Pandora植物光也是biochemical发的光，也是electro性质的光，所以也算
electrochemical的communication，这是个electrochemical的生化光纤网，和人体神
经的electrochemical不太一样，虽然同属 electrochemical。30万公里/秒的速度可以
保证Pandora上所有10的12次方棵树（神经元）在1秒内全部收到信息。
Pandora上人和马一踩地面，地面植物就会发光，其实就相当于触觉神经的信号传递。
地面植物就是Eywa遍布Pandora的触觉神经，用生物光来传递信号。
人或者马一踩地面，接触点附近的地面植物就发光，这就是说，那些发光的植物相当于
Eywa的触觉神经，感觉到了人或者马踩地面的这个事件并用生物光信号通知了Eywa的诸
多神经元和轴突。
猜测一下，Ja |
p****s
发帖数: 3184 | 20 1994年阿凡达原始剧本设定
Eywa(伊娃)
在地球上我们称为Gaia(盖亚)，整个星球是一个巨大的生命体。只不过，在地
球上这
是个神话，如果她曾经存在过，也早已死了。
但是在潘朵拉，Eywa不是神话，整个潘朵拉就是一个独立的生命体，森林是她
的大脑，
每一颗树都是一个神经元，透过树跟相连，类似我们的突触。所有活在这地方
的生物
都是她的一部分，这是为什么纳美人没有战争，没有所有权，没有领土。那些
较小的
柳树类似存取点，而较大颗的灵魂之树像是巨大的伺服器或储存中心，存放记
忆的
地方。纳美人透过Eywa作长距离沟通，这也是为什么整个星球只有单一语言。
但是Eywa不只是个网路，她还有自我意识。她会引导、塑造....她会保护。有
时她会
为了大局着想而牺牲她所爱。她有时是很严格的。她不会选边站，她想要保护
所有的
生命，同时也要保护生命的平衡，为了平衡，有时候死亡是必须的。
但是Eywa是会听取请愿的，方法其实跟祷告差不多。当很多 |
p****s
发帖数: 3184 | 21 卡梅隆的最终意思可能是个环保主义的观点：如果人类能像Eywa那样智慧的话，应该会
和Eywa一样，选择Eywa的那种维持生态平衡的生活方式。在Eywa那里，Navi人和
Thanator兽等东西都只是平衡的生态的一部分，Navi人尽管和地球人同样智慧，但没有
资格选择人类现在的这种生活方式。 |
e*****G
发帖数: 6239 | 22 最终意思是票房
【在 p****s 的大作中提到】
: 卡梅隆的最终意思可能是个环保主义的观点：如果人类能像Eywa那样智慧的话，应该会
: 和Eywa一样，选择Eywa的那种维持生态平衡的生活方式。在Eywa那里，Navi人和
: Thanator兽等东西都只是平衡的生态的一部分，Navi人尽管和地球人同样智慧，但没有
: 资格选择人类现在的这种生活方式。
|
