n*****m
发帖数: 9872 | |
f********e
发帖数: 397 | |
F**********t
发帖数: 851 | 3 他们的借口是“靠脱出名的行为不值得提倡”
【在 f********e 的大作中提到】
: 李长春不喜欢而已，人治社会的龌龊
|
m*******r
发帖数: 13263 | 4 I also don;t see the point of the sexual intercorses in the movie.
【在 F**********t 的大作中提到】
: 他们的借口是“靠脱出名的行为不值得提倡”
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 瞎猜的……diang的某个ld要上汤唯，不同意，于是就……
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你们晓事的说说
|
v****e
发帖数: 19471 | |
m********a
发帖数: 12601 | 7 那资本主义法制社会里面
你不去搞定投资方，没人投资宣传炒作
不也一样出不了名么
和什么社会没关系
【在 f********e 的大作中提到】
: 李长春不喜欢而已，人治社会的龌龊
|
R*****s
发帖数: 41236 | 8 不是说历史上那个女的是个女英雄么， 歪曲事实， TG不爽吧
话说李同学的片子的确都挺有争议性的。。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你们晓事的说说
|
c*****r
发帖数: 2866 | 9 什么逻辑？社会主义社会不用花钱投资就能生产出电影来了？问题是中国的体制下有些
东西不是投资方或者观众能搞得定的。
【在 m********a 的大作中提到】
: 那资本主义法制社会里面
: 你不去搞定投资方，没人投资宣传炒作
: 不也一样出不了名么
: 和什么社会没关系
|
m********a
发帖数: 12601 | 10 所以你的逻辑就是
讨好，搞定投资方，是合情合理并且令人愉悦的
讨好，搞定政府，就是龌磋和下贱的？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 什么逻辑？社会主义社会不用花钱投资就能生产出电影来了？问题是中国的体制下有些
: 东西不是投资方或者观众能搞得定的。
|
|
|
v****e
发帖数: 10715 | |
N*C
发帖数: 1987 | 12 跟投资方一个愿打一个愿挨。
政府算个什么东西。
【在 m********a 的大作中提到】
: 所以你的逻辑就是
: 讨好，搞定投资方，是合情合理并且令人愉悦的
: 讨好，搞定政府，就是龌磋和下贱的？
|
v****e
发帖数: 19471 | 13 correct. business works because it satisfies peoples' needs. a government wo
rks when it doesn't get in the way
【在 m********a 的大作中提到】
: 所以你的逻辑就是
: 讨好，搞定投资方，是合情合理并且令人愉悦的
: 讨好，搞定政府，就是龌磋和下贱的？
|
c****y
发帖数: 757 | 14 诋毁xx,说要用女人卖身xx
间谍工作太xx等 |
p*****y
发帖数: 1049 | 15 你这是什么逻辑！
你没本事赚钱和你赚钱后被政府无理没收是一回事吗？和什么社会没关系吗？
政府下达行政指令禁止播放电影是严重违宪和违反国际公约的恶行，更何况李长春只是
一个党务人士，连行政部门都算不上
【在 m********a 的大作中提到】
: 那资本主义法制社会里面
: 你不去搞定投资方，没人投资宣传炒作
: 不也一样出不了名么
: 和什么社会没关系
|
t*****n
发帖数: 1667 | 16 废话，投资方和政府是一回事吗？
电影好不好，观众说了算，李长春丫自己出钱拍色戒了，凭啥it
一张嘴皮子就能枪毙一部电影。
【在 m********a 的大作中提到】
: 所以你的逻辑就是
: 讨好，搞定投资方，是合情合理并且令人愉悦的
: 讨好，搞定政府，就是龌磋和下贱的？
|
