k******a
发帖数: 678 | 1 昨天晚上终于看了大地震，简要写两句。
剧本原自小说，因此本子不单薄，故事切入点算比较好，但不能说很新颖。故事线单薄
了一点，要是有一两条副线就好了。地震场景拍得很不错。震后故事拍得有点散。张静
初没能出彩。我一向觉得张静初演技还不错，可能跟老戏骨一块，给比下去了。她这个
角色应该说是戏眼，但是没能出彩。徐帆演得非常不错，同意网上说的替她觉得过瘾。陈谨和陈道明表演都没得说。这片子可能拍成电视连续剧更为合适。尤其是震后几十年的过程，电影太短，有点含不过来。据说原小说讲的是伤害，电影改成了治愈。张静初那个角色的某些遭遇和发展可能站在伤害的理解上更能解释的通，抑或是电影太短没能讲清楚。
和看冯小刚集结号的时候一样，看的过程中有惊喜有失望，大条还是比较顺的，高度上
和角度上总是缺一点准和狠。
最后，抛开一切理性的，冷静的电影分析说一句--我在看很多场景的时候潸然泪下。不
单是导演在煽情，而是我想起了08年四川地震的时候看的那些现场纪实，而是我发现忘
却的救主的确降临的很快。现在真正经历了那场灾难的人在用他们的或长或短的余生吸
收和化解灾难带来的伤害。我觉得我这部电影是献给他们的，不管拍得好与坏， |
f****y
发帖数: 2612 | 2 我非常同意你说的缺乏一两条副线这一点
。陈谨和陈道明表演都没得说。这片子可能拍成电视连续剧更为合适。尤其是震后几十
年的过程，电影太短，有点含不过来。据说原小说讲的是伤害，电影改成了治愈。张静
初那个角色的某些遭遇和发展可能站在伤害的理解上更能解释的通，抑或是电影太短没
能讲清楚。
【在 k******a 的大作中提到】
: 昨天晚上终于看了大地震，简要写两句。
: 剧本原自小说，因此本子不单薄，故事切入点算比较好，但不能说很新颖。故事线单薄
: 了一点，要是有一两条副线就好了。地震场景拍得很不错。震后故事拍得有点散。张静
: 初没能出彩。我一向觉得张静初演技还不错，可能跟老戏骨一块，给比下去了。她这个
: 角色应该说是戏眼，但是没能出彩。徐帆演得非常不错，同意网上说的替她觉得过瘾。陈谨和陈道明表演都没得说。这片子可能拍成电视连续剧更为合适。尤其是震后几十年的过程，电影太短，有点含不过来。据说原小说讲的是伤害，电影改成了治愈。张静初那个角色的某些遭遇和发展可能站在伤害的理解上更能解释的通，抑或是电影太短没能讲清楚。
: 和看冯小刚集结号的时候一样，看的过程中有惊喜有失望，大条还是比较顺的，高度上
: 和角度上总是缺一点准和狠。
: 最后，抛开一切理性的，冷静的电影分析说一句--我在看很多场景的时候潸然泪下。不
: 单是导演在煽情，而是我想起了08年四川地震的时候看的那些现场纪实，而是我发现忘
: 却的救主的确降临的很快。现在真正经历了那场灾难的人在用他们的或长或短的余生吸
|
f********2
发帖数: 368 | |
L*****a
发帖数: 3080 | |
c*****r
发帖数: 2866 | 5 The main storyline is weak, not matter how many subplots you add. Somehow
the original novel itself determines any movie out of it will be hard to
impress.
I only wished that they could make the main characters more ordinary like
the ones in "To Live". It might be more touching. But that would be a too
far deviation from a typical Feng, wouldn't it? |
k******a
发帖数: 678 | 6 原来小说写的养父确有性骚扰，这样一来张静初后来的很多选择解释就通了。这个情节
剧本没改好。 |
c*****y
发帖数: 562 | |
V*****8
发帖数: 33122 | 8 地震的时候小男孩才不过5，6岁吧，怎么一到1986年就变成二十几岁了？ |
z****e
发帖数: 2024 | 9 所以说冯是黔驴技穷了。
这次也只能靠“地震”这个名字来忽悠，靠“好莱坞”来忽悠，靠Imax来忽悠。
总之，把观众忽悠到电影院，然后强加以封建精神枷锁，观众也无法反驳这种低级趣味
的煽情，就老老实实掏钱了，也不会说什么坏话。
我只能说，无耻！
你看看该片漏洞百出，穿越几乎无处不在，广告更是琳琅满目，就知道我们的导演们多
浮躁了。
【在 k******a 的大作中提到】
: 原来小说写的养父确有性骚扰，这样一来张静初后来的很多选择解释就通了。这个情节
: 剧本没改好。
|
