d***e
发帖数: 1215 | 1 电影看了，感觉还行但也不是特别好，不过看了一些负面评论，觉得倒是很不靠谱，感
觉那些负面评论基本都是把自己的审美观价值观推广成了普世价值。
比如说我看牛郎织女和天仙配这样的戏是不会感动落泪的，对于我来说故事太简单了不
够文艺不够深入灵魂。不过我确实知道千百年来为这两出戏落泪感动的人太多太多了。
所以我不会因为我自己不欣赏这种戏而否定它们。毕竟有更多的人喜欢这些戏，会为这
种戏流泪。没必要因为自己不喜欢就贬的一无是处。
永远记住不要太把自己当回事情，也许你为titanic感动得死去活来的时候，别人觉得
那就是套路式的垃圾情感，也许你对牛郎织女嗤之以鼻的时候，这样的故事却能千百年
来感动大半中国人。 |
a****5
发帖数: 10854 | 2 well said
【在 d***e 的大作中提到】
: 电影看了，感觉还行但也不是特别好，不过看了一些负面评论，觉得倒是很不靠谱，感
: 觉那些负面评论基本都是把自己的审美观价值观推广成了普世价值。
: 比如说我看牛郎织女和天仙配这样的戏是不会感动落泪的，对于我来说故事太简单了不
: 够文艺不够深入灵魂。不过我确实知道千百年来为这两出戏落泪感动的人太多太多了。
: 所以我不会因为我自己不欣赏这种戏而否定它们。毕竟有更多的人喜欢这些戏，会为这
: 种戏流泪。没必要因为自己不喜欢就贬的一无是处。
: 永远记住不要太把自己当回事情，也许你为titanic感动得死去活来的时候，别人觉得
: 那就是套路式的垃圾情感，也许你对牛郎织女嗤之以鼻的时候，这样的故事却能千百年
: 来感动大半中国人。
|
n*****r
发帖数: 1981 | |
x****o
发帖数: 29677 | |
j***b
发帖数: 5901 | 5 他的意思是正面评价的才是普世价值。
【在 x****o 的大作中提到】
: 就不能出负面评价？
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
原来如此，只见得正面评价，见不得负面评价，这样才是真正的普世阿
【在 j***b 的大作中提到】
: 他的意思是正面评价的才是普世价值。
|
p**s
发帖数: 2707 | 7 还算客气了，没说负面评价的都是砍孩子的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 原来如此，只见得正面评价，见不得负面评价，这样才是真正的普世阿
|
d***e
发帖数: 1215 | 8 我觉得比较搞笑的是大多数的负面评论就象是基督徒评其他宗教一样的方式，一切按照
自己的bible解读，这样的评论基本没有啥意义。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 原来如此，只见得正面评价，见不得负面评价，这样才是真正的普世阿
|
j***b
发帖数: 5901 | 9 嗯。没按你的bible解读。所以没啥意思。
【在 d***e 的大作中提到】
: 我觉得比较搞笑的是大多数的负面评论就象是基督徒评其他宗教一样的方式，一切按照
: 自己的bible解读，这样的评论基本没有啥意义。
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
文不对题是多数负面评价的主题思想，怎么个类似法
【在 d***e 的大作中提到】
: 我觉得比较搞笑的是大多数的负面评论就象是基督徒评其他宗教一样的方式，一切按照
: 自己的bible解读，这样的评论基本没有啥意义。
|
|
|
s****t
发帖数: 17096 | 11 连个帖子都能解读/歪读出这些，难怪你们看个电影避免不了眼中都是叉叉
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 文不对题是多数负面评价的主题思想，怎么个类似法
|
j***b
发帖数: 5901 | 12 我发现负面评价的基本都是就事论事。而冯的死党都是上来就人身攻击，或质问人家良心。再就像楼主这样一个不知所云的负面statement集体涵盖了是。还有像楼上，质疑别人看电影的心态，方法，甚至解读帖子的方法。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 文不对题是多数负面评价的主题思想，怎么个类似法
|
j***b
发帖数: 5901 | 13 总之就是你不喜欢唐片，那你肯定是有问题。
良心。再就像楼主这样一个不知所云的负面statement集体涵盖了是。还有像楼上，质
疑别人看电影的心态，方法，甚至解读帖子的方法。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我发现负面评价的基本都是就事论事。而冯的死党都是上来就人身攻击，或质问人家良心。再就像楼主这样一个不知所云的负面statement集体涵盖了是。还有像楼上，质疑别人看电影的心态，方法，甚至解读帖子的方法。
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
我提取出中心思想叫歪读？你练习过阅读写作么
“电影看了，感觉还行但也不是特别好，不过看了一些负面评论，觉得倒是很不靠谱，
感觉那些负面评论基本都是把自己的审美观价值观推广成了普世价值。”
【在 s****t 的大作中提到】
: 连个帖子都能解读/歪读出这些，难怪你们看个电影避免不了眼中都是叉叉
|
d***e
发帖数: 1215 | 15 总的来说就是是有人死都想不明白为什么会有人觉得肥肉好吃，拼命在批驳那些觉得肥
肉好吃的人。 |
j***b
发帖数: 5901 | 16 lol。总是有人不明白为什么有人觉得肥肉难吃。别人说不喜欢吃肥肉就人身攻击人家。
【在 d***e 的大作中提到】
: 总的来说就是是有人死都想不明白为什么会有人觉得肥肉好吃，拼命在批驳那些觉得肥
: 肉好吃的人。
|
p**s
发帖数: 2707 | 17 为什么说电影好的，不能说点跟电影内容有关的，只能扯天仙配，tatanic，肥肉。。。
【在 d***e 的大作中提到】
: 总的来说就是是有人死都想不明白为什么会有人觉得肥肉好吃，拼命在批驳那些觉得肥
: 肉好吃的人。
|
s****t
发帖数: 17096 | 18 .. 很典型的抽离
lz说看到本版的负面评价里离谱的不少，
你推出没有负面评价只有正面评价才是普实价值，逻辑在哪里
本版的负面评价看了不少，确实很多离谱的，可能还是思维太独一
这里确实有不少看什么都要看出不爽，也受不了别人enjoy
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我提取出中心思想叫歪读？你练习过阅读写作么
: “电影看了，感觉还行但也不是特别好，不过看了一些负面评论，觉得倒是很不靠谱，
: 感觉那些负面评论基本都是把自己的审美观价值观推广成了普世价值。”
|
s****t
发帖数: 17096 | 19 there is a difference between troll and ogre
家。
【在 j***b 的大作中提到】
: lol。总是有人不明白为什么有人觉得肥肉难吃。别人说不喜欢吃肥肉就人身攻击人家。
|
d***e
发帖数: 1215 | 20 问题不在于电影内容，而在于思维方式，所以没有必要谈电影内容。不是说这个电影没
有缺点，不过很多负面评论是用自己狭小的思维解读世界，当然会有很多他们理解不了
的东西。
。。
【在 p**s 的大作中提到】
: 为什么说电影好的，不能说点跟电影内容有关的，只能扯天仙配，tatanic，肥肉。。。
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 21
你自己眼盲不能怪我，明明是ＬＺ说负面评价是普世，该吃药了
【在 s****t 的大作中提到】
: .. 很典型的抽离
: lz说看到本版的负面评价里离谱的不少，
: 你推出没有负面评价只有正面评价才是普实价值，逻辑在哪里
: 本版的负面评价看了不少，确实很多离谱的，可能还是思维太独一
: 这里确实有不少看什么都要看出不爽，也受不了别人enjoy
|
p**s
发帖数: 2707 | 22 既然跟电影内容无关，那你的观点显然可以推广到任何电影上。就是对任何电影作出负面评价的，都是用自己狭小的思维解读世界，当然会有很多他们理解不了的东西。
【在 d***e 的大作中提到】
: 问题不在于电影内容，而在于思维方式，所以没有必要谈电影内容。不是说这个电影没
: 有缺点，不过很多负面评论是用自己狭小的思维解读世界，当然会有很多他们理解不了
: 的东西。
:
: 。。
|
x****o
发帖数: 29677 | 23
这帽子更牛，有负面评价的地方，都是理解不了的，思维很发散
冯小刚应该聘请你去做发言人，人家问电影哪里哪里有缺点，一句话：常人理解不了的
东西不能说缺点
【在 d***e 的大作中提到】
: 问题不在于电影内容，而在于思维方式，所以没有必要谈电影内容。不是说这个电影没
: 有缺点，不过很多负面评论是用自己狭小的思维解读世界，当然会有很多他们理解不了
: 的东西。
:
: 。。
|
j***b
发帖数: 5901 | 24 其实攻击负面言论的手法是典型的诛心之论。就是说我不跟你就事论事。我说你动机不
良，说呢人品不好，说呢思路有问题。 |
s****t
发帖数: 17096 | 25 看来没点错人
又眼盲又吃药的。。。你们这些人啊
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 这帽子更牛，有负面评价的地方，都是理解不了的，思维很发散
: 冯小刚应该聘请你去做发言人，人家问电影哪里哪里有缺点，一句话：常人理解不了的
: 东西不能说缺点
|
s****t
发帖数: 17096 | 26 算了，不用和这些人绞缠了
如果思维真的狭小，也不会容忍别人的评论的
【在 d***e 的大作中提到】
: 问题不在于电影内容，而在于思维方式，所以没有必要谈电影内容。不是说这个电影没
: 有缺点，不过很多负面评论是用自己狭小的思维解读世界，当然会有很多他们理解不了
: 的东西。
:
: 。。
|
j***b
发帖数: 5901 | 27 像我们都是评价电影。轮到你们怎么就要评价人呢？
楼主还提到了titanic。如果我记得没错的话，第一个扯上titanic的正好是你。怎么就推到我们反方身上了？
【在 s****t 的大作中提到】
: 算了，不用和这些人绞缠了
: 如果思维真的狭小，也不会容忍别人的评论的
|
s****t
发帖数: 17096 | 28 我都不记得titanic了，好像说过，谢谢留意
就说电影，你们都对号入座太快
lz哪有评价哪些负面评价，我也觉得有些负面评价离谱，你要问是哪些，记不住
如果没错，最早是zaoxie大师起的波澜。这个是个出来混得都知道
从now开始，有种大家都只讨论电影
就推到我们反方身上了？
【在 j***b 的大作中提到】
: 像我们都是评价电影。轮到你们怎么就要评价人呢？
: 楼主还提到了titanic。如果我记得没错的话，第一个扯上titanic的正好是你。怎么就推到我们反方身上了？
|
