B****n
发帖数: 6452 | 1 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
表现。
2.演员表演不入戏无法感人。
女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
少演戏天份。
男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑。个人认为大部分责任在于导演，台词
和剧本不行。
3.摄影技术乏善可陈，画面缺乏诗意和唯美
摄影师出身的张艺谋把本该很唯美的一部电影拍得如此平淡寡味，实在令人遗憾。自己
的老本行丢得差不多了，真不知道除了导演诸如奥运会开幕式，图兰朵等大场面之外还
能干什么。对比同是摄影师出身的孙周，《周渔的火车》处处显示了他扎实的摄影功底
，张只能望尘莫及。
以上纯属个人看法，最后说得可能有点儿mean，主要是对国内所谓大牌导演太失望了，
见谅。 |
v******n
发帖数: 253 | 2 我没看过原著，觉得影片里的那个爱情故事很一般。比起影片《爱情故事》《生死恋》
差远了。以至到最后男主角临死时，不但没被感动，反而在好奇女主角在那场戏里的表
演怎样。因影片里的女主角，老是让我觉得她和魏敏芝很相像。 |
s****a
发帖数: 1424 | 3 我刚看了3个段落，发现一问题，老三这攻势真是厉害不断送礼物送礼物。。。
话说原著还是很有血有肉的，到了这电影，直接就。。
没有往下看的欲望了。 |
C*S
发帖数: 1658 | 4 1。静秋在油菜花地里提着裤子跑，让人看到了章子一的影子。
2。一点不明，文革中，可以在公开场合唱苏修歌曲吗？
3。静秋坐在自行车大梁上，在那个年代实在是太招摇了。
4。建议老三今后专门接拍牙膏广告。 |
B****n
发帖数: 6452 | 5 非常同意4，牙口真好：）
【在 C*S 的大作中提到】
: 1。静秋在油菜花地里提着裤子跑，让人看到了章子一的影子。
: 2。一点不明，文革中，可以在公开场合唱苏修歌曲吗？
: 3。静秋坐在自行车大梁上，在那个年代实在是太招摇了。
: 4。建议老三今后专门接拍牙膏广告。
|
t*****9
发帖数: 1203 | 6 同意
白的晃眼
【在 B****n 的大作中提到】
: 非常同意4，牙口真好：）
|
r****z
发帖数: 393 | 7 不mean， 是挺差的片子。不知道what's the point??
老谋子这种导演该退休了。 |
b*******t
发帖数: 351 | |
s****a
发帖数: 454 | |
B****n
发帖数: 6452 | 10 Point就是挺不错的小说让张给毁了，可惜
【在 r****z 的大作中提到】
: 不mean， 是挺差的片子。不知道what's the point??
: 老谋子这种导演该退休了。
|
|
|
y***k
发帖数: 1078 | 11 艾迷? 象艾园的评论啊. 我是没觉的原小说有多好, 所以现在都忘了. 不过张一谋的
评论:小说中的女主很矫情, 我到时同意.
【在 B****n 的大作中提到】
: Point就是挺不错的小说让张给毁了，可惜
|
e********5
发帖数: 422 | 12 书和电影都看过了
同意张艺谋的两个评论 书里面老三太不真实了 说的那些话都是一个经历过文革的在海
外的五十多岁大妈作家硬加在一个虚拟人物头上的 然后静秋自私的发指
电影前面打字幕的搞法让电影太破碎了 后面连贯很多而且演员演的也好多了
下载看看还是很感人的 但为这个花好几十块钱好像是亏了
我觉得请这俩演员演是真实化了书中的人物 是喜欢山楂的人的幸运
艾米这个人很让人鄙视 但跟书和电影都没关 就不过多评价了 |
A******8
发帖数: 100 | 13
恩，不过性格决定行为，没法子。相对比较喜欢黄颜，写东西不罗嗦不自恋，有逻辑
【在 e********5 的大作中提到】
: 书和电影都看过了
: 同意张艺谋的两个评论 书里面老三太不真实了 说的那些话都是一个经历过文革的在海
: 外的五十多岁大妈作家硬加在一个虚拟人物头上的 然后静秋自私的发指
: 电影前面打字幕的搞法让电影太破碎了 后面连贯很多而且演员演的也好多了
: 下载看看还是很感人的 但为这个花好几十块钱好像是亏了
: 我觉得请这俩演员演是真实化了书中的人物 是喜欢山楂的人的幸运
: 艾米这个人很让人鄙视 但跟书和电影都没关 就不过多评价了
|
a******a
发帖数: 231 | 14 完全赞同
1. 张艺谋远不如李安能讲故事.
2. 张艺谋描写人物个性平面化, 极端化. 从来没有塑造一个饱满,生动的人物形象 .
从来没有一个作品深刻全面反映人性
3. 冒昧启用业余选手,践踏表演艺术专业性 |
B**W
发帖数: 2273 | 15 活着,有话好好说 人物,故事都很不错
"践踏表演艺术专业性"? 艺术本来就是来源于群众.照你的说法,贾樟柯应该去死才行.
【在 a******a 的大作中提到】
: 完全赞同
: 1. 张艺谋远不如李安能讲故事.
: 2. 张艺谋描写人物个性平面化, 极端化. 从来没有塑造一个饱满,生动的人物形象 .
: 从来没有一个作品深刻全面反映人性
: 3. 冒昧启用业余选手,践踏表演艺术专业性
|
B**W
发帖数: 2273 | 16 hehe, 应该是读了原著再看电影的人可能不懂他们为什么会相爱. 只读书,或者只看电
影的都能懂.
当然,萝卜青菜,各有所爱,大路朝天,各走一边.其实这也是艺术的魅力,都跟解数学题一
样,大家都一样的感受,也就不是艺术了.
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑。个人认为大部分责任在于导演，台词
|
s******e
发帖数: 16668 | 17 楼主的这三点评论非常中肯。完全同意。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑。个人认为大部分责任在于导演，台词
|
o******t
发帖数: 1144 | 18 我感动了。
女主角超级像新红楼的黛玉。现在新玉女都是这种未发育的架子？ |
a*******i
发帖数: 11664 | 19 大家要分清萝莉和幼女的区别
【在 o******t 的大作中提到】
: 我感动了。
: 女主角超级像新红楼的黛玉。现在新玉女都是这种未发育的架子？
|
r********r
发帖数: 11248 | 20 李安很会讲故事吗？没觉得，阴柔细腻有余，等拍出票房牛片再说吧
【在 a******a 的大作中提到】
: 完全赞同
: 1. 张艺谋远不如李安能讲故事.
: 2. 张艺谋描写人物个性平面化, 极端化. 从来没有塑造一个饱满,生动的人物形象 .
: 从来没有一个作品深刻全面反映人性
: 3. 冒昧启用业余选手,践踏表演艺术专业性
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 啥区别啊? 罗莉YYable? 幼女unYYable?
【在 a*******i 的大作中提到】
: 大家要分清萝莉和幼女的区别
|
a*******i
发帖数: 11664 | 22 ACG界知名的萝莉控翻译Archer分析道：“把一个小女孩推倒，她如果说：‘好痛哦~~
’那就是幼女；如果她惊恐的说： ‘你想干什么！？’那才是萝莉。”
【在 k*****e 的大作中提到】
: 啥区别啊? 罗莉YYable? 幼女unYYable?
|
x**s
发帖数: 822 | 23 呵呵
送糖,钢笔俺较得吧那是借物喻人,一种铺垫,挺细的...
【在 s****a 的大作中提到】
: 我刚看了3个段落，发现一问题，老三这攻势真是厉害不断送礼物送礼物。。。
: 话说原著还是很有血有肉的，到了这电影，直接就。。
: 没有往下看的欲望了。
|
b*w
发帖数: 2062 | 24 这烂片真不值得评。。。
【在 B****n 的大作中提到】
: 1.剧本改编笨拙僵硬，张艺谋不会讲故事。
: 凄美的爱情故事没有拍出应有的味道，静秋和老三的爱情很牵强，没读过原著的观众很
: 可能不懂他们为什么会相爱。某些很感人的配角如长林等被完全砍掉，使男女主角的形
: 象单薄脸谱化。最不能忍受的是用字幕过度情节，从看了新版红楼之后强烈反感加字幕
: 旁白等，窃以为只有用电影镜头无法表达时不得已而为之，是导演艺术创作黔驴技穷的
: 表现。
: 2.演员表演不入戏无法感人。
: 女主角除身材和原著出入较大外，表情呆板，动作拘谨，眼睛缺乏少女特有的神韵，缺
: 少演戏天份。
: 男主角外形不错，演技尚可，可惜好像只会傻笑。个人认为大部分责任在于导演，台词
|
