k******a
发帖数: 678 | 1 我们对“电影争霸”不同意见的帖子怎么不见了？难道是被和谐了吗？
我不介意参加投票比较的人批评我的观点，但是帖子这么被和谐，让我很无语。 |
C******t
发帖数: 257 | 2 这里不但不反对不同意见，支持任何人发表观点
但是标题带粗语，以及ga/pa或者情节严重的troll贴会删除
（尤其是带有强烈8区风格的帖子，我个人的观点是坚决抵制）
另外你是那篇被删除铁的作者么?
【在 k******a 的大作中提到】
: 我们对“电影争霸”不同意见的帖子怎么不见了？难道是被和谐了吗？
: 我不介意参加投票比较的人批评我的观点，但是帖子这么被和谐，让我很无语。
|
k******a
发帖数: 678 | 3 我不太记得首发的作者有没有用粗语，但基本上我同意他的观点，我的回复是文无第一
，这些比较是比较理科的思维。然后张老三说主要拿sincity和活着比较可笑，我也表
示同意。 |
a*******i
发帖数: 11664 | 4 查了一下删除区。整个主题包括4个回帖都被删了。不是针对你一个人。主要是lz的题
目起得就有点过了。
【在 k******a 的大作中提到】
: 我不太记得首发的作者有没有用粗语，但基本上我同意他的观点，我的回复是文无第一
: ，这些比较是比较理科的思维。然后张老三说主要拿sincity和活着比较可笑，我也表
: 示同意。
|
C******t
发帖数: 257 | 5 这个问题不用争了，原文作者的质疑声音以前就没删，这个和质疑没有关系
如果带有群体攻击字眼，是要酌情删除的
你可以另开新贴发表观点，很欢迎
关于sincity vs 活着 请参看置顶
另外关于文科和理科的思维，我插一句，所以要活性，何必万事都搞得那么文艺，电影
的本质是娱乐大众，买买提也是
【在 k******a 的大作中提到】
: 我不太记得首发的作者有没有用粗语，但基本上我同意他的观点，我的回复是文无第一
: ，这些比较是比较理科的思维。然后张老三说主要拿sincity和活着比较可笑，我也表
: 示同意。
|
k******a
发帖数: 678 | 6 我实在记不清首发作者有没有用脏字。
但是请定义一下“群体攻击”，是不是只要label了一下和自己意见不同的群体，就是
群体攻击，还是使用了不好的用词才算。不是抬杠，我想知道边界。
【在 C******t 的大作中提到】
: 这个问题不用争了，原文作者的质疑声音以前就没删，这个和质疑没有关系
: 如果带有群体攻击字眼，是要酌情删除的
: 你可以另开新贴发表观点，很欢迎
: 关于sincity vs 活着 请参看置顶
: 另外关于文科和理科的思维，我插一句，所以要活性，何必万事都搞得那么文艺，电影
: 的本质是娱乐大众，买买提也是
|
S*M
发帖数: 10832 | 7 版主啊
我觉得这个版本来就已经很烂了（不是你们的错）
搞了这个投票，可能是活跃了版面气氛
但是让人觉得本版的技术含量又下跌了几个百分点 |
a*******i
发帖数: 11664 | 8 边界都是咬文嚼字出来的。即使定出了边界，总有擦边球可以打。语言的博大精深你也
不是不知道。骂人不带脏字我相信谁都会。
总体上，希望大家尽量的评论电影，电影人或者事。不要上升到网友和观众。比如你可
以说avatar很傻，拍得不匝地。这都没事。但是你非要说看avatar的人都是傻子，喜欢
avartar的人都是傻子，就不太好了。
【在 k******a 的大作中提到】
: 我实在记不清首发作者有没有用脏字。
: 但是请定义一下“群体攻击”，是不是只要label了一下和自己意见不同的群体，就是
: 群体攻击，还是使用了不好的用词才算。不是抬杠，我想知道边界。
|
z*******o
发帖数: 4773 | 9 我也许同意你说的话，
但我坚决捍卫删你贴的权利。 |
y*r
发帖数: 590 | 10 re .....
【在 S*M 的大作中提到】
: 版主啊
: 我觉得这个版本来就已经很烂了（不是你们的错）
: 搞了这个投票，可能是活跃了版面气氛
: 但是让人觉得本版的技术含量又下跌了几个百分点
|
C******t
发帖数: 257 | 11 最近是电影淡季，今年电影又不给力，搞个娱乐活动
可能会占大量版面，不过如果不用telnet对web user影响不大
技术含量需要大家共同提高。。。jhq清掉以后会增设黄金席位
【在 S*M 的大作中提到】
: 版主啊
: 我觉得这个版本来就已经很烂了（不是你们的错）
: 搞了这个投票，可能是活跃了版面气氛
: 但是让人觉得本版的技术含量又下跌了几个百分点
|
