l******d
发帖数: 5255 | 1 【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
标 题: social network
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 22:43:50 2010, 美东)
david fincher
刚看了social network，拍得真好看。稍微想了想，好在哪了？
这是个朋友创业然后散伙的故事。这样的故事非常难拍，因为一切都在预料之中。无非
是启发－点子－肇始－挫折－小成功－挫折－转折－分裂－努力－大成功－反目－法律
诉讼－结局。
并且，这个创业反目的故事其实挺简单。没什么料。
这么个不那么特殊的故事，怎么搞才扣人心弦？
首先，故事的悬念，观众的关心在于如何反目？如何结局？
其次故事不能按时序剪辑，那样太平淡？
现在把故事按时序分成十段：0 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 其中反目在4,结局是9.其中5到9是律师楼谈判。
导演采取的剪辑是0 5 1 6 2 7 3 8 4 9. 这个顺序把故事的高潮4和9放在了最后。
其次注意导演的镜头调度。david fincher是个mtv出身的导演，但他从来不炫技（对比
同是mtv导演出身的michael bay）。但是他的摄影非常非常非常的讲究，注意美英大学
划艇比赛段落的镜头角度和慢镜。
能体现芬奇导演技巧的电影，请看zodiac。这片子很闷（因为这个案件从头到尾非常的
让人抑郁），但其实导演可以把故事拍得让人兴奋点，照顾一下观众的的。我的感觉是
，导演是给自己拍的，从头到尾也没想照顾谁，从第一个镜头直到最后一个。这片子和
史匹堡的munich简直就是导演的镜头调度和场景调度的教科书。
ps，这片子有段，就是记者去见潜在的线人，忽然怀疑他是杀手的那段。没什么情节，
可是够吓人的。这才是恐怖片的典范啊。
再对比总试图把画面拍得很高调的quentin tarantino（换句话说，后者还是想震一震
影迷的），你就知道导演在基本功和审美品位上差距有多大。 |
L****t
发帖数: 924 | 2 你怎么不去拿这个剪接和马丁西科塞斯，波兰斯基片去比...
和昆丁又啥好比的...
【在 l******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
: 发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
: 标 题: social network
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 22:43:50 2010, 美东)
: david fincher
: 刚看了social network，拍得真好看。稍微想了想，好在哪了？
: 这是个朋友创业然后散伙的故事。这样的故事非常难拍，因为一切都在预料之中。无非
: 是启发－点子－肇始－挫折－小成功－挫折－转折－分裂－努力－大成功－反目－法律
: 诉讼－结局。
: 并且，这个创业反目的故事其实挺简单。没什么料。
|
S****Y
发帖数: 4634 | 3 沒品，劇透也說一聲吧
【在 l******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
: 发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
: 标 题: social network
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 22:43:50 2010, 美东)
: david fincher
: 刚看了social network，拍得真好看。稍微想了想，好在哪了？
: 这是个朋友创业然后散伙的故事。这样的故事非常难拍，因为一切都在预料之中。无非
: 是启发－点子－肇始－挫折－小成功－挫折－转折－分裂－努力－大成功－反目－法律
: 诉讼－结局。
: 并且，这个创业反目的故事其实挺简单。没什么料。
|
l******d
发帖数: 5255 | 4 我不觉得其他人做导演会效果更好。这片子实际上非产难弄，一个wsn搞网站怎么拍？
绝大多数人都会把片子搞得很闷。这片子实际上也没有太激动人心的情节冲突剧情变化的。
平淡的故事不好讲啊。
我觉得这是明年奥斯卡的最佳影片。
【在 L****t 的大作中提到】
: 你怎么不去拿这个剪接和马丁西科塞斯，波兰斯基片去比...
: 和昆丁又啥好比的...
|
l******d
发帖数: 5255 | 5 别着急。这故事其实结构啥的不太重要。剧本写得很好，非常紧凑，编剧台词的信息量
非常大，但是非常适合这个故事，可以说是相得益彰。不管多好的电影，一般看得时候总有几分钟出戏。这个却是例外，我看得时候从头到尾都非常精神集中。这是那种不怕剧透的电影。非常了不起的电影。是我这几年看过的几千部电影里最优秀的之一。叙事的魅力。
【在 S****Y 的大作中提到】
: 沒品，劇透也說一聲吧
|
s****t
发帖数: 17096 | 6 我看了zodiac以后对他失去了兴趣
刚好又反FB，很不情愿去看这片
need some incentive to see it
【在 l******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 FilmStudies 俱乐部 】
: 发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
: 标 题: social network
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 22:43:50 2010, 美东)
: david fincher
: 刚看了social network，拍得真好看。稍微想了想，好在哪了？
: 这是个朋友创业然后散伙的故事。这样的故事非常难拍，因为一切都在预料之中。无非
: 是启发－点子－肇始－挫折－小成功－挫折－转折－分裂－努力－大成功－反目－法律
: 诉讼－结局。
: 并且，这个创业反目的故事其实挺简单。没什么料。
|
l******d
发帖数: 5255 | 7 我给你个理由。这片子里哈佛校长summers塑造的嘴尖舌利头脑敏捷，跟这个主角智力
是一个等级，很有趣。
【在 s****t 的大作中提到】
: 我看了zodiac以后对他失去了兴趣
: 刚好又反FB，很不情愿去看这片
: need some incentive to see it
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 分析的好
Fincher的片子越来越mellow了
Tarantino这些年来好像没怎么变，也不算坏事儿
【在 l******d 的大作中提到】
: 我给你个理由。这片子里哈佛校长summers塑造的嘴尖舌利头脑敏捷，跟这个主角智力
: 是一个等级，很有趣。
|
h**f
发帖数: 52 | 9 这个片子实际上没什么意思，没有一点suspense. 平铺直叙。
【在 l******d 的大作中提到】
: 我给你个理由。这片子里哈佛校长summers塑造的嘴尖舌利头脑敏捷，跟这个主角智力
: 是一个等级，很有趣。
|
