D*A
发帖数: 1169 | 1 观影的感受是很个人的,而电影是多元化的,对这样不分语言,不分文化,不分类型的
"总评选",到底应该以什么为标准呢?
进入最后评选的片子,其作为电影本身的元素,例如剧情,人物表演艺术,音乐,细节等
无疑都是优秀的,这些评价一般电影的标准在这里就不列入了.
如果一定要有所权衡,其最终标准也只能回归到电影主旨.
我以为,进入最后评选,其衡量标准主要有三条:
第一,普世性,也就是说影片应该在不同种族,不同年龄,不同政治文化
不同性别和不同阶层的观众群中引起"广泛的"共鸣.
第二,史诗性,它应该是宏大的,其主题不应该是局限于某个小的范畴,例如战争,
爱情,伦理等,而应该是大而化之的,给人以荡气回肠的感觉的
具体来说,是"以人类社会,历史文化为背景的对人生终极问题的探讨"
第三,思想性,影片在刻划主题时,应该具有一定的现实性和深度,不应该是浅尝辄止的
它应该是能引起观众长时间思考的回味的.
具体每部片子的评析稍后再叙. | e******g
发帖数: 2336 | 2 其实都有点不同意，大概这才是我看了所有提名电影，基本很少有有感觉的原因，因为来晚
了，也没机会提一两个我多少有点感觉的电影。
首先说普世性。坦率的说，艺术这个东西，个人认为最民族的才是最世界的。纵观众多
提名中，美国影片频频获胜其实我是不太容易理解的。你让我从电影制作的角度去品评
，我是没有这个能力的，但是作为一个有一双眼睛看电影的观众来说，中国电影给我的
很多，都是美国享誉甚高的电影们所不能的。这么说可能有点抽象，但是中国的电影始
终给我感觉是活的，比如青蛇里面张曼玉的一个眼神，胭脂扣里梅艳芳的而一个叹息，
我看了电影很久很久以后还能想起来，可是被大家吹捧的阿甘和校生克的救赎，对我来
说就是一部很有趣的电影，英雄主义，不管是白领英雄还是白痴英雄，都是英雄，如此
而已。
其次是史诗性。能当得起这样重任的电影，我目前没有见到过。越是看起来恢弘的电影
，越是感觉空洞。不同的民族不同的社会，历史背景不一样，民族的价值体系不一样，
让我去找一个能够站在人类角度去讨论历史讨论价值的电影，我只能想到科幻电影，可
是科幻电影往往又流于肤浅，抛开打打杀杀，特技还有胜利失败，很少剩下点什么，除
了主旋律。至少不论阿甘，教父，还是校生克的救赎，我都看不到人类，能看到人性，
但是承载不了人类。
最后是思想性。有这样深度的电影很少。包括活着。我看到的最好的电影，也只是能打
动我而已。是感性的，不是理性的。曾经以为教父会是一部深刻的电影，所以很膜拜的
去看，结果，很不幸，就是看不完，后来也就放弃了。我觉得如果有什么样的电影能够
真正在思想上震撼人，那么一定要是一部接近于记实的影片，描述的是一个曾经真实存
在，特殊的，人类历史的时期。比如描写南京大屠杀，描写纳粹，描写法国大革命的，
描写文革的。但不能以目前电影惯用的吸引人眼球的故事还有特技，最后还来一个艺术
的大团圆看到希望的结局。那样的电影一定是让人看着不舒服的，让人拍着不舒服的，
不可能是广为传颂的商业片。唐山大地震本来是个好题材，就这样被商业化了。所以，
如果真有有思想性的电影，必然是小众的。 |
|
