i***d
发帖数: 1077 | 1 久闻大名啊，只是一直没有机缘看。
看了以后却不太是滋味，总的感觉就是一故作深刻的政治正确的主旋律片。
和Crash正好一对儿，看似深刻真实，实际上是粉饰和伪善。
写了篇影评，文字拙劣，多担待
很晚才看了这部评价颇高的电影。好评如潮，大多评价其真实，深刻，发人深省之类。
但我却觉得这
部片子其实和后来的奥斯卡最佳影片Crash一样虽然故作真实，故作深刻但其实恰恰回
避了美国种族
问题的现实。这部影片只不过是制作精良的政治正确的美国主旋律影片罢了。
人有很多属性差异，如肤色，财富，年龄，性别。根据不同的差异可以分很多类，
如黑人、白
人、黄人，这是很自然的。但是如果把单一特征分类的人群加上更多不同的自然社会属
性，如“黑人智
力低”，“黑人品行不好”，这往往是荒谬而危险的。这正是种族歧视的本质。
American History X和Crash一样，只是强调了仇恨产生仇恨，显示了问题的复杂
性，力图
塑造黑人、白人等各个族裔都是绞进仇恨报复漩涡的受害者。但是却回避了问题的根本
来源也没有给
出解决问题的真正方向。
一个人的肤色仅仅代表肤色。在历史上来自欧洲的强势文明为了奴役非洲（也包括
亚洲等）弱势
文明，而且力图保持自己族群的优势地位。很自然的选择了肤色来划分族群，把种族歧
视强加到来自
非洲的人身上。（中国的民族觉醒其实也是类似被人欺负被迫的结果）美国的人权运动
在形式上解放
了黑人，在政治正确的指导下“消灭”了种族歧视。但其实并没有打破这种按肤色的对
人的划分。以肤
色为基础的各种对黑人的“优惠”“补偿”政策，也有说是对白人的“逆向歧视”，其
本质上还是种族歧
视的延续。强加在肤色上的各种社会差异并没有被消除，而是以另外一种改头换面的方
式继续被强调
着。所以才会延续着以肤色划分的族群，延续着仇恨与报复。对西裔，亚裔的区别对待
也类似。
而我认为，这些所谓的政治正确的“平权”都是伪善的。在美国只要政策上保持族
群划分区别对
待，不管如何“优惠”“补偿”黑人，都还是优势的族群对少数弱势族裔歧视的延续。
真正消除种族歧视，应该是以最大的努力消除以肤色族裔为划分的任何差异政策。
不论肤色，帮
助贫穷的人得到致富的手段；不论肤色，帮助教育程度低的人得到更好的教育；不论肤
色，让苦难的
人获得幸福。
而这部影片和Crash一样只是反映了问题的复杂性，逃避了问题的本质。看似深刻
其实却只是政
治正确而了无新意罢了。
再加一点对电影情节的评价：
主人公思想的转变太单薄而不能让人信服。最后弟弟被杀，太刻意太戏剧。故作深
刻的悲剧结尾
适得其反。 |
s*****r
发帖数: 1745 | 2 Two Thumps Up for Norton, one of the best of his generation, if he could
impress audience with more of Pacino's intensity, he is the top notch!
【在 i***d 的大作中提到】
: 久闻大名啊，只是一直没有机缘看。
: 看了以后却不太是滋味，总的感觉就是一故作深刻的政治正确的主旋律片。
: 和Crash正好一对儿，看似深刻真实，实际上是粉饰和伪善。
: 写了篇影评，文字拙劣，多担待
: 很晚才看了这部评价颇高的电影。好评如潮，大多评价其真实，深刻，发人深省之类。
: 但我却觉得这
: 部片子其实和后来的奥斯卡最佳影片Crash一样虽然故作真实，故作深刻但其实恰恰回
: 避了美国种族
: 问题的现实。这部影片只不过是制作精良的政治正确的美国主旋律影片罢了。
: 人有很多属性差异，如肤色，财富，年龄，性别。根据不同的差异可以分很多类，
|
A*****1
发帖数: 1738 | 3 很久之前看过此片，很多细节都记不住了，但不得不说，我非常喜欢Edward Norton在此片中的表演。也许如你所说，片子的情节太刻意太戏剧，有点做作，但我觉得Edward Norton在演Derek时候还是下了很多功夫的。
首先，看他的体型，非常有肌肉感。我一直以为他是一个很Nerdy的人，即使在Fight Club中他也是那个纤细和敏感的人。但在American History X中，他的肌肉显然要多于他所创作的其他任何一个角色。为什么？因为他是一个gangster，那种四肢发达头脑简单的人，那种容易被人忽悠而无需太多道理的人，那种大哥大形象。然而，Derek又不仅仅是一个单纯没有头脑的人，他是那种需要一个good reason去做一件事的人。这也许是一个牵强的个性原因/伏笔，交待他最终脱离了gangster所渲染的种族仇视的氛围。
其次，不仅是Edward肌肉充满了爆发力，他在片中的那种情绪上的爆发力更令人震撼。尤其是他枪杀偷他父亲遗留给他的truck的黑人小偷的时候，完全没有任何废话地嘣掉第一个老黑，而对第二个老黑简直是狂暴的虐杀（命令一个已经放弃攻击的人趴在路边，用脚跺死）。在警察命令他放下武器的时候，他完全没有任何畏惧之色，兴奋得笑着，那么自豪，仿佛在说：我终于替天行道，杀死了这群人渣，我的父亲应该也为我骄傲（因为他的父亲就是在救火中遇难，而火好像是黑人drug dealer火并时引起的）。一个人的失父之痛在一个特定的时间和场合，有时是以一种盲目的种族仇视得以宣泄的。
Derek的这种种族仇恨的最终转变，我想还是跟他在监狱中的遭遇有关，他被所谓同帮的白人强暴了，原因是大概他对另一帮中老墨的认同（记不太清了）。这也许就是他忽然意识到，在gangster的世界里其实是没有人性和对错可言的，只有根深蒂固的仇恨。这种仇恨无论是宗教原因，还是历史原因，或是家庭个人原因都已不重要，这种仇恨已经是融入白人血液里的白人至上的偏执信念，一种狭隘的种族主义。
以前还曾天真地以为其实affirmative action是没有必要的，但是随着经历的增多，尤其是现在再回头看这个片子，我觉得有总比没有好。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 4 网上能看吗？
【在 i***d 的大作中提到】
: 久闻大名啊，只是一直没有机缘看。
: 看了以后却不太是滋味，总的感觉就是一故作深刻的政治正确的主旋律片。
: 和Crash正好一对儿，看似深刻真实，实际上是粉饰和伪善。
: 写了篇影评，文字拙劣，多担待
: 很晚才看了这部评价颇高的电影。好评如潮，大多评价其真实，深刻，发人深省之类。
: 但我却觉得这
: 部片子其实和后来的奥斯卡最佳影片Crash一样虽然故作真实，故作深刻但其实恰恰回
: 避了美国种族
: 问题的现实。这部影片只不过是制作精良的政治正确的美国主旋律影片罢了。
: 人有很多属性差异，如肤色，财富，年龄，性别。根据不同的差异可以分很多类，
|
f*******s
发帖数: 571 | 5 歧视来自于对外来群体分享/占据现有资源的恐惧。所以生物包括人类都会对自己的资
源占有量下降感到担忧。
美国白人排外和北京/上海敌视外地人是一个道理。 |
i***d
发帖数: 1077 | 6 很老的片子了，网上应该好找吧。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 网上能看吗？
|
e*******a
发帖数: 988 | 7 Norton本来和后来都是小nerd瘦瘦的那种，为了演Derek高强度
练肌肉+蛋白粉啥的，几个月就练成那样儿了，引无数梦想肌肉男竞
折腰纷纷问咋练的。结果拍完人家就不练了，恢复nerd身材，自述
说不稀罕那肌肉。牛人。
我觉得这片是Norton最出彩的角色，比之前拿奖的primal fear
里的Arron和后来fight club都精彩，从开始时候眼睛精光暴射
满心仇恨的样子到出狱以后内敛无奈走路都溜边儿的样子，判若两人。
故事本身一般，政治正确得太明显，做个牢就能让他完全变个人有点
牵强，只有Norton的表演相当提气。当年奥斯卡提名好像。
Norton
在此片中的表演。也许如你所说，片子的情节太刻意太戏剧，有点做作，但我觉得
Edward
Norton在演Derek时候还是下了很多功夫的。
在Fight
Club中他也是那个纤细和敏感的人。但在American History X中，他的肌肉显然要多于
他所创
作的其他任何一个角色。为什么？因为他是一个gangster，那种四肢发达头脑简单的人
，那种容
易被人忽悠而无需太多道理的人，那种大哥大形象。然而，Derek又不仅仅是一个单纯
没有头脑的
人，他是那种需要一个good reason去做一件事的人。这也许是一个牵强的个性原因/伏
笔，交待
他最终脱离了gangster所渲染的种族仇视的氛围。
人震撼。
尤其是他枪杀偷他父亲遗留给他的truck的黑人小偷的时候，完全没有任何废话地嘣掉
第一个老
黑，而对第二个老黑简直是狂暴的虐杀（命令一个已经放弃攻击的人趴在路边，用脚跺
死）。在警
察命令他放下武器的时候，他完全没有任何畏惧之色，兴奋得笑着，那么自豪，仿佛在
说：我终于
替天行道，杀死了这群人渣，我的父亲应该也为我骄傲（因为他的父亲就是在救火中遇
难，而火好
像是黑人drug dealer火并时引起的）。一个人的失父之痛在一个特定的时间和场合，&
#65533;: 惺笔
且砸恢置つ康闹肿宄鹗拥靡孕沟摹�
所谓同帮
的白人强暴了，原因是大概他对另一帮中老墨的认同（记不太清了）。这也许就是他忽
然意识到，
在gangster的世界里其实是没有人性和对错可言的，只有根深蒂固的仇恨。这种仇恨无
论是宗教
原因，还是历史原因，或是家庭个人原因都已不重要，这种仇恨已经是融入白人血液里
的白人至上
的偏执信念，一种狭隘的种族主义。
多，尤其是现在再回头看这个片子，我觉得有总比没有好。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 很久之前看过此片，很多细节都记不住了，但不得不说，我非常喜欢Edward Norton在此片中的表演。也许如你所说，片子的情节太刻意太戏剧，有点做作，但我觉得Edward Norton在演Derek时候还是下了很多功夫的。
: 首先，看他的体型，非常有肌肉感。我一直以为他是一个很Nerdy的人，即使在Fight Club中他也是那个纤细和敏感的人。但在American History X中，他的肌肉显然要多于他所创作的其他任何一个角色。为什么？因为他是一个gangster，那种四肢发达头脑简单的人，那种容易被人忽悠而无需太多道理的人，那种大哥大形象。然而，Derek又不仅仅是一个单纯没有头脑的人，他是那种需要一个good reason去做一件事的人。这也许是一个牵强的个性原因/伏笔，交待他最终脱离了gangster所渲染的种族仇视的氛围。
: 其次，不仅是Edward肌肉充满了爆发力，他在片中的那种情绪上的爆发力更令人震撼。尤其是他枪杀偷他父亲遗留给他的truck的黑人小偷的时候，完全没有任何废话地嘣掉第一个老黑，而对第二个老黑简直是狂暴的虐杀（命令一个已经放弃攻击的人趴在路边，用脚跺死）。在警察命令他放下武器的时候，他完全没有任何畏惧之色，兴奋得笑着，那么自豪，仿佛在说：我终于替天行道，杀死了这群人渣，我的父亲应该也为我骄傲（因为他的父亲就是在救火中遇难，而火好像是黑人drug dealer火并时引起的）。一个人的失父之痛在一个特定的时间和场合，有时是以一种盲目的种族仇视得以宣泄的。
: Derek的这种种族仇恨的最终转变，我想还是跟他在监狱中的遭遇有关，他被所谓同帮的白人强暴了，原因是大概他对另一帮中老墨的认同（记不太清了）。这也许就是他忽然意识到，在gangster的世界里其实是没有人性和对错可言的，只有根深蒂固的仇恨。这种仇恨无论是宗教原因，还是历史原因，或是家庭个人原因都已不重要，这种仇恨已经是融入白人血液里的白人至上的偏执信念，一种狭隘的种族主义。
: 以前还曾天真地以为其实affirmative action是没有必要的，但是随着经历的增多，尤其是现在再回头看这个片子，我觉得有总比没有好。
|
A*****1
发帖数: 1738 | 8 太有同感了，尤其是他杀完人那种怒气，盛气，凶气太有感染力了，让人觉得他完全有
理由杀人。这样的gangster能最终转变为政治正确的人实在是太令人意外了。
【在 e*******a 的大作中提到】
: Norton本来和后来都是小nerd瘦瘦的那种，为了演Derek高强度
: 练肌肉+蛋白粉啥的，几个月就练成那样儿了，引无数梦想肌肉男竞
: 折腰纷纷问咋练的。结果拍完人家就不练了，恢复nerd身材，自述
: 说不稀罕那肌肉。牛人。
: 我觉得这片是Norton最出彩的角色，比之前拿奖的primal fear
: 里的Arron和后来fight club都精彩，从开始时候眼睛精光暴射
: 满心仇恨的样子到出狱以后内敛无奈走路都溜边儿的样子，判若两人。
: 故事本身一般，政治正确得太明显，做个牢就能让他完全变个人有点
: 牵强，只有Norton的表演相当提气。当年奥斯卡提名好像。
:
|
s*****r
发帖数: 1745 | 9 1998年的片就已经“很老”了?
【在 i***d 的大作中提到】
: 很老的片子了，网上应该好找吧。
|
s*****r
发帖数: 1745 | 10 No doubt I like Norton's performance in American History X a lot but I
honestly think he established a gold standard with his even better
performance in "25th Hour".
Looking forward to his future breakthrough surpassing "25th Hour".
【在 e*******a 的大作中提到】
: Norton本来和后来都是小nerd瘦瘦的那种，为了演Derek高强度
: 练肌肉+蛋白粉啥的，几个月就练成那样儿了，引无数梦想肌肉男竞
: 折腰纷纷问咋练的。结果拍完人家就不练了，恢复nerd身材，自述
: 说不稀罕那肌肉。牛人。
: 我觉得这片是Norton最出彩的角色，比之前拿奖的primal fear
: 里的Arron和后来fight club都精彩，从开始时候眼睛精光暴射
: 满心仇恨的样子到出狱以后内敛无奈走路都溜边儿的样子，判若两人。
: 故事本身一般，政治正确得太明显，做个牢就能让他完全变个人有点
: 牵强，只有Norton的表演相当提气。当年奥斯卡提名好像。
:
|
