A*****a
发帖数: 52743 | 1 演的人物都很到位。故事好，你就喜欢他，故事不好，你就讨厌他，跟他的演技关系不
大。这样说比较公平吧 | l******a
发帖数: 3803 | 2 Cage at least not another zhuangbility | c******g
发帖数: 4889 | | m****s
发帖数: 1481 | 4 有谁故事不好还被人喜欢的?给个例子?
其实一线演员演技都差不多,更多还是看剧本,导演,剪辑这些.要说汤姆汉克斯比汤姆克
鲁斯演技强多少,我看未必.很多时候外形太赞的被人歧视罢了,就给加上演技不好的.外
形平庸龌龊些的,也只能夸夸演技了.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 演的人物都很到位。故事好，你就喜欢他，故事不好，你就讨厌他，跟他的演技关系不
: 大。这样说比较公平吧
| P*******e
发帖数: 39399 | 5 这个好不好还是挺明显的吧
【在 m****s 的大作中提到】
: 有谁故事不好还被人喜欢的?给个例子?
: 其实一线演员演技都差不多,更多还是看剧本,导演,剪辑这些.要说汤姆汉克斯比汤姆克
: 鲁斯演技强多少,我看未必.很多时候外形太赞的被人歧视罢了,就给加上演技不好的.外
: 形平庸龌龊些的,也只能夸夸演技了.
| s**********d
发帖数: 36899 | | A****a
发帖数: 48 | | l**k
发帖数: 45267 | 8 你应该是想说，演好人，你就喜欢他，演恶人，你就讨厌他吧？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 演的人物都很到位。故事好，你就喜欢他，故事不好，你就讨厌他，跟他的演技关系不
: 大。这样说比较公平吧
| s*******i
发帖数: 712 | 9 这个问题看似很难回答，其实非常容易。几乎所有的花瓶角色都是这样的，角色的故事
不行，人物也不行，但完全阻挡不住她被人喜欢。
【在 m****s 的大作中提到】
: 有谁故事不好还被人喜欢的?给个例子?
: 其实一线演员演技都差不多,更多还是看剧本,导演,剪辑这些.要说汤姆汉克斯比汤姆克
: 鲁斯演技强多少,我看未必.很多时候外形太赞的被人歧视罢了,就给加上演技不好的.外
: 形平庸龌龊些的,也只能夸夸演技了.
| A*****a
发帖数: 52743 | 10 这个说法有些矛盾，如果称这人是花瓶角色，已经是一个不屑的态度，没有喜欢的成分
。而喜欢某个花瓶演员又跟电影没关系了。
姆克
的.外
【在 s*******i 的大作中提到】
: 这个问题看似很难回答，其实非常容易。几乎所有的花瓶角色都是这样的，角色的故事
: 不行，人物也不行，但完全阻挡不住她被人喜欢。
| n**m
发帖数: 156 | 11 Moonstruck里面也挺好看的，喜欢上cher，呵呵。 | s*******e
发帖数: 3042 | 12 Cage够不错了吧，好片有了Cage能锦上添花，就算是烂片，有了Cage，也显得不那么烂
了。好莱坞的一线男星比Cage强的，一只手就数过来了。 |
|
