l*****l
发帖数: 4170 | 1 今年好莱坞又把老主持请回来，还是一如既往地一个多小时红地毯，两个多小时颁奖。
看那架势要和咱天朝的春晚pk啊。还是当年好啊，第一届就15分钟5块钱门票，多简单
明了。呵呵，连续几年了不能吸引年轻人注意力。像他们这样下去，欧洲风怀旧风不停
地，不去反应当今的新媒体新手段新故事（‘人民群众喜闻乐见的文艺形式’），任由
一帮子60岁上下的老导演老编剧老斯特里普们挥霍年轻人得不到的机会和资源，再搞点
默片怀旧，我看这好莱坞就等着被年轻人扫到历史的垃圾堆去吧！
当然话说回来，人家资本主义无论如何腐朽。那也是达到了腐朽的极致，还是比国内电
影的初级阶段强多了。今年进口片的配额加倍，就等着这些腐朽无情地扫荡国内只能拍
啥见过大爷那帮土鳖了。 |
D*****r
发帖数: 6791 | 2 老古董们这是在骂：3D顶个屁，不用audio都赢你。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 今年好莱坞又把老主持请回来，还是一如既往地一个多小时红地毯，两个多小时颁奖。
: 看那架势要和咱天朝的春晚pk啊。还是当年好啊，第一届就15分钟5块钱门票，多简单
: 明了。呵呵，连续几年了不能吸引年轻人注意力。像他们这样下去，欧洲风怀旧风不停
: 地，不去反应当今的新媒体新手段新故事（‘人民群众喜闻乐见的文艺形式’），任由
: 一帮子60岁上下的老导演老编剧老斯特里普们挥霍年轻人得不到的机会和资源，再搞点
: 默片怀旧，我看这好莱坞就等着被年轻人扫到历史的垃圾堆去吧！
: 当然话说回来，人家资本主义无论如何腐朽。那也是达到了腐朽的极致，还是比国内电
: 影的初级阶段强多了。今年进口片的配额加倍，就等着这些腐朽无情地扫荡国内只能拍
: 啥见过大爷那帮土鳖了。
|
j****e
发帖数: 12067 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 4 说得好。artist之流获奖也没什么，今年本来没啥好电影。但avatar居然没获奖，只能
说明好赖误衰落了，一个个评委就知道装B.记得当时有一位的评论最好：20年以后，没
有谁记得这年的获奖电影，但avator会名垂影史。 |
o**o
发帖数: 3964 | |
x****8
发帖数: 340 | 6 由于oscar终生投票制的原因, 大部分的投票人都是60+的老头老太太们, 不喜欢avatar
很正常. 喜欢artist也很正常. 典礼那么怀旧就更是投其所好啦. |
b**********s
发帖数: 9531 | 7 不是反话，你没看见人家引领潮流吗？
【在 o**o 的大作中提到】
: avatar 如何名垂影史？这是反话吧
|
M******k
发帖数: 27573 | |
g*r
发帖数: 2116 | 9 人家这本来就是学院奖...
如果让高中生来投票 那么twilight得奖才叫搞笑
【在 l*****l 的大作中提到】
: 今年好莱坞又把老主持请回来，还是一如既往地一个多小时红地毯，两个多小时颁奖。
: 看那架势要和咱天朝的春晚pk啊。还是当年好啊，第一届就15分钟5块钱门票，多简单
: 明了。呵呵，连续几年了不能吸引年轻人注意力。像他们这样下去，欧洲风怀旧风不停
: 地，不去反应当今的新媒体新手段新故事（‘人民群众喜闻乐见的文艺形式’），任由
: 一帮子60岁上下的老导演老编剧老斯特里普们挥霍年轻人得不到的机会和资源，再搞点
: 默片怀旧，我看这好莱坞就等着被年轻人扫到历史的垃圾堆去吧！
: 当然话说回来，人家资本主义无论如何腐朽。那也是达到了腐朽的极致，还是比国内电
: 影的初级阶段强多了。今年进口片的配额加倍，就等着这些腐朽无情地扫荡国内只能拍
: 啥见过大爷那帮土鳖了。
|
l*****l
发帖数: 4170 | 10 这是你自己这么想8，我说的要点是好莱坞电影酱紫下去会越来越没人看，越来越没市
场。
学院奖很神圣么？当年赢了断臂山的那个最佳影片，现在谁看？那年那个印度百万富翁
，谁看？艺术价值又在哪？Tree of life 今年提名最佳电影等好几个大奖，一般人看
得懂么？我这个一般人就看不懂，估计你看看也一样，给孩子们看当成自然科教片还差
不多。
艺术和市场脱节也就罢了，还那么大的话语权，这帮无赖有两下子！
【在 g*r 的大作中提到】
: 人家这本来就是学院奖...
: 如果让高中生来投票 那么twilight得奖才叫搞笑
|
|
|
C******y
发帖数: 1997 | 11 第9区阿
啥也比狗屁拆弹部队强
【在 M******k 的大作中提到】
: avatar得了奖才真叫俗呢.
|
s****n
发帖数: 4902 | |
z*****a
发帖数: 9790 | 13 学院奖跟市场有什么关系，难道你觉得学院奖可以操纵市场那么大威力。你不喜欢学院
奖的调调大可不看获奖影片。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 这是你自己这么想8，我说的要点是好莱坞电影酱紫下去会越来越没人看，越来越没市
: 场。
: 学院奖很神圣么？当年赢了断臂山的那个最佳影片，现在谁看？那年那个印度百万富翁
: ，谁看？艺术价值又在哪？Tree of life 今年提名最佳电影等好几个大奖，一般人看
: 得懂么？我这个一般人就看不懂，估计你看看也一样，给孩子们看当成自然科教片还差
: 不多。
: 艺术和市场脱节也就罢了，还那么大的话语权，这帮无赖有两下子！
|
N*****m
发帖数: 42603 | 14 其实学院奖这些年倒是被操纵得厉害
【在 z*****a 的大作中提到】
: 学院奖跟市场有什么关系，难道你觉得学院奖可以操纵市场那么大威力。你不喜欢学院
: 奖的调调大可不看获奖影片。
|
l*****l
发帖数: 4170 | 15 没有市场就没有人看么，不是很简单么？传媒最重要的就是能传播出去，没人看的传媒
有什么价值？
学院奖有什么了不起？遗老们投票投出来的，投票的人大概很快就要过世了8.
【在 z*****a 的大作中提到】
: 学院奖跟市场有什么关系，难道你觉得学院奖可以操纵市场那么大威力。你不喜欢学院
: 奖的调调大可不看获奖影片。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 16 拜托，美国的传媒不是就学院奖颁奖典礼这么一个途径。学院奖的提名获奖名单更不等
于全体好莱坞电影。
你要说学院奖提名获奖的电影没市场，那结论应该是学院奖日渐落伍，不要随便推论到
好莱坞电影。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 没有市场就没有人看么，不是很简单么？传媒最重要的就是能传播出去，没人看的传媒
: 有什么价值？
: 学院奖有什么了不起？遗老们投票投出来的，投票的人大概很快就要过世了8.
|
l*****l
发帖数: 4170 | 17 你有数据说明oscar和大家头脑里的好莱坞有什么不一样么？
我发发议论说说好莱坞，这么多人反对，好像大家都是有票能投academy award的？义
愤个啥？
【在 z*****a 的大作中提到】
: 拜托，美国的传媒不是就学院奖颁奖典礼这么一个途径。学院奖的提名获奖名单更不等
: 于全体好莱坞电影。
: 你要说学院奖提名获奖的电影没市场，那结论应该是学院奖日渐落伍，不要随便推论到
: 好莱坞电影。
|
g*r
发帖数: 2116 | 18 难道有人觉得oscar=好莱坞
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你有数据说明oscar和大家头脑里的好莱坞有什么不一样么？
: 我发发议论说说好莱坞，这么多人反对，好像大家都是有票能投academy award的？义
: 愤个啥？
|
l*****l
发帖数: 4170 | 19 如此发问者看看本版logo照片即可有答案。少拿那个格物致知的劲头来“难道”。
【在 g*r 的大作中提到】
: 难道有人觉得oscar=好莱坞
|
g*r
发帖数: 2116 | 20 哈哈 你这不是排脑袋想出来的？本版的logo照片就代表了所有人的想法？
还有格物致知这种词儿你如果不知道是什么意思就别乱用了...糟蹋先人的东西...
【在 l*****l 的大作中提到】
: 如此发问者看看本版logo照片即可有答案。少拿那个格物致知的劲头来“难道”。
|
|
|
z*****a
发帖数: 9790 | 21 我一直嘀咕lz这里格物致知是怎么个用法，咱没文化，没敢问
【在 g*r 的大作中提到】
: 哈哈 你这不是排脑袋想出来的？本版的logo照片就代表了所有人的想法？
: 还有格物致知这种词儿你如果不知道是什么意思就别乱用了...糟蹋先人的东西...
|
l*****l
发帖数: 4170 | 22 你自己玩8，我不跟了。说着说着就啥‘脑袋脑袋’的了。您该圆润地走开啊！
【在 g*r 的大作中提到】
: 哈哈 你这不是排脑袋想出来的？本版的logo照片就代表了所有人的想法？
: 还有格物致知这种词儿你如果不知道是什么意思就别乱用了...糟蹋先人的东西...
|
g*r
发帖数: 2116 | 23 脑袋也成了不能说的了么？
哈哈 看来是你自己圆润的离去了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你自己玩8，我不跟了。说着说着就啥‘脑袋脑袋’的了。您该圆润地走开啊！
|
