B*****p
发帖数: 301 | 1 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
艺术"。
电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
实跟电视一样，看得越多人越傻。
一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。 |
a******e
发帖数: 6689 | |
B*****p
发帖数: 301 | 3 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
艺术"。
电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
实跟电视一样，看得越多人越傻。
一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。 |
a******e
发帖数: 6689 | |
n**4
发帖数: 719 | 5 早期的电影研究家们从电影像谁这一命题出发，探讨电影艺术的基本持性和电影美的奥
秘。他们所持的观点和所得的结论各不相同，大相径庭。有人认为电影像文学，有人认
为电影像戏剧，也有的认为电影像绘画，还有的说像音乐等等。不一而足。于是便有“
可见的文学”、“电影诗”、“视觉交响乐”、“沉默的旋律”诸如此类的说法，试图
从电影美学的层次上对电影美的本质作出界说。这些见解虽知其相对的合理性依据，但
在今天看来，其各执一端的片面性，则是显而易见的。电影既像谁也不像谁，电影就是
电影，因为电影是吸取、包容了文学、戏剧、音乐、舞蹈、绘画、雕塑、摄影……多种
艺术的因素、集它们于一身的综合艺术。
电影中包容了文学的因素，因为它从文学中吸取了一整套反映客观世界和现实
关系的方法，从文学的各种体裁中广泛吸取营养，如从诗中汲取抒情性，从散文中汲取
纪实性，从小说中汲取叙事性。在叙事手法上又借鉴了文学中的主观叙述和客观叙述，
外部描绘和内心剖析以及多种形式的结构原则等。总之，无论从人物塑造、情节结构的
安排、细节的描写、叙事的方式，电影都借鉴了文学的经验而具有文学的因素。电影中
存在的戏剧因素，表现在演员表演、场面调度、矛盾冲突和悬念等一系列艺术方法和手
段的运用。电影中的音乐因素，表现在通过旋律配合画面，以营造环境氛围、渲染情感
和节奏变化。至于电影中的绘画、雕塑、摄影等因素，不仅表现在造型性和视觉再现性
上，对构图、色彩和光影的处理上，借鉴了这些艺术的经验，而且电影中的许多专用术
语如画面、色调、影调、镜头、焦距等等，也都是从这些艺术中借用过来的。
电影从文学中吸取了一整套反映客观世界和现实关系的方法，从人物塑造、情
节结构的安排、细节的描写到叙事形式等各个方面都借鉴了文学的经验、方法和技巧，
因而具有文学的因素。但文学进入电影’，由于受电影的制约，经过消化、融合，已发
生了质的变化，而非电影加文学。电影中的文学因素和作为语言的艺术的文学有质的区
别。因为尽管电影广泛借鉴文学塑造艺术形象的经验、方法和技巧，但文学是通过语言
文学这一唯一的媒介塑造文学形象，而电影则是通过画面和音响以及电影所独具的特殊
表现手段——蒙太奇来塑造银幕形象。作家用语言来写故事、写人、写人的灵魂。文学
形象是通过抽象的语言符号给读者以联想，银幕形象则是通过可见的画面和可闻的声音
具体地直接地诉诸观众的视听感官。可见电影中的文学因素决不是电影加文学。
电影从绘画中吸取营养，包括构图、光影、色彩、线条的运用和处理，具有绘
画的因素，但绘画进入电影并非电影加绘画，电影中的绘画因素受电影制约，与绘画艺
术有质的区别。绘画再现生活的手段是线条和色彩，电影的手段是画面，并且有声音与
之相配合。绘画中的造型形象只能是化动为静，静中见动，不能表现对象的连续运动，
银幕中的造型形象则始终是不断变化着的连续运动的造型形象。
电影从戏剧吸取营养包容了戏剧艺术的因素，但戏剧进入电影，因受电影的制
约被消化融汇也产生了质的变化，并非电影加戏剧。电影的时空观念和处理同戏剧的时
空观念和处理有着质的区别。舞台空间是固定的，银幕空间是不断变化的。舞台时间是
现实的物理时间，银幕时间则可以自由延长、压缩、停滞的非物理时间。因此戏剧的时
空表现受到限制，而银幕的时空表现则有很大自由。不仅如此，戏剧表演和电影表演也
存在着质的区别。表演者的表演和欣赏者的欣赏共时共地，同时完成，这是戏剧表演的
特点；而电影表演则是另外一种情形：表演者在场表演，欣赏者缺席；欣赏者在场欣赏
，表演者缺席，表演者的表演和欣赏者的欣赏不可能共时共地，也不是同时完成。因此
，这就决定了戏剧表演和电影表演各有自身的特殊规律而非一致。
其他各门艺术进入电影，同样要产生质的变化，凡此种种，说明电影吸取了多
种艺术门类，并不是各门艺术简单地相加拼凑在一起，而是经过了化合的有机的综合整
体。电影吸取了多种艺术门类而形成综合性的审美特性，就其实质来说，乃是时间艺术
和空间艺术的有机综合。正因为如此，作为时间艺术与空间艺术相结合的新型艺术——
电影，它克服了传统的纯时间艺术难以充分表现空间和传统的纯空间艺术难以表现时间
的局限与不足，既可以充分表现时间又可以充分表现空间，因而具有巨大的表现潜力和
艺术可能性。由此也不难看出，包容了多种艺术门类的电影的综合性实质，还在于它是
视觉艺术和听觉艺术的综合，它克服了纯视觉艺术难以满足人们对听觉形象的审美需求
和纯听觉艺术难以满足人们对视觉形象的审美需求的局限，而具有可以融合视听两者之
长的优势，成为一门最富群众性的艺术形式。
【在 B*****p 的大作中提到】
: 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
: 艺术"。
: 电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
: 观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
: 实跟电视一样，看得越多人越傻。
: 一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
: 什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
: 学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。
|
L*********h
发帖数: 2617 | |
B*****p
发帖数: 301 | 7 说的好听是“最富群众性的艺术形式”，其实本质就是取悦贩夫走卒的商业产品。大部
分电影不需要观众有高于初中水平的历史文化地理科学知识。实际上文盲看大部分电影
一点问题也不会有。
【在 n**4 的大作中提到】
: 早期的电影研究家们从电影像谁这一命题出发，探讨电影艺术的基本持性和电影美的奥
: 秘。他们所持的观点和所得的结论各不相同，大相径庭。有人认为电影像文学，有人认
: 为电影像戏剧，也有的认为电影像绘画，还有的说像音乐等等。不一而足。于是便有“
: 可见的文学”、“电影诗”、“视觉交响乐”、“沉默的旋律”诸如此类的说法，试图
: 从电影美学的层次上对电影美的本质作出界说。这些见解虽知其相对的合理性依据，但
: 在今天看来，其各执一端的片面性，则是显而易见的。电影既像谁也不像谁，电影就是
: 电影，因为电影是吸取、包容了文学、戏剧、音乐、舞蹈、绘画、雕塑、摄影……多种
: 艺术的因素、集它们于一身的综合艺术。
: 电影中包容了文学的因素，因为它从文学中吸取了一整套反映客观世界和现实
: 关系的方法，从文学的各种体裁中广泛吸取营养，如从诗中汲取抒情性，从散文中汲取
|
D******D
发帖数: 1022 | 8 most are, few of them are not.
I would suggest you watch Cloud Atlas.
【在 B*****p 的大作中提到】
: 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
: 艺术"。
: 电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
: 观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
: 实跟电视一样，看得越多人越傻。
: 一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
: 什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
: 学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。
|
u******a
发帖数: 7843 | 9 感觉看电影还是有一些技术含量的, 大概和美食家, 品酒师之流类似吧. 所谓高水平的
观众获得快感的阈值比较高, 需要略高级的电影才可以满足. 高水平的观众还拥有选择
电影的能力, 不会浪费自己时间看一场电影然后出来之后大骂...
而且电影其实需要rewire大脑才可以理解, 有些电影语言并不是intuitive的, 需要看
一定数量的电影才能建立起画面和内容的联系, 理解导演想说啥. 这过程大概类似训狗
吧 (观众是狗, 智商高的狗训练起来略简单)...
倒不是说看得电影多了人就变高级了, 不过大脑确实是被rewire过, 变得更适合做看电
影这个动作...
【在 B*****p 的大作中提到】
: 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
: 艺术"。
: 电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
: 观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
: 实跟电视一样，看得越多人越傻。
: 一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
: 什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
: 学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。
|
k***l
发帖数: 2396 | 10 美国电影多，什么样的都有，有纯娱乐的，有艺术文学性强的，科幻是比较神奇的一部
分，让你看到在哪里都看不到，只在电影里能看到的。票房也许青少年是主力，但奥斯
卡肯定不是以青少年为标准的吧，电影不只用票房和难不难懂来衡量。电影是综合的艺
术，音乐，摄影，文学，还有表演。现代人很难想象可以从不看电影。
【在 B*****p 的大作中提到】
: 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
: 艺术"。
: 电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
: 观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
: 实跟电视一样，看得越多人越傻。
: 一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
: 什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
: 学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 11 电影挖掘的是人爱意淫的弱点，人老了，就不怎么爱看了
的"
作为
西其
要有
要大
【在 k***l 的大作中提到】
: 美国电影多，什么样的都有，有纯娱乐的，有艺术文学性强的，科幻是比较神奇的一部
: 分，让你看到在哪里都看不到，只在电影里能看到的。票房也许青少年是主力，但奥斯
: 卡肯定不是以青少年为标准的吧，电影不只用票房和难不难懂来衡量。电影是综合的艺
: 术，音乐，摄影，文学，还有表演。现代人很难想象可以从不看电影。
|
k***l
发帖数: 2396 | 12 过去中国的老人很多都还爱看戏听戏啊，那些传统的戏剧真的衰落了。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 电影挖掘的是人爱意淫的弱点，人老了，就不怎么爱看了
:
: 的"
: 作为
: 西其
: 要有
: 要大
|
C********s
发帖数: 57 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 14 这么复杂，就是“浅层次快感”嘛
【在 B*****p 的大作中提到】
: 跟小说，绘画，音乐之类的比起来，观众最不需要懂脑筋的就是欣赏电影这个所谓的"
: 艺术"。
: 电影已经把影像（3D的），声音（立体的），人物形象，山水风景全部反映出来。作为
: 观众，只要坐在那里全盘接受就可以了。基本不需要任何想象的空间。电影这个东西其
: 实跟电视一样，看得越多人越傻。
: 一看到说欣赏电影有水平高低之类的帖子，就觉得好笑。这种纯商业娱乐产品还需要有
: 什么水平来欣赏？电影的最主力观众都是初高中文化水平的青少年。有什么电影需要大
: 学本科毕业才能看懂的？别扯淡了。
|
