W***s
发帖数: 955 | 1 或者潘的迷宫？
当然潘貌似要浅显一些
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
P*******e
发帖数: 39399 | 2 life of pi跟mulholland shutter island根本不是一个类型的 mystery thriller
跟panlabrynth还有点可比性 fantasy/adventure/drama这种
【在 W***s 的大作中提到】
: 或者潘的迷宫？
: 当然潘貌似要浅显一些
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
t******y
发帖数: 6206 | 3 发信人: tooearly (郎教授不炒股), 信区: Movie
标 题: Re: 看完Life of PI，我吃饭的时候几乎要呕吐了。(剧透）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 25 10:51:31 2012, 美东)
这句话是顶厉害的。
记得以前曾经看到过一些隐含的图画，比如从一个桌子腿里看到两个人脸啊，又或是从
多少只海豚里看到裸女啊。据说小孩子是看不出来的，只能看到桌子和海豚，是万万看
不到亲吻的人脸或是裸女的。但是这些画，其实也都是画家精心刻意安排出来画的，并
不是偶然。小孩看不出来是因为经历少或者是见识浅。世间的事，也是如此，我们可以
看到罪恶，因为我们在这个世界有所经历，并不代表我们会选择罪恶。我相信，大部分
的版友，包括我自己，都是很善良的。
好莱坞的导演和编剧们可以说是世界上文化艺术创作的巅峰人群，他们的作品往往是充
满寓意的。Mulholland Drive，Identity，很多影片都提出了对于人性、和分裂人格的
思考。所以说，对于他们的作品，以及他们影片细节中间所体现出来的东西，加以分析
推演，其实并不能算作过分解读。因为很多细节本就是他们故意提供给你让你思考的。
他们通过种种暗示，希望你去发现，希望你去思考。否则在寸秒寸金的电影里，这许多
细节的存在就没了意义。很显然，李安在电影里也安排了很多细节（有些甚至在书里没
有的），引你去思考。
从这点上来看，从本贴的讨论来看，李安的目的，已经达到了。
最后我想说的一句，我们都已经不是小孩子了，知道恶的存在，本身并不是罪（就如牧
师们听多了有罪之人的忏悔），不能因畏惧人言便假装说我们看不见恶。黑夜给了我们
黑色的眼睛，我们却要用它寻找光明。是否选择健康的生活，还是罪恶的生活，那把钥
匙是在你自己的心里。 |
D******r
发帖数: 5237 | 4 不知道在海难的情况下，吃人是健康的还是罪恶的？
最后我想说的一句，我们都已经不是小孩子了，知道恶的存在，本身并不是罪（就如牧
师们听多了有罪之人的忏悔），不能因畏惧人言便假装说我们看不见恶。黑夜给了我们
黑色的眼睛，我们却要用它寻找光明。是否选择健康的生活，还是罪恶的生活，那把钥
匙是在你自己的心里。
【在 t******y 的大作中提到】
: 发信人: tooearly (郎教授不炒股), 信区: Movie
: 标 题: Re: 看完Life of PI，我吃饭的时候几乎要呕吐了。(剧透）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 25 10:51:31 2012, 美东)
:
: 这句话是顶厉害的。
: 记得以前曾经看到过一些隐含的图画，比如从一个桌子腿里看到两个人脸啊，又或是从
: 多少只海豚里看到裸女啊。据说小孩子是看不出来的，只能看到桌子和海豚，是万万看
: 不到亲吻的人脸或是裸女的。但是这些画，其实也都是画家精心刻意安排出来画的，并
: 不是偶然。小孩看不出来是因为经历少或者是见识浅。世间的事，也是如此，我们可以
: 看到罪恶，因为我们在这个世界有所经历，并不代表我们会选择罪恶。我相信，大部分
|
C******e
发帖数: 905 | 5 看完了Pi,我还真想到了Manholland Dr. 主要是可解释的地方太多，倒不是因为情节相
似。
【在 W***s 的大作中提到】
: 或者潘的迷宫？
: 当然潘貌似要浅显一些
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
s******3
发帖数: 7297 | 6 类似Fight Club
都是把一个故事讲成2个故事 都是讲精神分裂的主人公 都是探讨了人性
一个R级 一个PG Life of Pi其实是娘娘腔 小儿科 怪不得红脖子不喜欢 |
