w******t
发帖数: 216 | | u******a
发帖数: 7843 | 2 所谓人的兽性是避免个体死亡的本能吧, 所谓的人性是避免种群死亡的本能吧, 感觉没
什么高级的, 是人类自己把自己想的太高级了...
动物有时候也作出一些让人类很感动的事, 其实无非是为了延续种群而已. 而人的智商
比较高, 所以显示出来的所谓人性也略复杂. 有时候太复杂把人类自己绕进去了, 还觉
得特高级特感动...
【在 w******t 的大作中提到】
: 这个厉害，我看得时候怎么都没有看出这些呢？李安真厉害！
: http://baycuisine.blogspot.com/2012/11/life-of-pi.html
| s********y
发帖数: 3811 | 3 en , 看了这个版的帖子，我都觉得 roger ebert 太肤浅...
【在 w******t 的大作中提到】
: 这个厉害，我看得时候怎么都没有看出这些呢？李安真厉害！
: http://baycuisine.blogspot.com/2012/11/life-of-pi.html
| h*****n
发帖数: 1630 | 4 人当然是比较高级的，人的大脑有把现象抽象和升华的能力，这是动物没有的。
比如繁殖，养育后代的行为，一般动物只是照本能去做，人可以升华出“爱情”，而这
种升华之后的概念甚至可以超越繁殖的本能，并不一定和繁殖行为挂钩。这就成为了人
独有的“精神”。
人是唯一可以用精神对抗物质的动物，这才是人类这种存在的闪光点，即我们所说的“
高尚”。
抹杀人类和动物的区别是不正确的，那只会把自己的思维下降到服从本能的档次。
【在 u******a 的大作中提到】
: 所谓人的兽性是避免个体死亡的本能吧, 所谓的人性是避免种群死亡的本能吧, 感觉没
: 什么高级的, 是人类自己把自己想的太高级了...
: 动物有时候也作出一些让人类很感动的事, 其实无非是为了延续种群而已. 而人的智商
: 比较高, 所以显示出来的所谓人性也略复杂. 有时候太复杂把人类自己绕进去了, 还觉
: 得特高级特感动...
| u******a
发帖数: 7843 | 5 人和动物主要区别就只是智商略高吧, 你说的那些特殊能力甚至不一定智商高就能做到
. 情感什么的, 动物大概也有, 动物不是也经常做出让人觉得很高级的事么. 狗在主人
死掉之后绝食, 大量一夫一妻制的动物之类, 大概都只是种群生存的策略而已, 没什么
高级的...动物有时候也会做出超越繁殖本能的事的, 动物还会殉情呢. 如果智商再高
点, 以人类拙劣的认知能力估计就彻底无法理解了...
人的所谓闪光点也就只是人类自己yy一下而已. 在这个星球上大部分其他生物看来, 人
类大概是最可怕的魔鬼, 更看不出什么"人性的光辉"了. 认为人比动物高级似乎确实是
满足了人类yy的需要, 这也是智商较高造成的. 思维复杂之后需要一些所谓精神上的追
求. 毕竟大脑耗能那么多呢, 也让脑子爽爽...
本能并不低级. 感觉人的所谓道德, 社会结构什么的, 都是为了种群更好的延续而已,
是很多年来群体逐利博弈的结果...正常人类几乎不做违反本能的事, 一般做了就被认
为是精神病了...按这个定义, 不服从本能才低级呢.
【在 h*****n 的大作中提到】
: 人当然是比较高级的，人的大脑有把现象抽象和升华的能力，这是动物没有的。
: 比如繁殖，养育后代的行为，一般动物只是照本能去做，人可以升华出“爱情”，而这
: 种升华之后的概念甚至可以超越繁殖的本能，并不一定和繁殖行为挂钩。这就成为了人
: 独有的“精神”。
: 人是唯一可以用精神对抗物质的动物，这才是人类这种存在的闪光点，即我们所说的“
: 高尚”。
: 抹杀人类和动物的区别是不正确的，那只会把自己的思维下降到服从本能的档次。
| h*****n
发帖数: 1630 | 6 人类每天都在做超越本能的事，只不过你习惯了不觉得而已。
比如上厕所，动物哪有这一说啊？都是有需要就马上解决，只有人还得憋着，等到了厕
所才解放。这就是显然人和动物不同的地方。人有用精神控制本能的能力。以动物的角
度这是不可理解的，为什么人非得跑到一个特定的角落里才撒尿呢？
人和动物的区别，绝不是智商“略高”。人和动物的智商是有本质差别的。人类有语言
，动物没有（语言学里有证明）；人类有“望梅止渴”的联想能力，动物没有；人类有
抽象思维，动物没有。这些都不是简单的“略高”。
我不同意用本能来解释人类的一切行为，尤其是在哲学和科学的领域。不过确实人类的
大多数行为，至少其动机是可以用本能来解释的。人类没必要把自己吹上天，但也没必
要把自己和其他动物拉得太近，我觉得这样的立场对我来说感觉比较自然。
,
【在 u******a 的大作中提到】
: 人和动物主要区别就只是智商略高吧, 你说的那些特殊能力甚至不一定智商高就能做到
: . 情感什么的, 动物大概也有, 动物不是也经常做出让人觉得很高级的事么. 狗在主人
: 死掉之后绝食, 大量一夫一妻制的动物之类, 大概都只是种群生存的策略而已, 没什么
: 高级的...动物有时候也会做出超越繁殖本能的事的, 动物还会殉情呢. 如果智商再高
: 点, 以人类拙劣的认知能力估计就彻底无法理解了...
: 人的所谓闪光点也就只是人类自己yy一下而已. 在这个星球上大部分其他生物看来, 人
: 类大概是最可怕的魔鬼, 更看不出什么"人性的光辉"了. 认为人比动物高级似乎确实是
: 满足了人类yy的需要, 这也是智商较高造成的. 思维复杂之后需要一些所谓精神上的追
: 求. 毕竟大脑耗能那么多呢, 也让脑子爽爽...
: 本能并不低级. 感觉人的所谓道德, 社会结构什么的, 都是为了种群更好的延续而已,
| u******a
发帖数: 7843 | 7 动物有上厕所的吧, 不然尿道和肛门只需要由反射控制的平滑肌括约肌就行了, 根本不
需要大脑控制的骨骼肌括约肌. 动物只是和人遵守的排泄规矩不一样而已, 并不低级啊
. 而且动物的排泄物还有很多已知和未知的功能吧.
语言是智商发展到一定程度的必然产物, 似乎没有什么特别的, 就一交流工具. 近年来
越来越多的研究表明高级的动物有语言的吧. 人类的认知能力有限, 可能跨物种研究语
言有一定的困难...其实说不定动物可以通过外激素实现心灵感应也不一定...
人类最特别的就是有高智商, 其他力量敏捷耐力感知什么的属性都不算突出. 所以人为
了显得自己牛逼, 就特喜欢宣传语言, 抽象思维这些智商的衍生物...然后选择性无视
自己低级的属性. 其实就是人为的画一条智商线, 挑选出一些可能是人类独有的特殊能
力, 把自己归为超级物种. 其实把这条线画低一点, 黑猩猩海豚都可以和人类划为一个
等级. 在高级生物眼里人类大概只是地球上一个很普通的高智商种群吧...
我认为一切生物的一切行为大概都是本能. 人类的智商比较高, 所以某些时候表现出来
和低智商的动物有些不同而已...
【在 h*****n 的大作中提到】
: 人类每天都在做超越本能的事，只不过你习惯了不觉得而已。
: 比如上厕所，动物哪有这一说啊？都是有需要就马上解决，只有人还得憋着，等到了厕
: 所才解放。这就是显然人和动物不同的地方。人有用精神控制本能的能力。以动物的角
: 度这是不可理解的，为什么人非得跑到一个特定的角落里才撒尿呢？
: 人和动物的区别，绝不是智商“略高”。人和动物的智商是有本质差别的。人类有语言
: ，动物没有（语言学里有证明）；人类有“望梅止渴”的联想能力，动物没有；人类有
: 抽象思维，动物没有。这些都不是简单的“略高”。
: 我不同意用本能来解释人类的一切行为，尤其是在哲学和科学的领域。不过确实人类的
: 大多数行为，至少其动机是可以用本能来解释的。人类没必要把自己吹上天，但也没必
: 要把自己和其他动物拉得太近，我觉得这样的立场对我来说感觉比较自然。
| s******n
发帖数: 518 | | r*******t
发帖数: 8550 | 9 I approve this message
【在 s********y 的大作中提到】
: en , 看了这个版的帖子，我都觉得 roger ebert 太肤浅...
| p*******c
发帖数: 224 | 10 呵呵，千万不要以为四肢发达，头脑和情感就一样发达。人为万物之灵，并不是仅是智
商，更是自己都无法理解的情感和心灵。当然所有的一切都以物质的运行为基础，可这
进一步区别了人与动物。其实，也区别了人自己之间的不同。
【在 u******a 的大作中提到】
: 动物有上厕所的吧, 不然尿道和肛门只需要由反射控制的平滑肌括约肌就行了, 根本不
: 需要大脑控制的骨骼肌括约肌. 动物只是和人遵守的排泄规矩不一样而已, 并不低级啊
: . 而且动物的排泄物还有很多已知和未知的功能吧.
: 语言是智商发展到一定程度的必然产物, 似乎没有什么特别的, 就一交流工具. 近年来
: 越来越多的研究表明高级的动物有语言的吧. 人类的认知能力有限, 可能跨物种研究语
: 言有一定的困难...其实说不定动物可以通过外激素实现心灵感应也不一定...
: 人类最特别的就是有高智商, 其他力量敏捷耐力感知什么的属性都不算突出. 所以人为
: 了显得自己牛逼, 就特喜欢宣传语言, 抽象思维这些智商的衍生物...然后选择性无视
: 自己低级的属性. 其实就是人为的画一条智商线, 挑选出一些可能是人类独有的特殊能
: 力, 把自己归为超级物种. 其实把这条线画低一点, 黑猩猩海豚都可以和人类划为一个
| f**x
发帖数: 4325 | 11 厕所是城市化之后的产物，500年前的农村里谁tm用厕所啊，都直接拉野地的，难道500
年前的农村人就不是人了？
至于感情，你还真不知道动物的感情复杂到什么程度，所有结论都来自于别人的灌输和
自己YY——鲸类也可以通过语言来学习知识，能不能YY你还真别以为自己知道。虽然我
也不知道。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 人类每天都在做超越本能的事，只不过你习惯了不觉得而已。
: 比如上厕所，动物哪有这一说啊？都是有需要就马上解决，只有人还得憋着，等到了厕
: 所才解放。这就是显然人和动物不同的地方。人有用精神控制本能的能力。以动物的角
: 度这是不可理解的，为什么人非得跑到一个特定的角落里才撒尿呢？
: 人和动物的区别，绝不是智商“略高”。人和动物的智商是有本质差别的。人类有语言
: ，动物没有（语言学里有证明）；人类有“望梅止渴”的联想能力，动物没有；人类有
: 抽象思维，动物没有。这些都不是简单的“略高”。
: 我不同意用本能来解释人类的一切行为，尤其是在哲学和科学的领域。不过确实人类的
: 大多数行为，至少其动机是可以用本能来解释的。人类没必要把自己吹上天，但也没必
: 要把自己和其他动物拉得太近，我觉得这样的立场对我来说感觉比较自然。
| b***y
发帖数: 14281 | 12 这个板上天真的人可真多啊。这么幼的评论也有人饭。明明是揭露人性丑恶的电影却偏
要反解成歌颂善良。就是因为被前面瑰丽的画面吸引而不情愿接受现实的丑陋吗？这又
体现出人性丑陋的另一面，就是喜欢自我欺骗，不能接受现实。
【在 w******t 的大作中提到】
: 这个厉害，我看得时候怎么都没有看出这些呢？李安真厉害！
: http://baycuisine.blogspot.com/2012/11/life-of-pi.html
|
|
