d****o 发帖数: 32610 | 1 整体背景设定古怪,没啥说服力
段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖
子的
时光
场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战
科幻也不少说不通的地方
故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧 |
D**o 发帖数: 2653 | 2 非常同意
不如97年contact
虫洞视觉效果也差不多,这都过去多少年了
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
C*****5 发帖数: 8812 | 3 你鉴赏能力太差,这片不适合你。
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
d****o 发帖数: 32610 | 4 我都给了理由的,
你也展开说说我哪里讲得不对呗?
【在 C*****5 的大作中提到】 : 你鉴赏能力太差,这片不适合你。
|
l**x 发帖数: 110 | 5 你年纪太轻,理解不了成年人的感情
【在 d****o 的大作中提到】 : 我都给了理由的, : 你也展开说说我哪里讲得不对呗?
|
d****o 发帖数: 32610 | 6 你的评价是不是这片儿科幻片里亲情最佳,亲情片里科幻最足?
【在 l**x 的大作中提到】 : 你年纪太轻,理解不了成年人的感情
|
C*****5 发帖数: 8812 | 7 都说了这片不适合了。我没有必要浪费时间。
【在 d****o 的大作中提到】 : 我都给了理由的, : 你也展开说说我哪里讲得不对呗?
|
d****o 发帖数: 32610 | 8 呵呵
【在 C*****5 的大作中提到】 : 都说了这片不适合了。我没有必要浪费时间。
|
S*********4 发帖数: 5125 | 9 美国人的科幻也就这么个水平了。写剧本的人本身就科学素养有限,写来写去跑步出固
定的俗套。 |
w***s 发帖数: 313 | 10 can't agree more.
说的都是本人想说的观后感。
本来就是冲着看宇宙,黑洞等特效去的,但给人感觉就是这些干货太少,说话的戏太多。
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
|
|
d****o 发帖数: 32610 | 11 美国人拍科幻基本代表人类最高水平
只是这里完全没有体现出来罢了
【在 S*********4 的大作中提到】 : 美国人的科幻也就这么个水平了。写剧本的人本身就科学素养有限,写来写去跑步出固 : 定的俗套。
|
Z****7 发帖数: 402 | 12 这电影就是瞎扯
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
r****r 发帖数: 755 | 13 没错,披着科幻外衣的煽情片。
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
k*******v 发帖数: 176 | |
S*********4 发帖数: 5125 | 15
我看三体的水平比这个inter steller强多了
拍摄技巧最高水平,还得说人类登月
【在 d****o 的大作中提到】 : 美国人拍科幻基本代表人类最高水平 : 只是这里完全没有体现出来罢了
|
c*****o 发帖数: 169 | 16 背景设置古怪在哪了,美国三十年代著名的环境灾难dust bowl,现实比影片描述的还
恐怖,建议看看一个叫dust bowl的纪录片 |
d****o 发帖数: 32610 | 17 最后也没怎么样不是?
一般来说只要不是太阳出了问题,
相对于移民空间站或者行星改造,
地球上的任何麻烦都可以在地球上以更低的成本更有效地解决
具体论述土星五讲了不少了
【在 c*****o 的大作中提到】 : 背景设置古怪在哪了,美国三十年代著名的环境灾难dust bowl,现实比影片描述的还 : 恐怖,建议看看一个叫dust bowl的纪录片
|
J****n 发帖数: 3011 | 18 发生火星那样的逐渐失去大气,怎么解决?
的还
【在 d****o 的大作中提到】 : 最后也没怎么样不是? : 一般来说只要不是太阳出了问题, : 相对于移民空间站或者行星改造, : 地球上的任何麻烦都可以在地球上以更低的成本更有效地解决 : 具体论述土星五讲了不少了
|
d****o 发帖数: 32610 | 19 发生这个事情的时候,本来住在火星的人有两个选择:
A. 在火星上建一个隔离舱
B. 在行星轨道建一个移民站
哪个建造难度低?
哪个维护容易?
哪个能养活的人多?
【在 J****n 的大作中提到】 : 发生火星那样的逐渐失去大气,怎么解决? : : 的还
|
J****n 发帖数: 3011 | 20 你需要证明这个方法成本的确较低,而且能让人类社会持续发展而不是等死。
【在 d****o 的大作中提到】 : 发生这个事情的时候,本来住在火星的人有两个选择: : A. 在火星上建一个隔离舱 : B. 在行星轨道建一个移民站 : 哪个建造难度低? : 哪个维护容易? : 哪个能养活的人多?
|
|
|
d****o 发帖数: 32610 | 21 A方案技术难度和成本都更低
只要B能持续发展,A没有任何理由不行
【在 J****n 的大作中提到】 : 你需要证明这个方法成本的确较低,而且能让人类社会持续发展而不是等死。
|
H**r 发帖数: 10015 | |
s*i 发帖数: 388 | 23 唯一一个新点子就是2d的纸面虫洞是个圆洞,而3d是个球洞。 |
d****o 发帖数: 32610 | 24 这个好像也不是必须的
2D的虫洞只需要是1D就可以让2D图形通过
同理3D空间的虫洞只需要2D平面就够了
【在 s*i 的大作中提到】 : 唯一一个新点子就是2d的纸面虫洞是个圆洞,而3d是个球洞。
|
n**********0 发帖数: 51 | 25 科幻片情节很难弄的。一不小心就拍成亲情片(Interstellar),宗教脑残片(Cage的
一部什么东西),怪兽童话片(异形2), ...
【在 d****o 的大作中提到】 : 整体背景设定古怪,没啥说服力 : 段子老套,不少镜头都是几十年前2001就玩过的,解说虫洞那段让我想起了童年看蓝胖 : 子的 : 时光 : 场面不够,宇宙渲染不如gravity,外星设定还不如星战 : 科幻也不少说不通的地方 : 故事节奏也不够好,开始太拖,后面感觉像连续剧
|
F****n 发帖数: 3271 | 26 97年那个不能跟这个比
这个虫洞效果据说是真正的simulation
请了Caltech的教授做的模型,还要发两篇papers
【在 D**o 的大作中提到】 : 非常同意 : 不如97年contact : 虫洞视觉效果也差不多,这都过去多少年了
|
f****g 发帖数: 23666 | 27 kip thorne的那是黑洞。
【在 F****n 的大作中提到】 : 97年那个不能跟这个比 : 这个虫洞效果据说是真正的simulation : 请了Caltech的教授做的模型,还要发两篇papers
|
s**r 发帖数: 1660 | |
p*********4 发帖数: 158 | |
s**********d 发帖数: 36899 | 30 骗人的伪科学,居然方舟子不出来打假。
【在 F****n 的大作中提到】 : 97年那个不能跟这个比 : 这个虫洞效果据说是真正的simulation : 请了Caltech的教授做的模型,还要发两篇papers
|