W*********n
发帖数: 4624 | 1 昆汀的电影前前后后看过不少，像他的代表作《Pulp Fiction》（低俗小说），后来的
《Kill Bill 1， 2》（杀死比尔），二战的暗杀希特勒的意淫片《Inglorious
Bastard》(无耻混蛋)，黑奴解放的狂想曲《Django Unchained》（解放的姜哥），无
不血腥、奇异，故事发展和发生时间常常交错、颠倒，看似变化无常，实则导演把故事
情节像剪接拼图一般，按内容的联系，戏剧的冲突安放在一起，颠覆了传统、习惯的电
影剧情发展模式。血腥，黑色幽默和一点点荒诞是昆汀的特点。除了用剧情和电影画面
传达这一点外，他的电影里的对话也很精彩，这在《Pulp Fiction》里得到了充分的体
现。1994年如果不是有大片如《Forrest Gump》，《The Shawshank Redemption》，《
Pulp Fiction》得奖也未可知。
昆汀和姜文据说是好友，起码姜文是这说的。而姜文的电影《阳光灿烂的日子》，《鬼
子来了》，《让子弹飞》里也有不少我们上面所说的昆汀的特点：黑色幽默，奇思异想
，和一点点荒诞。这些特点在《鬼子来了》和《让子弹飞》最为显著。如果要比较俩人
，我想说俩人都是离经叛道，不按常规路数的导演。都有着天马行空，信马由缰，豪情
万丈的情怀。差异是，虽然都是让幻想和意淫飞翔的电影人，昆汀更自由而散漫，如同
天空的流云，随风推送；而另一个则似飞行的子弹，直奔目标。
有意思的是俩个导演还都爱在自己电影里客串角色。如昆汀演《Pulp Fiction》里的
Jimmie，《D’jhongou》里傻里傻气的牛仔。姜文就不用说了。 |
d*****d
发帖数: 10658 | 2 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
也是能够推动情节和展示人物特性的。
而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
在电影里表达点什么。
姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 昆汀的电影前前后后看过不少，像他的代表作《Pulp Fiction》（低俗小说），后来的
: 《Kill Bill 1， 2》（杀死比尔），二战的暗杀希特勒的意淫片《Inglorious
: Bastard》(无耻混蛋)，黑奴解放的狂想曲《Django Unchained》（解放的姜哥），无
: 不血腥、奇异，故事发展和发生时间常常交错、颠倒，看似变化无常，实则导演把故事
: 情节像剪接拼图一般，按内容的联系，戏剧的冲突安放在一起，颠覆了传统、习惯的电
: 影剧情发展模式。血腥，黑色幽默和一点点荒诞是昆汀的特点。除了用剧情和电影画面
: 传达这一点外，他的电影里的对话也很精彩，这在《Pulp Fiction》里得到了充分的体
: 现。1994年如果不是有大片如《Forrest Gump》，《The Shawshank Redemption》，《
: Pulp Fiction》得奖也未可知。
: 昆汀和姜文据说是好友，起码姜文是这说的。而姜文的电影《阳光灿烂的日子》，《鬼
|
g********t
发帖数: 526 | 3 这个要握手啊，跟我在隔壁的回帖有相像。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
: 也是能够推动情节和展示人物特性的。
: 而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
: 那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
: 而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
: 在电影里表达点什么。
: 姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
|
W*********n
发帖数: 4624 | 4 一步之遥我还没看过，不过觉得他的《让子弹飞》还是很不错的。
他个性是比较自负的那种，但才气不可否认。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
: 也是能够推动情节和展示人物特性的。
: 而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
: 那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
: 而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
: 在电影里表达点什么。
: 姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
|
P*****s
发帖数: 2150 | 5 完全同意
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
: 也是能够推动情节和展示人物特性的。
: 而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
: 那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
: 而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
: 在电影里表达点什么。
: 姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
|
f*********7
发帖数: 51 | 6 哈哈哈。。他这样的也叫有才气中国电影真是没人了。。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 一步之遥我还没看过，不过觉得他的《让子弹飞》还是很不错的。
: 他个性是比较自负的那种，但才气不可否认。
|
d*****d
发帖数: 10658 | 7 握手，感动。到隔壁版看了一下，其实只要看了主贴不看你回帖的内容我也知道你会想
说什么的，呵呵。
【在 g********t 的大作中提到】
: 这个要握手啊，跟我在隔壁的回帖有相像。
|
d*****d
发帖数: 10658 | 8 让子弹飞还可以看，一步之遥实在走得太过火了。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 一步之遥我还没看过，不过觉得他的《让子弹飞》还是很不错的。
: 他个性是比较自负的那种，但才气不可否认。
|
t***a
发帖数: 205 | 9 姜就是个没文化的农民，运气好有好剧本加上看了一堆外片碟，乱抄一起就忽悠了整个
没文化的中国。导演牛逼与否看采访，姜和韩寒一样，采访惨不忍睹，而且更要命的，
没文化却不知道自己没文化
【在 W*********n 的大作中提到】
: 昆汀的电影前前后后看过不少，像他的代表作《Pulp Fiction》（低俗小说），后来的
: 《Kill Bill 1， 2》（杀死比尔），二战的暗杀希特勒的意淫片《Inglorious
: Bastard》(无耻混蛋)，黑奴解放的狂想曲《Django Unchained》（解放的姜哥），无
: 不血腥、奇异，故事发展和发生时间常常交错、颠倒，看似变化无常，实则导演把故事
: 情节像剪接拼图一般，按内容的联系，戏剧的冲突安放在一起，颠覆了传统、习惯的电
: 影剧情发展模式。血腥，黑色幽默和一点点荒诞是昆汀的特点。除了用剧情和电影画面
: 传达这一点外，他的电影里的对话也很精彩，这在《Pulp Fiction》里得到了充分的体
: 现。1994年如果不是有大片如《Forrest Gump》，《The Shawshank Redemption》，《
: Pulp Fiction》得奖也未可知。
: 昆汀和姜文据说是好友，起码姜文是这说的。而姜文的电影《阳光灿烂的日子》，《鬼
|
k**l
发帖数: 2966 | 10 严重同意, 昆汀的电影顶多算形散而神不散, 有些比如kill bill之类形都不散
姜文最近的电影感觉根本就没想好要讲一个什么故事，加点这个很cool，添点那个很深
奥，再弄点搞笑对白；从太阳照样升起我就很看不惯他了；子弹就是人家自己涮广电总
局玩的，
不知一般观众跟着高兴啥，
一步之遥听你一说干脆也不用看了
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
: 也是能够推动情节和展示人物特性的。
: 而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
: 那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
: 而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
: 在电影里表达点什么。
: 姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | 11 aglee
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我倒觉得昆汀的电影虽然常常交错颠倒，但逻辑和线索还是很清楚的，那些精彩的对话
: 也是能够推动情节和展示人物特性的。
: 而姜文的一步之遥基本上就是不知道子弹往哪儿飞，打到哪里是哪里。朝各路电影大师
: 那里抓了点皮毛过来，揉成了一个缺乏明确目标的四不像杂烩。对话只是表面上的奇特
: 而已，其实冗长而无意义。我看过他对一步之遥的访谈，我觉得他自己都不清楚自己想
: 在电影里表达点什么。
: 姜文还是应该回到阳光灿烂和鬼子来了的路上去，不能再瞎搞了。
|
d******0
发帖数: 4 | 12
笑死 索男看不懂电影骂导演 这样就能显得自己高大上了 那意思是真高大上的片我怎
么能看不懂呢 肯定是这导演傻逼拍的混乱
只可惜姜文的电影在国内随意一个学电影的地方都是当话语电影的最高水平来讲的 你
硬说他垃圾人家也不会改教王晶的电影
你说姜文运气好碰到了好剧本 这解释找的也太歪了 你去看看跟姜文合作过的编剧的自
述吧 姜文每部电影都是自己把剧情给构思好之后找编剧来完善
【在 t***a 的大作中提到】
: 姜就是个没文化的农民，运气好有好剧本加上看了一堆外片碟，乱抄一起就忽悠了整个
: 没文化的中国。导演牛逼与否看采访，姜和韩寒一样，采访惨不忍睹，而且更要命的，
: 没文化却不知道自己没文化
|
g********t
发帖数: 526 | 13 嗯，就等着他的 the hateful eight 了，可是好像是年底，等不及。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 握手，感动。到隔壁版看了一下，其实只要看了主贴不看你回帖的内容我也知道你会想
: 说什么的，呵呵。
|
T*****u
发帖数: 7103 | |
w********6
发帖数: 12977 | |
s**********d
发帖数: 36899 | |
d*****d
发帖数: 10658 | 17 呵呵，那下次我见到昆汀的时候叫他加点班赶赶工。
【在 g********t 的大作中提到】
: 嗯，就等着他的 the hateful eight 了，可是好像是年底，等不及。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 姜文的太阳照常升起，挺好。第一次看没情节，但是老想起片段。后来又看过一两次。
这个电影没情节，就是片段好。
快到片尾时候那首黑眼睛的茨冈姑娘把我touch了。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 昆汀的电影前前后后看过不少，像他的代表作《Pulp Fiction》（低俗小说），后来的
: 《Kill Bill 1， 2》（杀死比尔），二战的暗杀希特勒的意淫片《Inglorious
: Bastard》(无耻混蛋)，黑奴解放的狂想曲《Django Unchained》（解放的姜哥），无
: 不血腥、奇异，故事发展和发生时间常常交错、颠倒，看似变化无常，实则导演把故事
: 情节像剪接拼图一般，按内容的联系，戏剧的冲突安放在一起，颠覆了传统、习惯的电
: 影剧情发展模式。血腥，黑色幽默和一点点荒诞是昆汀的特点。除了用剧情和电影画面
: 传达这一点外，他的电影里的对话也很精彩，这在《Pulp Fiction》里得到了充分的体
: 现。1994年如果不是有大片如《Forrest Gump》，《The Shawshank Redemption》，《
: Pulp Fiction》得奖也未可知。
: 昆汀和姜文据说是好友，起码姜文是这说的。而姜文的电影《阳光灿烂的日子》，《鬼
|
N*******k
发帖数: 689 | |
N******7
发帖数: 1297 | 20 难怪中国电影这么差劲，根子在学习样本太差
【在 d******0 的大作中提到】
:
: 笑死 索男看不懂电影骂导演 这样就能显得自己高大上了 那意思是真高大上的片我怎
: 么能看不懂呢 肯定是这导演傻逼拍的混乱
: 只可惜姜文的电影在国内随意一个学电影的地方都是当话语电影的最高水平来讲的 你
: 硬说他垃圾人家也不会改教王晶的电影
: 你说姜文运气好碰到了好剧本 这解释找的也太歪了 你去看看跟姜文合作过的编剧的自
: 述吧 姜文每部电影都是自己把剧情给构思好之后找编剧来完善
|
N******7
发帖数: 1297 | 21 真心的问一下，这个电影到底讲了个什么故事？我看到后来一堆车追就实在看不下去，
睡着了
【在 N*******k 的大作中提到】
: 刚看了一步之遥，感觉还可以啊
|
