l******d
发帖数: 5255 | 1 发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
标 题: Re: 观影记录
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 04:19:59 2015, 美东)
birdman 2014
1.
摄影Lubezki又得奥斯卡了。对比下他跟阿方索窟窿拍的片子，还有跟malick拍的片子
，同一个摄影师，反衬出几个导演中，Inarritu在视觉上还稍微差点意思。怎么说呢，
他很认真，画面感也很好，但感觉就差那么电意思：有些刻意。因为刻意，显得摄影更
眩目（形式感更强，引人注目），但是少了自然之感（比如各个段落之间的处理，本来
直接剪在一起就完了，他非得追求一镜到底的形式感——形式要和内容相适应，你没那
个内容需要，那种形式就是累赘）。
2.
这片子拍得挺好，颇有水平。
跟他自己前面片子比，水平进步不小；
作为奥斯卡最佳影片，比什么crash,slum dog millionaire,king's speech,argo, 12
years as a slave水平还是强一截的。至少拿得出手，作为最佳影片不丢人。
3.
但我一直觉得他导演也是差点意思。具体说，他的babel, 21gram都给人做作之感，有
些为赋新词强说愁的味道。这片子的做作感少了，但是，他这三个片子有一个共同特点
（可能也是他的个人趣味所在）：贩卖痛苦。
所谓贩卖，不是指他描写痛苦，而是创作上整体来说很贩卖。
这片子主角是个不得意的演员。
演员有俩个特点：
1.insecure
2.演员都是强烈的attention whore（也许人人都是，只是程度不同）
所以演员的痛苦，细想想其实多少都有些做作，比如一想表达强烈情绪了就要摔东西，
本来摔两下就行了呗，它们还非要把屋里所有东西都摔了——要不然痛苦的程度不大是
不是；而且东西摔少了别人也不一定注意得到——对演员来说，你的痛苦别人看不到，
那还能叫痛苦么。
这片子就是，感觉导演还是试图让观众对该明星的痛苦感同身受，让观众和主角建立情
感联系的。可是作为一个普通人，我明白导演的意图（当然，对这片子你要是写评论的
，你会总结出导演试图表现出很多东西，而不仅仅甚至而非这浅显的情绪表达——比如
对新时代的不满甚至批判），但我在看电影的时候想了几次：就这点事儿，鸟人，你痛
苦个鸟。
当然，只要导演跟电影学院投票的建立了联系（有投票权会员里那么多没人理的老帮菜
，那看片时的情感联系……），这就足够了。或者从这个意义上说，这是电影导演拍给
电影圈里人自己看的。
片子的结尾，导演想把跳楼处理成超现实；而我要说的是：丫儿自个杀，也要选在楼下
都是各路记者采访车的时候，不折不扣attention whore! | l******d
发帖数: 5255 | 2 以前的导演不搞这种一镜到底的处理方式，是不是他们没想到这个？感觉在手法上还是
过犹不及的问题。没有内容需要支撑的形式就是哗众取宠。 | s**a
发帖数: 8648 | 3 russian ark不就是全片一镜到底？不喜欢那片，觉得只是为了形式，不过有可能我没
懂片子背后的深意。
【在 l******d 的大作中提到】
: 以前的导演不搞这种一镜到底的处理方式，是不是他们没想到这个？感觉在手法上还是
: 过犹不及的问题。没有内容需要支撑的形式就是哗众取宠。
| b******n
发帖数: 4559 | 4 挺同意你后面第三点。不过我觉得另一个视角可解释为，他展现这种痛苦挣扎，无病呻
吟，恰恰是达到了给观众取乐的效果。等于是作践自己，博观众一笑。观影时候很多观
众都觉得好笑的。后面开枪打伤自己鼻子，也是因为跟那个剧评家呕气。至于其他演员
自己看这个是不是另有一番心酸体会在里头，是暗涌。
有点像周星驰的“喜剧之王”。
呢，
影更
本来
没那
【在 l******d 的大作中提到】
: 发信人: leftmind (左脑), 信区: FilmStudies
: 标 题: Re: 观影记录
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 04:19:59 2015, 美东)
: birdman 2014
: 1.
: 摄影Lubezki又得奥斯卡了。对比下他跟阿方索窟窿拍的片子，还有跟malick拍的片子
: ，同一个摄影师，反衬出几个导演中，Inarritu在视觉上还稍微差点意思。怎么说呢，
: 他很认真，画面感也很好，但感觉就差那么电意思：有些刻意。因为刻意，显得摄影更
: 眩目（形式感更强，引人注目），但是少了自然之感（比如各个段落之间的处理，本来
: 直接剪在一起就完了，他非得追求一镜到底的形式感——形式要和内容相适应，你没那
|
|
