|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****3
发帖数: 339 | 1 几年前，当《狼图腾》走红的时候，我就感到奇怪，中国真他妈是傻逼太多了，这么
本垃圾书，竟然博得数以百万的拥趸，博得一群学者作家的疯狂叫好。中国人无论上下
，愚昧程度在世界上大概首屈一指，因此，他们只配生活在被专制戕害和思想强暴的状
态中。
《狼图腾》就是这样一本充满思想强暴的垃圾。
之所以要批这本垃圾，并不是说它伤害了我作为汉族人的尊严（我还没有那么脆弱），
而是因为作者展示的极端白痴和胡说八道。现在有些半吊子的人，学会了几个“容忍批
评”的词就不知所以了。殊不知这种人除了那几个名词之外，独立思考问题能力的缺乏
，和那些狭隘民族主义者毫无二致。这世上，并非所有的人都能达到鲁迅那样的高度，
对中国文化的黑暗和中国人的劣根性，做出恰如其当之评价的。
只要读过《狼图腾》这本书，再加上有一点文学鉴赏力，就会知道，它的作者简直不像
在写小说，文笔枯涩，整部书就像小学生作文。而且，最可怕的是，作者每叙述一段就
发一段像梦呓般的评论，说什么汉族像羊，孱弱可欺，只有靠北方游牧民族的输血，才
能保持生命活力。游牧民族是高于农耕民族的文明。并由此推阐出西方的文化也是狼的
文化，他们是海洋狼，所以能在全球建立起殖民地。
可以说，这些议论完全是一个文盲无知者高烧后的呓语。
农耕文明比游牧文明落后吗？只要长了一个人脑，稍微有点文化，都不会得出这样荒谬
的结论。据说作者还号称学者，像这样连起码的历史学和人类学基础都没有的人，也能
称学者？他究竟是哪个学术领域的研究学者，迄今未见披露，也可看出他的心虚。
众所周知，在人类学会了农作物种植之前，基本上都是过着游牧生活的。《诗经》里记
载的周民族的迁徙，甲骨文里展示的商民族对羊的赞美，都无一例外透露出这个信息。
只有当生产力发展到一定阶段，才学会定居；有了每年一度的农作物收成，才能保证他
们不用“逐水草而徙”，才能免除生存的压迫，静下心来发展更高的文明。于是文字诞
生了，文学、数学、哲学、伦理、法律等人类文明的各个分支才相继诞生，国家的产生
，国家的各项职能也进一步完善，从而推动这文明的进一步发展。当农业文明已经创造
出文字、织出精美的丝绸、生产出精致的生活器具、建造起巍峨高峻的宫殿时，游牧民
族仍只懂得睡在毡幕里，他们没有文字，没有像样的衣服，生活完全要依靠大自然的恩
赐。一旦发生灾荒，牲畜全部饿死冻死，他们就要人口减半。蒙古人建立的元朝，曾经
创制了八思巴文作为他们本民族的文字，但是当他们被明军再次驱赶回大漠之后，逐渐
把这种八思巴文都忘记了，又重新回到了结绳记事的野蛮蒙昧生活状态之中。在《狼图
腾》中，作者借一个蒙古族老人的话说：“我们蒙古人其实要比汉人文明，只是我们没
有文字，没有你们汉人嘴巴会说，而且能记录下来。”当初读到这句的时候，简直有点
哑然失笑，一个连文字也没有的民族，竟然号称比有文字的民族高等和文明，这不是梦
呓是什么？没有文字，文明就不能传承和发展，这恐怕是连白痴也理解的东西，不知道
这本书的作者，所谓的学者为什么不理解。
农耕民族既然更加文明，为什么又会被低级的游牧民族侵略？这是中国历史上的惨痛记
录，大概也是《狼图腾》的作者能误导读者的一个重要原因。
其实这个问题也基本是常识。西方学者早就指出，在火器发明之前，高层次的文明总是
被野蛮游牧或者狩猎民族所摧毁。罗马被日耳曼人灭亡就是一个明证。中国的情况也是
如此。何况，在中国，还有一点例外。汉武帝就成功地将彪悍的匈奴人赶出了西域，让
他们去中东和欧洲撒野。作为一个农耕民族的帝国，为什么战胜了游牧民族的匈奴，这
虽然是个特例，但这个特例也值得分析。
秦汉帝国的实质，其实带点军国主义色彩。尤其是秦国，它奉行的国策就是“耕战”，
在这个国家生存的百姓，如果不会种田和打仗，就没有存在的价值。所以秦国会灭亡文
明程度要超过他们的东方六国。现在有些历史白痴天天宣扬秦国的武功，实际上不理解
秦国这种军国主义国家的特性。为了证明秦国国力的高超，有个人还拍了一部《复活的
帝国》，鼓吹秦国的武器先进。实际上翻翻《战国策》，除了对秦国“尚首功”政策的
记载，没有任何可以证明秦国的武器制作好过东方六国的地方。倒是擅长制箭的吴越、
擅长制弩的韩，或者被灭，或者只能仰强国鼻息。在冷兵器时代，武器的先进，并非胜
利的决定因素。
汉朝的武器当然比匈奴先进，同样也不是最终战胜匈奴的原因。汉朝最后惨胜匈奴，一
则因为匈奴碰上天灾，二则因为汉武帝的高度集权，能够充分调动汉朝的全部人力物力
，和匈奴人周旋。但是，面对生活和作战高度统一的游牧民族匈奴，汉朝的损失也是惨
重的。此后，这样的胜利几乎不可复制。因为中原王朝的文明程度在一步步加深，在它
没有前进到发明火器之前，面对游牧民族的侵扰，它的失败是不可避免的。
因为，书生总是打不过流氓和强盗。
经常遭到网络粪青批判的宋朝，实际上是中国历史上文化最灿烂的时代，文明的各个领
域都有了长足的进步。市民文化的兴隆也是从宋朝开始。衡量一个民族的文明程度，我
以为市民文化的兴盛程度可以算个重要标志。因为在野蛮蒙昧的时代，百姓奔走于生存
而不暇，哪里有可能享受文化艺术进步的成果。但是这个宋朝，却是中国版图最小的时
代，遭到契丹、女真、蒙古三个游牧民族的侵扰，终于灭亡。有趣的是，这三个游牧民
族的前两个在汉化程度不断加深后，最后也被后期的游牧民族灭亡，从而印证了这样一
个规律：谁接受了汉文化，谁就会迅速丧失战斗力。
然而，这不是文明的罪过，而是文明的代价。
当我们躺在床上听着软绵绵的昆曲《牡丹亭》时，的确人类所有的野性都会丧失，但我
们想回到没有文字，回到“以毡为幕以酪为浆”的生活吗？显然不愿。
看不清楚文明所带来的必然代价，而鼓吹所谓游牧民族优于农耕民族，是愚蠢的。既然
享受着文明的成果，仍旧鼓吹游牧民族优于农耕民族，这就不仅是愚蠢，而是无耻。
我想问问作者，他到底属于上面我提到的哪一种人。
西方的文明并非产生于毡幕中，如果没有古希腊留下的宝贵文化遗产，西方不可能有文
艺复兴，也不可能产生近现代文明。要论野蛮，中国清王朝比英国要野蛮得多。在清王
朝治下的百姓，带着稀奇古怪的刑具，曾让西方人感到不胜惊骇。慈禧吃饭的时候，陪
侍她吃饭的宫女必须下跪，但是，当西方贵妇在场的时候，连慈禧都不让宫女她们下跪
，理由是这很野蛮，让她在西方贵妇面前不好意思。在《狼图腾》作者鼓吹的所谓“海
洋狼”盛行的时候，西方人战胜我们的根本不在于狼性，而是文明，是靠它的政治文明
以及基于政治文明基础上的科技文明。明治维新之后的日本，能迅即发展并打败我们这
个老大帝国，也不在于它的野蛮，而在于它接受了西方近代文明。有些脑瘫还假想如果
日本征服了中国，也会像满族一样，被中国同化为57个民族，完全是井蛙之见。他们看
不到日本接受的西方文明比中国固有的农业文明要先进得多，这和此前被我们同化的北
方游牧民族完全不同。
西方文明就是这样根植于良好的政治制度和严密的科学头脑当中，火器的发明于改进，
让他们得以驰骋于世界。没脑子的游牧狼，是做不到这一点的。如果说西方的进取精神
有点狼的性格的话，那还说得过去，但是，这和游牧文明高于农耕文明毫无关系。
我不知道有的西方人赞扬这本垃圾小说的原因具体是什么，也许是为了猎奇，因为给我
看一本非洲人写的小说，我可能也只会对其中有关非洲生态的描写感兴趣，我只带着一
种猎奇的眼光，至于这种蹩脚还自以为有掌握真理的议论，就死一边去吧。
还是德国汉学家顾彬说的话有点靠谱，他说《狼图腾》是一部彻头彻尾宣扬法西斯的小
说，这本书让中国人丢脸。确实，这本书让中国人丢脸。世上大概从类没有像中国人这
样自虐的民族，被人屠戮还要为屠戮者欢呼叫好。德国的法西斯是宣扬其他民族的劣等
，中国的《狼图腾》是宣扬汉族人的劣等，而且这个劣等是建立在胡说八道的论据当中
，这倒不算是法西斯，甚至比法西斯都不如，实际上大概没有一个民族会这样下贱罢？
要是犹太人读了这本书的话，不知道会是什么滋味。
对这本垃圾书，本来没有评价的必要，可是生活在中国，我总免不了忍不住要发点议论
，当今的中国人，很多人已经是毫无道德，很多人已经是狼性生存，飞车党、斩手党、
黑心煤矿、血汗工厂等是处横行，作者还在呼唤什么狼图腾，简直令人发指。世界文明
的进步，绝非鼓吹狼性，而是靠爱心。
我不敢说自己的看法是完全正确，但如果这篇文章还能唤醒几个人的独立思考能力，就
算满足了。
最后，要对包装和炒作《狼图腾》的书商和出版社说一声：为了赚钱而丧尽天良的炒作
，当然也不会遭到什么报应，可是真的很傻逼！ | n**********r
发帖数: 21 | | y**b
发帖数: 10166 | 3 写得挺好。狼图腾小说我听了很多遍，但纯粹是为了回味那种草原风情和特别经历(在
草原上呆过个把月)。从文化学上看这本小说确实近乎白痴，很难想象一个作家竟然有
这么小学生般的的文化观。
电影刚看完。小说本身思想就那样，也很难指望电影能有什么超越。有人说它是环保片
、人性片，我觉得就是作为环保片、人性篇也不算及格呀，基本没有什么稍微有深度的
挖掘。还不如老老实实发掘狼作为动物群体本身的困惑，这个绝对比罗列陈振、毕力格
那样的木头人有角度有深度。
可惜了训练几年的狼演员，过几年再拍一个吧。别迷信什么法国导演，国内导演完全可
以超过他。 |
|
|
|
|
|
|
