到底存不存在对电影的“过度分析” - Movie版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Movie版 - 到底存不存在对电影的“过度分析”

相关主题
● 对《让子弹飞》的过度解读	● 色看到了，戒看到了，但是逗号呢？
● [转载]好莱坞平均智商的正常发挥	● “色戒”这个标题什么含义？英文名'Lust, Causion'是谁翻译的？
● 扫盲贴：美国电影发行及放映的生意经 by magasa	● 由于过度的AVATAR，导致发帖回帖量骤降
● ZZ15年来最获好评的150部电影 by VCD	● 岁月神偷
● 《盛宴》雇水军护口碑:疯狂被黑在先。。。。。	● 刚刚看了Diaz演的the box
● 不要和继父跟孤儿说话	● 让子弹飞--快被禁了
● 电影承担隐喻的功能，是哪里来的传统？	● 其实你们都没看懂大奶的含义
● 最喜欢长城里的音乐	● 鹅城的含义还用猜码？

相关话题的讨论汇总
话题: 文本话题: 解读话题: 过度话题: 电影话题: 作者

进入Movie版参与讨论

1

(共1页)

y****n 发帖数: 3184	1 《让子弹飞》，《少年派》都有网友写出长篇大论的解读那么什么样的影评才算“过度解读”？知乎上看到magasa对这个问题的回答很有意思 http://www.zhihu.com/question/28908631 大致的观点是 1. 对文本的解读总会归结到以作者为中心，还是以文本或者读者为中心 2. 前者不可避免的让我们想到中小学语文教育中的“作者写这一段是为了表现什么” 之类的问题以及总会存在的“标准答案” 3. 相对比较过时的“作者中心论”渐渐被“文本中心”和“读者中心”所取代。在解读文本（或者说电影）时，只要可以自圆其说，就不存在“过度解读”的问题。 magasa最后一句话我比较赞同：“很多人抗拒一切诠释活动，一见到诠释就回想起不堪回首的语文考试，我认为那都是语文教育的受害者，他们已经失去了探究文本丰富、微妙含义的能力，只好认为文本没有含义。” 观影归根到底是个体的私人体验，个人对电影情节和含义的解读和诠释其实和作者的本意并不一定要一致不二。
h******e 发帖数: 9616	2 语文老师笑而不语。。。
k******a 发帖数: 678	3 对号入座式的解读蛮有杀伤力的。因为它有一种看似高级的形式。我倾向于认为所有艺术作品都是对生活解构后的再揉杂。若能看得出生活中的原象，是作者的失败或者读者的勉强。
w******n 发帖数: 13202	4 所谓艺术，就是观赏者和原创者都完全可以不同的看法的玩意。说通俗一点，就是大家都可以bb
A*****r 发帖数: 795	5 本来就是皇帝的新衣, 不喷出点人生哲理都不好意思说自己看过某部电影

1

(共1页)

进入Movie版参与讨论

相关主题
● 鹅城的含义还用猜码？	● 《盛宴》雇水军护口碑:疯狂被黑在先。。。。。
● <子弹>当中的那群鹅什么含义？还有限量版地雷？	● 不要和继父跟孤儿说话
● 黑天鹅挺像《恋爱中的莎士比亚》	● 电影承担隐喻的功能，是哪里来的传统？
● 海上真的有飞鱼吗	● 最喜欢长城里的音乐
● 对《让子弹飞》的过度解读	● 色看到了，戒看到了，但是逗号呢？
● [转载]好莱坞平均智商的正常发挥	● “色戒”这个标题什么含义？英文名'Lust, Causion'是谁翻译的？
● 扫盲贴：美国电影发行及放映的生意经 by magasa	● 由于过度的AVATAR，导致发帖回帖量骤降
● ZZ15年来最获好评的150部电影 by VCD	● 岁月神偷

相关话题的讨论汇总
话题: 文本话题: 解读话题: 过度话题: 电影话题: 作者

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)