c****e
发帖数: 398 | 1 最早的时候看到预告就很期待，因为男主是我最近比较喜欢的演员，而人工智能也是比
较喜欢的题材
可能是因为这个片子太小众，最后竟然是在一个非常老的小电影院里看的
前段时间听过一个讲座关于现代社会对于科技的态度是反对的，其实从大多数高科技的
片子里都能看得出来
这一部同样也没有例外，最后的结局似乎有点残酷，但其实再想一想却在情理之中
为什么人们对于人工智能充满了敌意和恐惧？
表现就是，几乎所有人工智能都是要消灭人类的，而且都是打着大义的旗号
其实我觉得就是因为，人的智慧第一部就是用于让自己生存，而生存就是要抢资源
机器的潜力现在谁也不知道，那么我们只能假设它会变成一个新的物种最后跟人争夺资
源，而就个人而言，人自然不是机器的对手，而如果机器真的会像人一样思考如何生存
的话，那应该人自认为都应该不是机器的对手。于是就是了matrix，I Robot，和接下
来的复联里，就会有个人英雄出来打败机器，人类继续幸福生活
其实大家都很清楚，人就是这个地球最大的毒瘤 | l****z
发帖数: 29846 | 2 其实大家都很清楚，人就是这个地球最大的毒瘤
======
呵呵, 那楼主还不赶紧自杀? | c****e
发帖数: 398 | 3 原来大家读完是这个感想，好吧，我还是换地方发好了
【在 l****z 的大作中提到】
: 其实大家都很清楚，人就是这个地球最大的毒瘤
: ======
: 呵呵, 那楼主还不赶紧自杀?
| s*****j
发帖数: 6435 | 4 你自己觉得是毒瘤, 就自己看着办.
不要随便代表大家.
【在 c****e 的大作中提到】
: 原来大家读完是这个感想，好吧，我还是换地方发好了
| c******u
发帖数: 739 | 5 我曾经自己觉得人类应该不断扩张，最后扩展到全宇宙。生存与繁殖是人类的使命。
后来有教会的人说，啊，你这个主早说过了，圣经上主就要求人类扩展到全地。
然后我突然发现我好肤浅，几千年前就有人这么觉得了。 | c******u
发帖数: 739 | 6 所以楼主，机器人扩展到全地和人类扩展到全地有区别吗？谁是毒瘤呢？看看月球，看
看火星，没有毒瘤的星球真的好吗？就算是毒瘤也是生机勃勃，病毒细菌也在挣扎求生。
机器人在扩展方面确实有优势，但是不要小瞧了生命，真要竞争也不怕的。
你信不信要有人工智能走农村直接给你拆了卖废铁。
楼主不妨多看看书，多想想。生命的意义到底是什么 | c****e
发帖数: 398 | | l**h
发帖数: 998 | 8 你们误解楼主的意思了. 说人类是毒瘤是指人类破坏环境, 只要有人类, 别的物种就难
以过日子了. 生机勃勃的亚马逊有一天也会变成撒哈拉. 机器人如果比人类智商高, 那
人类显然得让出毒瘤宝座, 沦为跟黑猩猩一样的地位 :)
就算人类是当前的毒瘤, 楼主也没说解决办法是把人类杀光, 而是说人类应该收敛自己
的行为, 跟环境(宿主)共生. 这又不是什么新鲜原创的想法, 楼主也许就是比你读书多
才有这么一说的. :)
生。
【在 c******u 的大作中提到】
: 所以楼主，机器人扩展到全地和人类扩展到全地有区别吗？谁是毒瘤呢？看看月球，看
: 看火星，没有毒瘤的星球真的好吗？就算是毒瘤也是生机勃勃，病毒细菌也在挣扎求生。
: 机器人在扩展方面确实有优势，但是不要小瞧了生命，真要竞争也不怕的。
: 你信不信要有人工智能走农村直接给你拆了卖废铁。
: 楼主不妨多看看书，多想想。生命的意义到底是什么
| s****t
发帖数: 17096 | 9 这个片子我还是小失望的
成本太小，静态场景太多，在众多CG porn的轰炸中显得有点格调太小了
片子的立意虽然不错，但是最后的结尾略微蛋疼了点
可以拍的再精彩点 | h******e
发帖数: 9616 | 10
应该可以来个续集，码男历经九九八十一难，终于黑进系统里解救了自己。
用库子里剩余的材料搞了个女二号。
女二号被派出去追杀女一号。
【在 s****t 的大作中提到】
: 这个片子我还是小失望的
: 成本太小，静态场景太多，在众多CG porn的轰炸中显得有点格调太小了
: 片子的立意虽然不错，但是最后的结尾略微蛋疼了点
: 可以拍的再精彩点
| l****z
发帖数: 29846 | 11 什么叫人类破坏环境? 人类要生存就要破坏你所谓的环境. 那些动物就不破坏环境了?
要收敛先从自己做起好了, 以后别管天寒地冻还是炎炎夏日,你都不要开空调, 这个建
议怎么样?
【在 l**h 的大作中提到】
: 你们误解楼主的意思了. 说人类是毒瘤是指人类破坏环境, 只要有人类, 别的物种就难
: 以过日子了. 生机勃勃的亚马逊有一天也会变成撒哈拉. 机器人如果比人类智商高, 那
: 人类显然得让出毒瘤宝座, 沦为跟黑猩猩一样的地位 :)
: 就算人类是当前的毒瘤, 楼主也没说解决办法是把人类杀光, 而是说人类应该收敛自己
: 的行为, 跟环境(宿主)共生. 这又不是什么新鲜原创的想法, 楼主也许就是比你读书多
: 才有这么一说的. :)
:
: 生。
| l**h
发帖数: 998 | 12 1. 人类破坏环境是不可逆的, 比如说化学污染, 放射污染
动物破坏环境, 譬如蝗虫, 野鼠, 但死了以后变肥料, 其实没多大影响.
差别类似癌症和头疼脑热
2. 你说得很对. 夏天我不用空调, 用扇子. 冬天暖器开到最低, 在室内穿毛衣.
癌症毒瘤啥的只是确切的比方, 大可不必掺入感情色彩.
了?
【在 l****z 的大作中提到】
: 什么叫人类破坏环境? 人类要生存就要破坏你所谓的环境. 那些动物就不破坏环境了?
:
: 要收敛先从自己做起好了, 以后别管天寒地冻还是炎炎夏日,你都不要开空调, 这个建
: 议怎么样?
| l*****i
发帖数: 20533 | 13 说到反科技主义，人对自己不懂的东西有畏惧感，这不奇怪。
至于说人工智能的话题，在西方还要考虑一个宗教背景。 | s*****j
发帖数: 6435 | 14 https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
【在 l**h 的大作中提到】
: 1. 人类破坏环境是不可逆的, 比如说化学污染, 放射污染
: 动物破坏环境, 譬如蝗虫, 野鼠, 但死了以后变肥料, 其实没多大影响.
: 差别类似癌症和头疼脑热
: 2. 你说得很对. 夏天我不用空调, 用扇子. 冬天暖器开到最低, 在室内穿毛衣.
: 癌症毒瘤啥的只是确切的比方, 大可不必掺入感情色彩.
:
: 了?
|
|
