x**f
发帖数: 269 | 1 冯小刚、徐帆俩口子看《速7》，没看完就出来了，说“没看到人心”。
《速7》是好是坏，每个人的评判都不一样。不只是电影，包括文学、建筑、雕塑等等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
但是你以没看到“人心”来评判，就很可笑了，而且显得很业余。
《速7》就是一部动作与科技的类型片，这你不应该不知道。你要它像文艺片一样动情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，就是笑话了。
既然说到走心，就说说你的作品。你说“没看到人心”这个标准太高了，你都做不到。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》，比较一下，你走心了吗？
冯导，不同的影片评价标准是不一样的，你说《速7》没人心，就像说文艺言情片武打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
冯导，《速7》的票房是不是刺激你了，都胡言乱语了？ |
g****t
发帖数: 4493 | 2 冯小刚觉得不管他的电影拍得怎么样，大家都应该哭着喊着要去看他的电影，而且他拍
电影给大家看是抬举大家。他这么牛，怎么连《白日焰火》这样的电影都拍不出来？张
艺谋有《红高粱》，陈凯歌有《霸王别姬》，他有什么？ |
z*********n
发帖数: 94654 | 3 冯导说的也不算太错，imdb评分也没那么高
很多人就算去看，看得很开心，也不会给很高的分
毕竟不是每个电影都是去看“史上最佳”“经典”去了
只要符合你买票的期望，看高兴了就够了
等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好
看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价
买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，
就是笑话了。
。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》
是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路
线，但还真能看到点人心。
打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
【在 x**f 的大作中提到】
: 冯小刚、徐帆俩口子看《速7》，没看完就出来了，说“没看到人心”。
: 《速7》是好是坏，每个人的评判都不一样。不只是电影，包括文学、建筑、雕塑等等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
: 但是你以没看到“人心”来评判，就很可笑了，而且显得很业余。
: 《速7》就是一部动作与科技的类型片，这你不应该不知道。你要它像文艺片一样动情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，就是笑话了。
: 既然说到走心，就说说你的作品。你说“没看到人心”这个标准太高了，你都做不到。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》，比较一下，你走心了吗？
: 冯导，不同的影片评价标准是不一样的，你说《速7》没人心，就像说文艺言情片武打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
: 冯导，《速7》的票房是不是刺激你了，都胡言乱语了？
|
P********l
发帖数: 221 | |
J******e
发帖数: 2941 | |
h*****n
发帖数: 1630 | 6 就算说人心，这片子其实也不输冯导的片子，冯导看不出来而已。
名人的问题，就是容易自大，由自大转而自恋，失去了平常人的视角。
看来冯导的片子，他自己会欣赏。如果别人不欣赏，那是别人有问题。这种话好像他说
过的吧？呵呵，前后一致的心理表现。
中国的电影界就是被这么一些自恋而又没什么文化的大导演把持着，整天就搞伤痕文学
那一套，也不嫌口味重。
等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好
看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价
买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，
就是笑话了。
。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》
是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路
线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，
天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》
，比较一下，你走心了吗？
打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
【在 x**f 的大作中提到】
: 冯小刚、徐帆俩口子看《速7》，没看完就出来了，说“没看到人心”。
: 《速7》是好是坏，每个人的评判都不一样。不只是电影，包括文学、建筑、雕塑等等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
: 但是你以没看到“人心”来评判，就很可笑了，而且显得很业余。
: 《速7》就是一部动作与科技的类型片，这你不应该不知道。你要它像文艺片一样动情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，就是笑话了。
: 既然说到走心，就说说你的作品。你说“没看到人心”这个标准太高了，你都做不到。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》，比较一下，你走心了吗？
: 冯导，不同的影片评价标准是不一样的，你说《速7》没人心，就像说文艺言情片武打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
: 冯导，《速7》的票房是不是刺激你了，都胡言乱语了？
|
m*******p
发帖数: 1978 | 7 人家喜不喜欢一部电影，管你屁事。
等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好
看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价
买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，
就是笑话了。
。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》
是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路
线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，
天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》
，比较一下，你走心了吗？
打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
【在 x**f 的大作中提到】
: 冯小刚、徐帆俩口子看《速7》，没看完就出来了，说“没看到人心”。
: 《速7》是好是坏，每个人的评判都不一样。不只是电影，包括文学、建筑、雕塑等等所有人类艺术作品，都会有不同的评价，这很正常。冯导，你说任何一部电影作品好看不好看也很正常，毕竟这是你个人观点，谁也不能剥夺你说话的权利。
: 但是你以没看到“人心”来评判，就很可笑了，而且显得很业余。
: 《速7》就是一部动作与科技的类型片，这你不应该不知道。你要它像文艺片一样动情、煽情，是不是有些牵强？它就是一个包装很好的大萝卜，有机的，有人愿意出高价买，卖得好，卖得快，实现最大商业价值，这就得了，你非要说它没有人参的功效强，就是笑话了。
: 既然说到走心，就说说你的作品。你说“没看到人心”这个标准太高了，你都做不到。你拍的那么多作品，几乎都是娱乐商业味浓浓的，哪个看到人心了？《唐山大地震》是想拍点人心的，可没拍出来，还是很俗套啊。相比较，徐峥的作品，虽然也是娱乐路线，但还真能看到点人心。你的《1942》，那么大的灾荒，里面的人物个个面色红润，天庭饱满，地阁方圆的，像饥荒后的幸存者吗？你再看看《坚不可摧》、《列宁格勒》，比较一下，你走心了吗？
: 冯导，不同的影片评价标准是不一样的，你说《速7》没人心，就像说文艺言情片武打场面不激烈，这是两岔子的事啊。
: 冯导，《速7》的票房是不是刺激你了，都胡言乱语了？
|
t****4
发帖数: 7500 | |
l*****e
发帖数: 16384 | |
P*****s
发帖数: 2150 | 10 再虚伪的人也有说真话的时候；反之亦然。不奇怪啊。 |
