g*******u
发帖数: 3948 | |
a****3
发帖数: 11741 | 2 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。 |
g*******u
发帖数: 3948 | 3 整体意思到了
必看什么煎饼虾是好的多。
成本很小吧， 组织一下 一下午就拍完了。。。。ｌｏｌ
然后每人领工资回教睡觉觉 真好。
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
w*******8
发帖数: 865 | 4 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
a****3
发帖数: 11741 | 5 嗯，我真觉得这个电影讲的东西比较超前了。
中国距离陪审团式的法律模式还需要好多年呢。再讲就扯远了，不说了。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
x****o
发帖数: 21566 | |
h*********n
发帖数: 5789 | 7 这个《十二公民》，是先有了本土版改编的话剧，然后才有的电影，所以话剧味挺浓的。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
h*********n
发帖数: 5789 | 8 我觉得这个片子不是在推销陪审员制度，还是在试图回答一个问题：
中国人是否能够放下成见理性守规则的进行对话？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
G*8
发帖数: 13261 | 9 看了1957原版的"12 angry man"了吗？有些美国大学英文课的电影教科书，要写观后报
告的。IMDB 8.9, Henry Fonda的经典作品:
"12 angry man" was rewritten again in 1957 as a feature film, 12 Angry Men
which Sidney Lumet directed, and which starred Henry Fonda. It was nominated
for Academy Awards in the categories of Best Director, Best Picture, and
Best Writing of Adapted Screenplay.“ （wiki)
案子发展情节完全照抄，就换成中国社会上的一些矛盾人情而已。自己写不出剧本，一
模一样的抄有意思么。 |
G*8
发帖数: 13261 | 10 最后还画蛇添足，亮出个遗忘的工作证真无聊。人家Fonda在戏里身份只是个普通的建
筑师而已。还有最后假假的河蟹场面就像演春晚。
还是看原版的好太多了。经典就是经典，看了一辈子都不会忘的电影。 |
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 11 如果8号不是检察官的话，按中国人的性格，谁他妈吃饱了没事干，一直要追问真相，
要什么 reasonable doubt.
至于最后的画蛇添足，主要是为了过审，不然文化部的审查官分分钟把这片子毙掉。
【在 G*8 的大作中提到】
: 最后还画蛇添足，亮出个遗忘的工作证真无聊。人家Fonda在戏里身份只是个普通的建
: 筑师而已。还有最后假假的河蟹场面就像演春晚。
: 还是看原版的好太多了。经典就是经典，看了一辈子都不会忘的电影。
|
g*******u
发帖数: 3948 | 12 为啥我感觉 片里说的情况要改变， 我咋看不出能在中国改变的时间来。
我意思，我连希望都看不到呢。
其实像我这样的工科人员， 看完觉得 其实没啥啊只要有点正常的逻辑＋自己问，
要把问题搞清楚的 概念就行了阿 |
l********w
发帖数: 289 | 13 既然是英美法考试，这电影拍的有大毛病。
第一:美国不是所有州都是12票全过才定罪。即使是12票，那也是定罪要12票。无罪不
需要12票，一票就够。
第二:陪审团不能引入庭审没引入的证据，例如一节车厢多长。这种是immediate
appealable
整个剧拍得个浮躁，看来现在中国人就是这种一说话就大喊大叫，丝毫没尊重别人的意
愿，这国家真的是腐烂到极点嘞。 |
e******n
发帖数: 3435 | 14 定罪12票，无罪也要12票，不能达成统一意见可以下次重新开始再审。
【在 l********w 的大作中提到】
: 既然是英美法考试，这电影拍的有大毛病。
: 第一:美国不是所有州都是12票全过才定罪。即使是12票，那也是定罪要12票。无罪不
: 需要12票，一票就够。
: 第二:陪审团不能引入庭审没引入的证据，例如一节车厢多长。这种是immediate
: appealable
: 整个剧拍得个浮躁，看来现在中国人就是这种一说话就大喊大叫，丝毫没尊重别人的意
: 愿，这国家真的是腐烂到极点嘞。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 15 好像谋杀之类的一票否决就可以了
【在 e******n 的大作中提到】
: 定罪12票，无罪也要12票，不能达成统一意见可以下次重新开始再审。
|
l*****d
发帖数: 508 | 16 根本就是翻拍的<12怒汉>好吧。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2_%28%E9%9B
%BB%E5%BD%B1%29
【在 a****3 的大作中提到】
: 嗯，我真觉得这个电影讲的东西比较超前了。
: 中国距离陪审团式的法律模式还需要好多年呢。再讲就扯远了，不说了。
|
a****3
发帖数: 11741 | 17 12怒汉的英文版我也复习了。是比较像，但故事内容国产化了。
9B
【在 l*****d 的大作中提到】
: 根本就是翻拍的<12怒汉>好吧。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2_%28%E9%9B
: %BB%E5%BD%B1%29
|
p********a
发帖数: 6437 | 18 咋一堆骂的？
不喜欢可以，骂不至于吧？
翻拍如何？无间道美国翻拍了还奥斯卡了呢，咋着？不能翻拍？
这片子也不单单是纠缠个陪审团制度，实际上内容丰富深刻很多吧，挺尼玛包罗万象的
，社会各个阶层........
近3，5年最牛B的国产片了 |
l**k
发帖数: 45267 | 19 人家是英美法系的补考，所以才设陪审员，跟中国有没有陪审员完全没关系
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 20 你再看看俄罗斯版的12
[在 aa1343 (aat343) 的大作中提到：]
：12怒汉的英文版我也复习了。是比较像，但故事内容国产化了。
：
：........... |
|
|
d******k
发帖数: 4295 | 21 导演叫徐昂，本身就是话剧导演。他另外有一部话剧是陈道明和何冰主演的《喜剧的忧
伤》。要是像日本原著一样也拍成电影就好了
的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这个《十二公民》，是先有了本土版改编的话剧，然后才有的电影，所以话剧味挺浓的。
|
P*A
发帖数: 7996 | 22 骂不是因为翻拍，而且美版无间道骂得更多
这片子移植到中国情景确实很生硬，为了凑成这场景楞编出个学生补考，就算真补考也
不用家长来当陪审团啊
那个出租司机由对不孝子的恨意导致情绪崩溃自曝家丑也很生硬（怎么又有个儿子补考
？），而那个儿子没考上大学要当民工的歇斯底里就太莫名其妙了（怎么他也有另一个
儿子补考？）
【在 p********a 的大作中提到】
: 咋一堆骂的？
: 不喜欢可以，骂不至于吧？
: 翻拍如何？无间道美国翻拍了还奥斯卡了呢，咋着？不能翻拍？
: 这片子也不单单是纠缠个陪审团制度，实际上内容丰富深刻很多吧，挺尼玛包罗万象的
: ，社会各个阶层........
: 近3，5年最牛B的国产片了
|
k******r
发帖数: 2300 | 23 这个电影倒也没有涵盖这么丰富的东西。它其实就是讲的一个很朴素的东西。什么是“
事实”，什么是“想象”？并且从案件本身的事实和想象延展到案件以外的事实和想象
。比如法庭提供的证据力有人听到被告说“我杀了你”，这个本身也许是“事实”，但
是由此推断出就是被告杀得就是“想象”。所以影片里出租车司机跟八号争吵的时候说
了句“我杀了你”，八号反问“你是不是真的要杀我,说的就是这个意思。然后电影开
始把”事实“和”想象“延展到案件以外。比如那个戴眼镜的是个有钱人，但是有几个
人对有钱人看不惯，他们之间也出现了对峙（这一部分是改编的，但改编的是贴切了原
版的主题的）。有钱人有钱是事实，但是有钱人并不等于就是坏人。
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
g*******u
发帖数: 3948 | |
a****3
发帖数: 11741 | 25 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。 |
g*******u
发帖数: 3948 | 26 整体意思到了
必看什么煎饼虾是好的多。
成本很小吧， 组织一下 一下午就拍完了。。。。ｌｏｌ
然后每人领工资回教睡觉觉 真好。
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
w*******8
发帖数: 865 | 27 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
a****3
发帖数: 11741 | 28 嗯，我真觉得这个电影讲的东西比较超前了。
中国距离陪审团式的法律模式还需要好多年呢。再讲就扯远了，不说了。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
x****o
发帖数: 21566 | |
h*********n
发帖数: 5789 | 30 这个《十二公民》，是先有了本土版改编的话剧，然后才有的电影，所以话剧味挺浓的。
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 31 我觉得这个片子不是在推销陪审员制度，还是在试图回答一个问题：
中国人是否能够放下成见理性守规则的进行对话？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 这个片子弄成话剧可能不错，作为电影成本好低啊，一个破风扇加一台饮水机呵呵
: 可惜了，电影用了错误的方式质疑了中国法系的方式就不用陪审团来定罪。感谢废柴要
: 补考的辩方律师同学把这几个废柴证据变成了有效证据，电影里面一群杂鱼被一个具有
: 法律常识的人拎着鼻子走，一群杂鱼里面有好几个并不符合陪审团条件的人，和好几个
: 事不关己的人，让这一团散沙表现的极为丑陋。如果真的采取了陪审团制度，再来这一
: 盘子杂鱼，多少人的脑袋就要白白掉了啊。
: 话说打官司找律师这事，还真要找真心为了钱卖命的律师
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
G*8
发帖数: 13261 | 32 看了1957原版的"12 angry man"了吗？有些美国大学英文课的电影教科书，要写观后报
告的。IMDB 8.9, Henry Fonda的经典作品:
"12 angry man" was rewritten again in 1957 as a feature film, 12 Angry Men
which Sidney Lumet directed, and which starred Henry Fonda. It was nominated
for Academy Awards in the categories of Best Director, Best Picture, and
Best Writing of Adapted Screenplay.“ （wiki)
案子发展情节完全照抄，就换成中国社会上的一些矛盾人情而已。自己写不出剧本，一
模一样的抄有意思么。 |
G*8
发帖数: 13261 | 33 最后还画蛇添足，亮出个遗忘的工作证真无聊。人家Fonda在戏里身份只是个普通的建
筑师而已。还有最后假假的河蟹场面就像演春晚。
还是看原版的好太多了。经典就是经典，看了一辈子都不会忘的电影。 |
h*********n
发帖数: 5789 | 34 如果8号不是检察官的话，按中国人的性格，谁他妈吃饱了没事干，一直要追问真相，
要什么 reasonable doubt.
至于最后的画蛇添足，主要是为了过审，不然文化部的审查官分分钟把这片子毙掉。
【在 G*8 的大作中提到】
: 最后还画蛇添足，亮出个遗忘的工作证真无聊。人家Fonda在戏里身份只是个普通的建
: 筑师而已。还有最后假假的河蟹场面就像演春晚。
: 还是看原版的好太多了。经典就是经典，看了一辈子都不会忘的电影。
|
g*******u
发帖数: 3948 | 35 为啥我感觉 片里说的情况要改变， 我咋看不出能在中国改变的时间来。
我意思，我连希望都看不到呢。
其实像我这样的工科人员， 看完觉得 其实没啥啊只要有点正常的逻辑＋自己问，
要把问题搞清楚的 概念就行了阿 |
l********w
发帖数: 289 | 36 既然是英美法考试，这电影拍的有大毛病。
第一:美国不是所有州都是12票全过才定罪。即使是12票，那也是定罪要12票。无罪不
需要12票，一票就够。
第二:陪审团不能引入庭审没引入的证据，例如一节车厢多长。这种是immediate
appealable
整个剧拍得个浮躁，看来现在中国人就是这种一说话就大喊大叫，丝毫没尊重别人的意
愿，这国家真的是腐烂到极点嘞。 |
e******n
发帖数: 3435 | 37 定罪12票，无罪也要12票，不能达成统一意见可以下次重新开始再审。
【在 l********w 的大作中提到】
: 既然是英美法考试，这电影拍的有大毛病。
: 第一:美国不是所有州都是12票全过才定罪。即使是12票，那也是定罪要12票。无罪不
: 需要12票，一票就够。
: 第二:陪审团不能引入庭审没引入的证据，例如一节车厢多长。这种是immediate
: appealable
: 整个剧拍得个浮躁，看来现在中国人就是这种一说话就大喊大叫，丝毫没尊重别人的意
: 愿，这国家真的是腐烂到极点嘞。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 38 好像谋杀之类的一票否决就可以了
【在 e******n 的大作中提到】
: 定罪12票，无罪也要12票，不能达成统一意见可以下次重新开始再审。
|
l*****d
发帖数: 508 | 39 根本就是翻拍的<12怒汉>好吧。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2_%28%E9%9B
%BB%E5%BD%B1%29
【在 a****3 的大作中提到】
: 嗯，我真觉得这个电影讲的东西比较超前了。
: 中国距离陪审团式的法律模式还需要好多年呢。再讲就扯远了，不说了。
|
a****3
发帖数: 11741 | 40 12怒汉的英文版我也复习了。是比较像，但故事内容国产化了。
9B
【在 l*****d 的大作中提到】
: 根本就是翻拍的<12怒汉>好吧。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2_%28%E9%9B
: %BB%E5%BD%B1%29
|
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 41 咋一堆骂的？
不喜欢可以，骂不至于吧？
翻拍如何？无间道美国翻拍了还奥斯卡了呢，咋着？不能翻拍？
这片子也不单单是纠缠个陪审团制度，实际上内容丰富深刻很多吧，挺尼玛包罗万象的
，社会各个阶层........
近3，5年最牛B的国产片了 |
l**k
发帖数: 45267 | 42 人家是英美法系的补考，所以才设陪审员，跟中国有没有陪审员完全没关系
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 43 你再看看俄罗斯版的12
[在 aa1343 (aat343) 的大作中提到：]
：12怒汉的英文版我也复习了。是比较像，但故事内容国产化了。
：
：........... |
d******k
发帖数: 4295 | 44 导演叫徐昂，本身就是话剧导演。他另外有一部话剧是陈道明和何冰主演的《喜剧的忧
伤》。要是像日本原著一样也拍成电影就好了
的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 这个《十二公民》，是先有了本土版改编的话剧，然后才有的电影，所以话剧味挺浓的。
|
P*A
发帖数: 7996 | 45 骂不是因为翻拍，而且美版无间道骂得更多
这片子移植到中国情景确实很生硬，为了凑成这场景楞编出个学生补考，就算真补考也
不用家长来当陪审团啊
那个出租司机由对不孝子的恨意导致情绪崩溃自曝家丑也很生硬（怎么又有个儿子补考
？），而那个儿子没考上大学要当民工的歇斯底里就太莫名其妙了（怎么他也有另一个
儿子补考？）
【在 p********a 的大作中提到】
: 咋一堆骂的？
: 不喜欢可以，骂不至于吧？
: 翻拍如何？无间道美国翻拍了还奥斯卡了呢，咋着？不能翻拍？
: 这片子也不单单是纠缠个陪审团制度，实际上内容丰富深刻很多吧，挺尼玛包罗万象的
: ，社会各个阶层........
: 近3，5年最牛B的国产片了
|
k******r
发帖数: 2300 | 46 这个电影倒也没有涵盖这么丰富的东西。它其实就是讲的一个很朴素的东西。什么是“
事实”，什么是“想象”？并且从案件本身的事实和想象延展到案件以外的事实和想象
。比如法庭提供的证据力有人听到被告说“我杀了你”，这个本身也许是“事实”，但
是由此推断出就是被告杀得就是“想象”。所以影片里出租车司机跟八号争吵的时候说
了句“我杀了你”，八号反问“你是不是真的要杀我,说的就是这个意思。然后电影开
始把”事实“和”想象“延展到案件以外。比如那个戴眼镜的是个有钱人，但是有几个
人对有钱人看不惯，他们之间也出现了对峙（这一部分是改编的，但改编的是贴切了原
版的主题的）。有钱人有钱是事实，但是有钱人并不等于就是坏人。
【在 a****3 的大作中提到】
: 电影成本应该很低，没有花哨，没有电子制作画面，属于纯演员功力片。
: 通过12个陪审员的言行反应出当今中国社会的矛盾、人情、历史、发展和观念的变化。
: 质疑的是如今中国司法是否有陪审员制？而检察官是否可以成为陪审员中的一员？也许
: 电影只是一个虚设的学校例子，但12位演员都表演得很到位，我认为很值得一看。
|
P*****r
发帖数: 1308 | 47 原版还是在学校商学院上consulting课的时候，教授让我们看的片断，让我们观察每个
人说话的特点和方式方法。后来回家看完了，第一次让我觉得这么简单的场景也能拍出
这么牛逼得电影。上个礼拜在去日本的飞机上看了这个，难得中国也拍这么个片，但是
案情细节也抄好像太没意思了。
【在 G*8 的大作中提到】
: 最后还画蛇添足，亮出个遗忘的工作证真无聊。人家Fonda在戏里身份只是个普通的建
: 筑师而已。还有最后假假的河蟹场面就像演春晚。
: 还是看原版的好太多了。经典就是经典，看了一辈子都不会忘的电影。
|
