R*******d
发帖数: 54 | 1 编剧或导演毫无军事常识
1，印象中，从德军开始恢复进攻到攻克Dunkirk大约7到10天吧，记不清了。主人公在
街垒不远处遭到轻武器射击，穿过街垒既是摊头，这个距离应该再迫击炮射程之内，到
这个距离，不用撤了。
2，实际上是德军攻了几天，才接近到中程炮（应该是105榴弹炮）的射程，其结果就是
白天撤退基本受限制，由于炮火的干扰。接近到迫击炮射程，火力密度将阻止一切行动。
3，主人公刚出场，显然撤军刚开始 （指挥的海军军官只期望撤出35000人），这也是
历史上开始撤军所期望的数字（编剧还是看了点历史的）。那时德军显然不可能那么接
近滩头。
4，真要是那么接近，那些街垒撑不了一会，几发150步兵炮就轰飞了。
5，斯图卡的炸弹通常250-500公斤，栈桥旁边的爆炸威力显然太小。
6，驱逐舰怪模怪样的。
7，Dunkirk有潜艇参战吗？离海岸那么近能用潜艇嘛？
8， 那几个人坐的渔船是什么武器打沉的？看起来像轻武器，那德军离岸边多远？
9，滑翔状态的喷火海南击落敌机？
整个电影没有故事，只有一些零散的情节，如果《遥远的桥》可以打90分，这个最多20
，故事，真实，情节，人物，道具样样皆输 |
s*****j
发帖数: 6435 | 2 给文学女青年看得。
动。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 编剧或导演毫无军事常识
: 1，印象中，从德军开始恢复进攻到攻克Dunkirk大约7到10天吧，记不清了。主人公在
: 街垒不远处遭到轻武器射击，穿过街垒既是摊头，这个距离应该再迫击炮射程之内，到
: 这个距离，不用撤了。
: 2，实际上是德军攻了几天，才接近到中程炮（应该是105榴弹炮）的射程，其结果就是
: 白天撤退基本受限制，由于炮火的干扰。接近到迫击炮射程，火力密度将阻止一切行动。
: 3，主人公刚出场，显然撤军刚开始 （指挥的海军军官只期望撤出35000人），这也是
: 历史上开始撤军所期望的数字（编剧还是看了点历史的）。那时德军显然不可能那么接
: 近滩头。
: 4，真要是那么接近，那些街垒撑不了一会，几发150步兵炮就轰飞了。
|
Y****n
发帖数: 1309 | 3 确实是烂片，不过老式驱逐舰确实怪模怪样。英国不想浪费新驱逐舰，用老破舰也好理
解。其他的说的都是事实。机枪步枪这种轻武器都能火力覆盖滩头了，到了这种距离，
还撤个屁，只能投降了。 |
R*******d
发帖数: 54 | 4 觉得拍电影，尤其这种史诗一样的题材，最怕就是导演要求表现人性，几乎有一部片子
失败一部。想什么thin red line; 新版珍珠港。
Dunkirk里单个以英军被导演描绘的惨不忍睹，不知道纯是脑补还是有事实基础。觉得
最好不要用现代人的那种柔弱的眼去看当时的人。那一代人不是 被认为是英雄的一代
吗.影片本身也是矛盾的， 何以飞行员如此视死如归，而沙滩上的士兵就非常不同？事
实上大多数人即使在最困难的情况下也能格尽职守，当然，好莱坞的导演可能想象不到
，或者不能理解，这个也不奇怪。
最后吐槽一句，导演对空战也是一窍不通, 三架喷火一次就击落2-3架109，2架111，外
带一架87，这个交换比...不过也难怪，德机都是单机作战，没有僚机， 真是够扯。 |
r*******y
发帖数: 5777 | 5 nobody said it was a documentary... |
s**********y
发帖数: 133 | 6 同意，烂片。 飞行员是傻鸟，一定要到敌战区迫降被擒 |
o***e
发帖数: 814 | 7 垃圾得无以附加，同一个场景用几个摄像机从不同角度拍一下，然后循环接着放几遍，
片子就大功告成了
动。
【在 R*******d 的大作中提到】
: 编剧或导演毫无军事常识
: 1，印象中，从德军开始恢复进攻到攻克Dunkirk大约7到10天吧，记不清了。主人公在
: 街垒不远处遭到轻武器射击，穿过街垒既是摊头，这个距离应该再迫击炮射程之内，到
: 这个距离，不用撤了。
: 2，实际上是德军攻了几天，才接近到中程炮（应该是105榴弹炮）的射程，其结果就是
: 白天撤退基本受限制，由于炮火的干扰。接近到迫击炮射程，火力密度将阻止一切行动。
: 3，主人公刚出场，显然撤军刚开始 （指挥的海军军官只期望撤出35000人），这也是
: 历史上开始撤军所期望的数字（编剧还是看了点历史的）。那时德军显然不可能那么接
: 近滩头。
: 4，真要是那么接近，那些街垒撑不了一会，几发150步兵炮就轰飞了。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 8 Dunkirk今年搞不好是奥斯卡的大赢家。到时候楼上几位怕是会难堪。 |
s**********y
发帖数: 133 | 9
who give Oscar a shit, indeed, it's The Emperor's New Clothes
【在 C*****5 的大作中提到】
: Dunkirk今年搞不好是奥斯卡的大赢家。到时候楼上几位怕是会难堪。
|
f****g
发帖数: 23666 | 10 hehe,奥斯卡？好莱坞这帮左棍整的垃圾奥斯卡大赢家还少么？
顺便赞一下lz，nolan这个烂片之王，也就是粉丝吹捧
【在 C*****5 的大作中提到】
: Dunkirk今年搞不好是奥斯卡的大赢家。到时候楼上几位怕是会难堪。
|
|
|
p****x
发帖数: 1376 | 11 诺兰的情怀粉，lol
【在 C*****5 的大作中提到】
: Dunkirk今年搞不好是奥斯卡的大赢家。到时候楼上几位怕是会难堪。
|
R*******d
发帖数: 54 | 12 相比其他，这个都不值一提，没油了，升降舵，方向舵还是可以动的，不然怎么瞄准斯
图卡 （当然，假定那时还有足够的空速）。
文艺青年，文艺老年到哪都是公害。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 同意，烂片。 飞行员是傻鸟，一定要到敌战区迫降被擒
|
M******k
发帖数: 27573 | 13 Nolan有不少好片子,不过从蝙蝠侠二开始,有装逼找不到北的趋势....
【在 f****g 的大作中提到】
: hehe,奥斯卡？好莱坞这帮左棍整的垃圾奥斯卡大赢家还少么？
: 顺便赞一下lz，nolan这个烂片之王，也就是粉丝吹捧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 装逼这事跟吸毒差不多 一开始搞就会上瘾
【在 M******k 的大作中提到】
: Nolan有不少好片子,不过从蝙蝠侠二开始,有装逼找不到北的趋势....
|
m***y
发帖数: 14763 | 15 要知道被骂装逼，诺兰要欣慰的笑了。
很明显这部骗子的最大问题是装逼不够，一色儿白人男性，左媒已经打了招呼，还奥斯
卡呢？连提名都别想，谁敢谁就是人民公敌。
不过话又要说回来，《珍珠港》是十五年前的老片了，人家黑人代表、妇女代表一个也
没有少，现在反而倒退了，可见诺兰是个右棍，至少是偷偷摸摸的上了床破的贼船了。 |
a*****a
发帖数: 1429 | 16
动。
你没看明白这个片子
【在 R*******d 的大作中提到】
: 编剧或导演毫无军事常识
: 1，印象中，从德军开始恢复进攻到攻克Dunkirk大约7到10天吧，记不清了。主人公在
: 街垒不远处遭到轻武器射击，穿过街垒既是摊头，这个距离应该再迫击炮射程之内，到
: 这个距离，不用撤了。
: 2，实际上是德军攻了几天，才接近到中程炮（应该是105榴弹炮）的射程，其结果就是
: 白天撤退基本受限制，由于炮火的干扰。接近到迫击炮射程，火力密度将阻止一切行动。
: 3，主人公刚出场，显然撤军刚开始 （指挥的海军军官只期望撤出35000人），这也是
: 历史上开始撤军所期望的数字（编剧还是看了点历史的）。那时德军显然不可能那么接
: 近滩头。
: 4，真要是那么接近，那些街垒撑不了一会，几发150步兵炮就轰飞了。
|
R*******d
发帖数: 54 | 17 我其实看明白了，或者说不看也明白，文艺青年其实不难当。
无非就是通过对同一事件的多视角（罗生门式的？）描写，折射残酷的战争对不同人的
冲击和人的反应。有英雄主义，也有自私苟且，但他们都是一个伟大事件的部分，这一
点是用发毛毯的老人点出来的（just survival is nit easy)并以丘吉尔的演说予以衬
托。
但我认为楼上说装B还是说对了，具体细节都不严谨，凭什么相信对人物的刻画是严谨
的？况且我是觉得导演是强迫观众带上他自己的有色眼镜去观察的。
对比遥远的桥，对守桥的营长的描写，还有saving private Ryan 军士长跟Tom hanks
分析他为什么也留下守桥，那种对人物心理的透射，高下立判。 |
C*****5
发帖数: 8812 | 18 楼上的几个满地打滚，哭诉Dunkirk不如遥远的桥
问题是你们现在去电影院要求看遥远的桥看的到吗？
你们眼睛长在脑门上，都知道你们鉴赏品味高，但是大家周末闲得时候总是要有地方去
的对吧？ |
p****x
发帖数: 1376 | 19 你喜欢情怀，觉得本片杰出，在自己的楼里high不就好了，来别人的帖子里喷还哭诉别
人打滚，这是什么一种情怀？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 楼上的几个满地打滚，哭诉Dunkirk不如遥远的桥
: 问题是你们现在去电影院要求看遥远的桥看的到吗？
: 你们眼睛长在脑门上，都知道你们鉴赏品味高，但是大家周末闲得时候总是要有地方去
: 的对吧？
|
R*******d
发帖数: 54 | 20 我就一俗人，真不觉得比谁格调高。
因为没地方去所以就一定说好？ |
|
|
x*****9
发帖数: 3256 | 21 也没说德军靠近滩头
要是大部队都靠近了
主角还有空脱裤子？
更可能是一小队探路的吧 |
k**0
发帖数: 19737 | 22 看大家的评论果然是烂片啊，这种一退千里的题材本来就不好拍。 |
f*******e
发帖数: 5277 | 23 也看了，我很喜欢诺兰以前的片子，这部觉得拍的不咋地。正常讲故事都不会了。 |
y*d
发帖数: 2226 | 24
去看战狼，蜘蛛侠，Wonder Woman都比这个好
Dunkirk完全无剧情，战争场面像过家家，严重却少基本的军事常识
仅有的几段支离破碎的小故事，完全不合逻辑
1. 主角白天上了船，晚上在海上被鱼类击沉。你妈，英吉利海峡游泳都能游过去的，
Dunkirk撤退的时候连澡盆都能渡海，那么大一条船要从白天走到晚上，还没到英国。
被击沉以后，人居然是漂回法国，不是英国海岸。
2.飞机耗完油的时候，海岸上还有大批盟军士兵，海军将军也还在。你就不能直接迫降
到沙滩上然后坐船走。结果这个飞机就在天上飘啊飘，飘啊飘，飘到人都走光了才落下
来，最后被德国人活捉。
3. 楼主也提到了，那个渔船分明是被轻武器打的眼，怎么一群人钻出来发现船在大海
上？难道德国步兵游着泳，追着船，专门在水线附近打眼？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 楼上的几个满地打滚，哭诉Dunkirk不如遥远的桥
: 问题是你们现在去电影院要求看遥远的桥看的到吗？
: 你们眼睛长在脑门上，都知道你们鉴赏品味高，但是大家周末闲得时候总是要有地方去
: 的对吧？
|
y*d
发帖数: 2226 | 25
也不是了，拍困境中的人性，拍军民鱼水情，拍惨烈的战争场面都可以，导演也试着搞
了，可惜哪一项都不到位
光是Lancastria号被炸沉的场面，就可以拍得比Titanic热闹：死人更多，剧情更丰富
曲折
【在 k**0 的大作中提到】
: 看大家的评论果然是烂片啊，这种一退千里的题材本来就不好拍。
|
f*******e
发帖数: 5277 | 26 事先声明我是军盲
我怎么觉得那个渔船被打的眼是英军战机的子弹……同一时间发生的事情用好多个镜头
来回演，我记得有好几个英军战机的镜头是在追打德军飞机时候，海上有个大船但不远
也有那个小渔船。
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 也不是了，拍困境中的人性，拍军民鱼水情，拍惨烈的战争场面都可以，导演也试着搞
: 了，可惜哪一项都不到位
: 光是Lancastria号被炸沉的场面，就可以拍得比Titanic热闹：死人更多，剧情更丰富
: 曲折
|
y*d
发帖数: 2226 | 27
英国战机没事干打渔船干啥？那个镜头里子弹一直是从侧面海平面的位置打来的，断断
续续好几次，而且每次的扫射都是贴着海面平行扫过去的。飞机居高临下怎么可能打出
这种效果？（飞机如果瞄着船的水线打，必须是头朝下俯冲的状态，这样打出的枪眼一
定得是纵向的一排，而不是横向）不是飞机专门要打渔船，怎么会前后这样打了好几次
？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 事先声明我是军盲
: 我怎么觉得那个渔船被打的眼是英军战机的子弹……同一时间发生的事情用好多个镜头
: 来回演，我记得有好几个英军战机的镜头是在追打德军飞机时候，海上有个大船但不远
: 也有那个小渔船。
|
R*******d
发帖数: 54 | 28 所以我最讨厌文艺青年或文艺女青年。一沾上人文情怀，就是一盆浆糊。现实和历史是
非常实际和残酷的。就这个烂电影，祝愿它拿奥斯卡奖。 |
R*******d
发帖数: 54 | 29 所以我最讨厌文艺青年或文艺女青年。一沾上人文情怀，就是一盆浆糊。现实和历史是
非常实际和残酷的。就这个烂电影，祝愿它拿奥斯卡奖。 |
f*******e
发帖数: 5277 | 30 我本意是英机打德机的时候误伤到渔船。不过看子弹射入角度确实不对。但海滩上自始
至终都没见到过德军的影子啊，渔船到底是被谁打的？
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 英国战机没事干打渔船干啥？那个镜头里子弹一直是从侧面海平面的位置打来的，断断
: 续续好几次，而且每次的扫射都是贴着海面平行扫过去的。飞机居高临下怎么可能打出
: 这种效果？（飞机如果瞄着船的水线打，必须是头朝下俯冲的状态，这样打出的枪眼一
: 定得是纵向的一排，而不是横向）不是飞机专门要打渔船，怎么会前后这样打了好几次
: ？
|
|
|
v********d
发帖数: 167 | 31 英文听力需要加强。那拨人躲在船舱里等涨潮，枪眼是德国人在target practicing，
不知道里面藏了人
电影还行，问题是把40万人的事件拍成了4千人，格局太小
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 英国战机没事干打渔船干啥？那个镜头里子弹一直是从侧面海平面的位置打来的，断断
: 续续好几次，而且每次的扫射都是贴着海面平行扫过去的。飞机居高临下怎么可能打出
: 这种效果？（飞机如果瞄着船的水线打，必须是头朝下俯冲的状态，这样打出的枪眼一
: 定得是纵向的一排，而不是横向）不是飞机专门要打渔船，怎么会前后这样打了好几次
: ？
|
f*******e
发帖数: 5277 | 32 躲在船里的人说自己猜是德国人在打靶练习，但外面的镜头里毛德国人都没见到。
【在 v********d 的大作中提到】
: 英文听力需要加强。那拨人躲在船舱里等涨潮，枪眼是德国人在target practicing，
: 不知道里面藏了人
: 电影还行，问题是把40万人的事件拍成了4千人，格局太小
|
R*******d
发帖数: 54 | |
