t******g 发帖数: 14 | 1 表现了一群在当时无论从物质上,还是精神上都属于最最优越,最最令人羡慕的一群人
。他们吃着饺子(还真有人不爱吃),洗着热水澡,穿着部队供给制发的军服, 听着洋
鼓洋号,跳着足尖舞步,手里勾着毛活,嘴上谈着恋爱,这悠闲在那个年代到哪儿找去
啊?
恐怕创作人员,无论是严歌苓还是冯小刚,从来都没有机会接触过中国真正的草根,结
果楞是从这群“贵族”,这些过着令人向往的生活的人群中找些“痛苦”和“矛盾冲突
”来说事儿,无病呻吟,不是太苍白了吗?
最受不了的是那些女兵, 各个骄娇二气(包括小萍和穗子),哼哼唧唧,总在寻求着被
怜悯和被呵护,烦人。
故事松散,是最大的软肋。没有主线。越战那段仅是个陪衬,主线是什么,没看出来。
没有故事链,就完全谈不上节奏,一会儿讲这人,一会儿谈那事儿,结果一团糊。 |
g****t 发帖数: 4493 | 2 看完《芳华》和《十三钗》就觉得严歌玲不靠谱,张艺谋和冯小刚是戏霸 |
d*****u 发帖数: 17243 | 3 你的意思是生活相对优越的人就没有喜怒哀乐?
那红楼梦的时代背景里穷人还大批饿死呢。而他们这些贵族子弟整天吟诗作画,还为点
小事多愁善感的,所以也是无病呻吟,垃圾作品?
【在 t******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 表现了一群在当时无论从物质上,还是精神上都属于最最优越,最最令人羡慕的一群人 : 。他们吃着饺子(还真有人不爱吃),洗着热水澡,穿着部队供给制发的军服, 听着洋 : 鼓洋号,跳着足尖舞步,手里勾着毛活,嘴上谈着恋爱,这悠闲在那个年代到哪儿找去 : 啊? : 恐怕创作人员,无论是严歌苓还是冯小刚,从来都没有机会接触过中国真正的草根,结 : 果楞是从这群“贵族”,这些过着令人向往的生活的人群中找些“痛苦”和“矛盾冲突 : ”来说事儿,无病呻吟,不是太苍白了吗? : 最受不了的是那些女兵, 各个骄娇二气(包括小萍和穗子),哼哼唧唧,总在寻求着被 : 怜悯和被呵护,烦人。 : 故事松散,是最大的软肋。没有主线。越战那段仅是个陪衬,主线是什么,没看出来。
|
C*********X 发帖数: 10518 | 4 电影就是entertaining的,能不能成为经典被历史沉淀,日后再说。。。。
【在 d*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是生活相对优越的人就没有喜怒哀乐? : 那红楼梦的时代背景里穷人还大批饿死呢。而他们这些贵族子弟整天吟诗作画,还为点 : 小事多愁善感的,所以也是无病呻吟,垃圾作品?
|
c********i 发帖数: 942 | 5 我看芳华的第一感觉就是,这班人生活条件和环境真好,除了没有手机微信电视私人汽
车等硬件外,其它的条件一点不比现在的人差,甚至比现在的很多人都好。
这应该算是这部电影不真实的一个地方。即使是文工团,当时的生活条件我相信不会这
么好。不过这不算什么,这部电影不真实不合逻辑的地方太多了,这只是其中很小的一
个,假得也还不算太离谱。 |
k******a 发帖数: 678 | 6 你这转移话题了。人家没说芳华是和红楼梦一样的经典,只是反驳原帖观点,说取材上
可以是小众不一定非是草根。
【在 C*********X 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电影就是entertaining的,能不能成为经典被历史沉淀,日后再说。。。。
|
k******a 发帖数: 678 | 7 也没啥好的,不就吃个番茄和雪糕吗?政治身份上倒是可能比当时的右派后代什么的好。
【在 c********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看芳华的第一感觉就是,这班人生活条件和环境真好,除了没有手机微信电视私人汽 : 车等硬件外,其它的条件一点不比现在的人差,甚至比现在的很多人都好。 : 这应该算是这部电影不真实的一个地方。即使是文工团,当时的生活条件我相信不会这 : 么好。不过这不算什么,这部电影不真实不合逻辑的地方太多了,这只是其中很小的一 : 个,假得也还不算太离谱。
|
a***s 发帖数: 440 | 8 所有经过那个时代的人都说好,真实。一帮80后在这儿唧唧歪歪。
【在 t******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 表现了一群在当时无论从物质上,还是精神上都属于最最优越,最最令人羡慕的一群人 : 。他们吃着饺子(还真有人不爱吃),洗着热水澡,穿着部队供给制发的军服, 听着洋 : 鼓洋号,跳着足尖舞步,手里勾着毛活,嘴上谈着恋爱,这悠闲在那个年代到哪儿找去 : 啊? : 恐怕创作人员,无论是严歌苓还是冯小刚,从来都没有机会接触过中国真正的草根,结 : 果楞是从这群“贵族”,这些过着令人向往的生活的人群中找些“痛苦”和“矛盾冲突 : ”来说事儿,无病呻吟,不是太苍白了吗? : 最受不了的是那些女兵, 各个骄娇二气(包括小萍和穗子),哼哼唧唧,总在寻求着被 : 怜悯和被呵护,烦人。 : 故事松散,是最大的软肋。没有主线。越战那段仅是个陪衬,主线是什么,没看出来。
|
y***k 发帖数: 1078 | 9 嗯,很有趣的现象。真正有那种经历的觉得很真实。版上靠“common sense”的几个人
人觉得有这问题那问题。
【在 a***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有经过那个时代的人都说好,真实。一帮80后在这儿唧唧歪歪。
|
o**s 发帖数: 891 | 10 经过那个年代的人,难说也许某些事件勾起他们对自己青春的回忆而已,跟电影拍的好
坏未必有太大关系。就像70后80后看'致青春','那些年'一样。
同理,吃散伙饭抱头痛哭也未必关乎彼此感情好不好,都是对自己人生的一个阶段的留
恋和告别而已。
: 所有经过那个时代的人都说好,真实。一帮80后在这儿唧唧歪歪。
【在 a***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有经过那个时代的人都说好,真实。一帮80后在这儿唧唧歪歪。
|
x***h 发帖数: 9020 | 11 这片真的不行,看完对人物一点印象没有,没有想看第二遍的冲动都
多亏没开车1个小时去amc看,不值得 |
a*****g 发帖数: 19398 | 12 大致如此
这里的鸡器人都知道。
【在 o**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 经过那个年代的人,难说也许某些事件勾起他们对自己青春的回忆而已,跟电影拍的好 : 坏未必有太大关系。就像70后80后看'致青春','那些年'一样。 : 同理,吃散伙饭抱头痛哭也未必关乎彼此感情好不好,都是对自己人生的一个阶段的留 : 恋和告别而已。 : : : 所有经过那个时代的人都说好,真实。一帮80后在这儿唧唧歪歪。 :
|
s**p 发帖数: 1097 | 13 那也不能这么说。每部电影,真正有过类似经历的人都是少数。如果电影只是拍给
有过类似经历的人看那就算了。如果是想感染绝大多数没经历过的人,不能让这些
没经历过的人觉得make sense,那就是失败。
【在 y***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,很有趣的现象。真正有那种经历的觉得很真实。版上靠“common sense”的几个人 : 人觉得有这问题那问题。
|
b******n 发帖数: 3103 | 14 有关时代背景所造成的影响,都过不了政审。
所以最后呈现的效果就是阶级,霸凌,好人,奉献型人格,善良的代价…这些很浅的层
面。
而且人物都被柔化了很多。刘峰在原著里对林丁丁那属于性骚扰。本来严歌苓各个作品
里写的人物都挺扭曲的,可能跟那些个时代背景有关系,但剖析的不够,让人看着不能
共情,只觉得不舒服。冯小刚是给往回拉了很多,可是这样又变平庸了。
【在 s**p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那也不能这么说。每部电影,真正有过类似经历的人都是少数。如果电影只是拍给 : 有过类似经历的人看那就算了。如果是想感染绝大多数没经历过的人,不能让这些 : 没经历过的人觉得make sense,那就是失败。
|