|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*******3
发帖数: 47 | 1 我们对获奖电影有种深刻妄想症，看过原片之后往往会大失所望。《三块广告牌》
正是如此，它的价值不在于深刻，而在于真实。
在貌似极端的个体表象之下，其实却是平凡百姓中随处可见的偏执和坚守。偏执可
能让一个人成为刁民，而坚守又让他成为英雄。但现实的答案往往处在两者之间，既不
是刁民，也不是英雄。
高就高在既没有丑化任何一方，也没有美化任何一方。如果拿题材类似的《我不是
潘金莲》来对比，就高下立见。这部暗拍马屁的国产影片中，女主被丑化成了精神病，
而充斥官僚风气的权力场却被颂扬的熨熨帖帖，观众看后就是两个字：瞎扯。
高就高在极端的个案还能让人感同身受，因为大量的凡俗百姓，凡是遇到过事儿的
，无不经历过其中的心路挣扎，以及冲动。
更高的，还在它的开放式结局，不让它圆满，也不让它成为悲剧，不给任何人评价
和定位，最后他们还是挣扎的普通人。
然而看似疯狂失控的结尾之后，其实寄予的是对人性的充分信任。
貌似偏执草民的女主角，以及貌似官僚的小镇警方，两方之间充满了误解，但在这
表象之下，却是共同的坚守。所有人都坚信善恶有报，都在以自己的方式去守护正义，
正是因为这共同的坚守，让两者有了跨越重重障碍相互握手的机会。
这一幕在美国这样的地方，可能显得尤为真实。能够支撑起这个大国民、小政府的
体系，靠的就是共同的坚守。无论是为官还是做民，都相信上帝、相信正义。这条无形
的底线，力量大过法律，大过政府。强大的共同价值观，比小恩小惠更能维系官民之间
的平衡，而无需以强大的威权力量来管制冲动的刁民。
在很多国家，小镇上不可能只有那么几个警员，不可能下班后没人值班，让刁民随
便就把政府机构给点了，即便没有民间泛滥的枪支，官民之间也充满了重重防范。
因为双方失去了共同的坚守、共同的底线。你相信人命关天，他们信吗？你相信正
义第一，有人相信金钱至上。有人为了正义不顾一切，有人为了权力和利益苟且，有取
得相互理解的机会吗？
这个看似一团糟的小镇，其实对世界上很多地方来说，是个世外桃源。这里也有权
力和金钱的干扰，但是当正义的旗帜一旦亮出来，哪怕悬挂在最偏僻的地方，也会立即
给所有位置上的人深深的震撼，这道底线的弦从来没有松过。
在不同的位置上，很多人都行动起来，去回应这发自心底的呐喊，他们不惜葬送前
程、葬送生命，不惜一切去寻求正义，三块轻飘飘的广告牌，就能击中他们心灵中最重
的部分。因为有这样一群人民，这是一个世外桃源。
同样因为共同的底线，刁民选择了有所为、有所不为。女主角一怒之下，点了她认
为不负责的警局，并且不认为自己是犯罪，而当她发现误伤了无辜，就充满了愧疚。而
被误者通过换位思考消泯了仇恨，同她一起去寻求正义，偏执的刁民就转变为充满感动
的战友，其实也很容易。
没有这一根细细的底线，两方就不可能走到一起，而刁民也最终激变为暴民。
她通过“舆论渠道”，逼死了她认为敷衍的局长，而局长反思了自己的麻木之后，
却转而成为她暗中的支持者。总要有人竖起正义的路标，无视者就该自惭形秽。而局长
看透一个年轻警员最可贵的品质，不是循规蹈矩，而是内心深处的正义感，无论做人、
做官，这是最不能放弃的东西，最不敢放弃的东西。
有了这根共同的底线，才有机会在短暂的暴风骤雨之后相互握手，这是一个不怕被
人民掀翻的小政府，最重要的保障。 | b********s
发帖数: 1508 | | a*****g
发帖数: 19398 | 3 鸡器包子民
【在 A*******3 的大作中提到】
: 我们对获奖电影有种深刻妄想症，看过原片之后往往会大失所望。《三块广告牌》
: 正是如此，它的价值不在于深刻，而在于真实。
: 在貌似极端的个体表象之下，其实却是平凡百姓中随处可见的偏执和坚守。偏执可
: 能让一个人成为刁民，而坚守又让他成为英雄。但现实的答案往往处在两者之间，既不
: 是刁民，也不是英雄。
: 高就高在既没有丑化任何一方，也没有美化任何一方。如果拿题材类似的《我不是
: 潘金莲》来对比，就高下立见。这部暗拍马屁的国产影片中，女主被丑化成了精神病，
: 而充斥官僚风气的权力场却被颂扬的熨熨帖帖，观众看后就是两个字：瞎扯。
: 高就高在极端的个案还能让人感同身受，因为大量的凡俗百姓，凡是遇到过事儿的
: ，无不经历过其中的心路挣扎，以及冲动。
| s*******9
发帖数: 1559 | |
|
|
|
|
|
|
