e********k
发帖数: 1110 | 1 【 以下文字转载自 Rock 讨论区 】
发信人: elizabethk (宇宙怪獸ステファン), 信区: Rock
标 题: 关于喷是不是摇滚这类问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 16 15:59:59 2013, 美东)
这次全能星战的播出和反馈里面, 感觉一些乐迷甚至是音乐工作者也很爱喷什么东西不
摇滚多简单等等, 以显示自己格调高. 这明显是大误解, 事实是喷这些作品并不能显示
自己的水准有多高, 相反的, those who cannot do, teach; those who cannot even
teach, judge. 喷, 只显出了在音乐上的不成熟. 搞音乐, 自己的水准是由自己拿出的
作品说话的, 再次一等由自己教出来的学生的作品来说话. 且不说要写曲, 编曲, 和制
作是一个更大的挑战, 光是演奏cover恐怕那些被喷为简单的曲子很多人都做不到基本
的不磕碰完整地过一遍. 我们常说constructive advice的重要性, 如果暂时还不能拿
出有建设性的曲子修改意见不要紧, 至少能够去听去思考这些作品里的精华的地方, 学
习添加到自己的技能当中去, 并分享出心得, 这才是真正给大家营养的真格调.
--- 一点积累正能量的小建议 | s*********r
发帖数: 3934 | 2 喷是最廉价的抓眼球的方法，普通乐迷喷就算了，做音乐还是少喷，多学习比较好 | y****i
发帖数: 12114 | 3 普通人听歌就是跟着感觉走，“音乐人”非要教育普通人什么歌才算好听、什么才叫有
水平，被骂也算是活该吧。 | f********a
发帖数: 4239 | 4 这意思是说得专业音乐人才能评论是吗？比如要喷汪峰得自己能拿出作品来才行是吗？
那好了，大家以后谁也别喷中国足球队了。
even
【在 e********k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Rock 讨论区 】
: 发信人: elizabethk (宇宙怪獸ステファン), 信区: Rock
: 标 题: 关于喷是不是摇滚这类问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 16 15:59:59 2013, 美东)
: 这次全能星战的播出和反馈里面, 感觉一些乐迷甚至是音乐工作者也很爱喷什么东西不
: 摇滚多简单等等, 以显示自己格调高. 这明显是大误解, 事实是喷这些作品并不能显示
: 自己的水准有多高, 相反的, those who cannot do, teach; those who cannot even
: teach, judge. 喷, 只显出了在音乐上的不成熟. 搞音乐, 自己的水准是由自己拿出的
: 作品说话的, 再次一等由自己教出来的学生的作品来说话. 且不说要写曲, 编曲, 和制
: 作是一个更大的挑战, 光是演奏cover恐怕那些被喷为简单的曲子很多人都做不到基本
| G*****e
发帖数: 2577 | | e********k
发帖数: 1110 | 6 音乐不是足球, 随便几个人都会踢球, 但随便几个人都会作曲吗？再说也看喷的是什么
, 足球你踢输是直接衡量标准成王败寇, 音乐的衡量标准呢, 作品里体现出来的水准和
巧思呢, 是那么容易听出来的? 你还别说,对于音乐评论来说, 没有相关经历和知识信
口开河就能提供出有营养的评论, 还真是不可能.到头来只是发泄发泄火气炒作炒作气
氛,对看评论的观众来说没有任何提升音乐素养的帮助.喷的人是红了赚到了, 但对被消
费的大众起到了什么作用? 我不想多举例, 但是你去查查纽约时报音乐评论版面编辑们
的音乐履历和作品,我敢说大多数我们所谓的乐评人是一根指头都赶不上的
【在 f********a 的大作中提到】
: 这意思是说得专业音乐人才能评论是吗？比如要喷汪峰得自己能拿出作品来才行是吗？
: 那好了，大家以后谁也别喷中国足球队了。
:
: even
| y****i
发帖数: 12114 | 7 老百姓听《忐忑》觉得不好听，有没有权利说说？
好作品里面的水准和巧思，还真不要太多专业诠释就容易听出来。《二泉映月》让谁听
着都想哭，这种才叫好作品。要“专业”才能品出来的，还是留给“专业”人士自己爽
吧。
纽约时报乐评人的水平，跟老百姓随便说两句有关系么？
看你的说法，出问题的好像恰恰是圈子里的人。
【在 e********k 的大作中提到】
: 音乐不是足球, 随便几个人都会踢球, 但随便几个人都会作曲吗？再说也看喷的是什么
: , 足球你踢输是直接衡量标准成王败寇, 音乐的衡量标准呢, 作品里体现出来的水准和
: 巧思呢, 是那么容易听出来的? 你还别说,对于音乐评论来说, 没有相关经历和知识信
: 口开河就能提供出有营养的评论, 还真是不可能.到头来只是发泄发泄火气炒作炒作气
: 氛,对看评论的观众来说没有任何提升音乐素养的帮助.喷的人是红了赚到了, 但对被消
: 费的大众起到了什么作用? 我不想多举例, 但是你去查查纽约时报音乐评论版面编辑们
: 的音乐履历和作品,我敢说大多数我们所谓的乐评人是一根指头都赶不上的
| e********k
发帖数: 1110 | 8 我从来就没有说老百姓说两句有什么, 但有人靠此牟利却不能给出相应的营养就有大问
题了. 有的人比这个还低一个层次, 不求牟利却靠抨击别人的创作来显示自己水准高,
在摇滚的相关话题里面这个问题更严重. 往往评论看了半天一点有价值的东西都没有,
反过来都是"谁谁谁根本不摇滚我最牛逼". 我之前提的建议就是关于这个的.要显示自
己的水准高是靠自己的技术和创作的, 不是靠贬低别人的，很多我所接触的音乐人都非
常明白这个道理, 越是水准高的家伙越是善于从别人的作品里面关注其中的优点得到营
养，反而进一步地提升水准.
【在 y****i 的大作中提到】
: 老百姓听《忐忑》觉得不好听，有没有权利说说？
: 好作品里面的水准和巧思，还真不要太多专业诠释就容易听出来。《二泉映月》让谁听
: 着都想哭，这种才叫好作品。要“专业”才能品出来的，还是留给“专业”人士自己爽
: 吧。
: 纽约时报乐评人的水平，跟老百姓随便说两句有关系么？
: 看你的说法，出问题的好像恰恰是圈子里的人。
| e********k
发帖数: 1110 | 9 既然谈开了我就多说两句, 老百姓觉得《忐忑》不好听, 觉得《二泉映月》好听. 问题
就出现了, 是什么音乐元素导致了《忐忑》难听《二泉映月》好听?; 再来，如果你喜
欢《二泉映月》怎样找到类似作曲风格的作品来欣赏?; 更进一步, 如果你想写出感动
大众的自己创作的《二泉映月 2.0》该怎么着手? 专业从来就不是为了孤芳自赏, 越
是专业的音乐人, 越注重怎样才能写出大众都喜爱的作品, writing hits是一项很高的
技能不要搞错了. 评论里"某某很不摇滚"恰巧是反对这一共识的. 在评论里力所能及地
将作品里面的营养点出来分享给大家从而让大家获益, 不是比只为显示自己水准而去贬
低别人作品却没有提供任何营养来得更有意义吗?
【在 y****i 的大作中提到】
: 老百姓听《忐忑》觉得不好听，有没有权利说说？
: 好作品里面的水准和巧思，还真不要太多专业诠释就容易听出来。《二泉映月》让谁听
: 着都想哭，这种才叫好作品。要“专业”才能品出来的，还是留给“专业”人士自己爽
: 吧。
: 纽约时报乐评人的水平，跟老百姓随便说两句有关系么？
: 看你的说法，出问题的好像恰恰是圈子里的人。
| G*****e
发帖数: 2577 | 10 不矛盾。。。所有人观点都一致。。。。普通人随便喷。。。。。
“音乐人”喷的水平不行会臭自己名声。。。。。。 | | | e********k
发帖数: 1110 | 11 你还真执着在喷啊, 不过看你这么重视名也就不难理解了呵呵, 原来大家来bbs讨论是
为了名声哈哈哈哈, 为名而喷好样的
【在 G*****e 的大作中提到】
: 不矛盾。。。所有人观点都一致。。。。普通人随便喷。。。。。
: “音乐人”喷的水平不行会臭自己名声。。。。。。
| G*****e
发帖数: 2577 | 12 我从来不喷。。。。。。wu哈哈哈
【在 e********k 的大作中提到】
: 你还真执着在喷啊, 不过看你这么重视名也就不难理解了呵呵, 原来大家来bbs讨论是
: 为了名声哈哈哈哈, 为名而喷好样的
| e********k
发帖数: 1110 | 13 你更牛, 自己不喷教唆别人喷
【在 G*****e 的大作中提到】
: 我从来不喷。。。。。。wu哈哈哈
| G*****e
发帖数: 2577 | 14 哈哈，不敢不敢。。。。我同意lz观点。。。。。
。。。。。。
普通乐迷还能堵人嘴？。。。。专业的得有专业的标准。。。。
。。。。。
【在 e********k 的大作中提到】
: 你更牛, 自己不喷教唆别人喷
| y****i
发帖数: 12114 | 15 1、老百姓不在乎音乐元素啥的，就是凭着与生俱来的感觉。研究原因，是所谓“专家
”的工作。
2、专业乐评人胡说八道，跟老百姓没有任何关系。
3、“越是专业的音乐人, 越注重怎样才能写出大众都喜爱的作品”——这是在骂老龚
还是夸？
【在 e********k 的大作中提到】
: 既然谈开了我就多说两句, 老百姓觉得《忐忑》不好听, 觉得《二泉映月》好听. 问题
: 就出现了, 是什么音乐元素导致了《忐忑》难听《二泉映月》好听?; 再来，如果你喜
: 欢《二泉映月》怎样找到类似作曲风格的作品来欣赏?; 更进一步, 如果你想写出感动
: 大众的自己创作的《二泉映月 2.0》该怎么着手? 专业从来就不是为了孤芳自赏, 越
: 是专业的音乐人, 越注重怎样才能写出大众都喜爱的作品, writing hits是一项很高的
: 技能不要搞错了. 评论里"某某很不摇滚"恰巧是反对这一共识的. 在评论里力所能及地
: 将作品里面的营养点出来分享给大家从而让大家获益, 不是比只为显示自己水准而去贬
: 低别人作品却没有提供任何营养来得更有意义吗?
|
|
