p********r
发帖数: 593 | |
l*******g
发帖数: 4894 | 2 interesting
【在 p********r 的大作中提到】
: http://www.rondomusic.com/pendulum7nat.html
: 作为agile的fan，我很好奇这个型号。。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 3 takes time to get used to the frets. |
x****n
发帖数: 2297 | 4 有趣。 也不贵。
【在 p********r 的大作中提到】
: http://www.rondomusic.com/pendulum7nat.html
: 作为agile的fan，我很好奇这个型号。。
|
g**o
发帖数: 3033 | 5 有点意思，设计这个有些挑战性。
【在 p********r 的大作中提到】
: http://www.rondomusic.com/pendulum7nat.html
: 作为agile的fan，我很好奇这个型号。。
|
s*****h
发帖数: 2369 | 6 是说fanned-fret system吗？
【在 g**o 的大作中提到】
: 有点意思，设计这个有些挑战性。
|
g**o
发帖数: 3033 | 7 不知道叫啥，这个弦长和fret位置计算要更复杂。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 是说fanned-fret system吗？
|
p********r
发帖数: 593 | 8 等比数列
【在 g**o 的大作中提到】
: 不知道叫啥，这个弦长和fret位置计算要更复杂。
|
s*****h
发帖数: 2369 | 9 好像是novatix(?) guitar的专利，dingwall很早就开始做这个做5，6弦bass了，似乎
好处是拉力比较均衡，音色和手感好，但是需要一段时间适应，似乎好像还没见太多人
用。
【在 g**o 的大作中提到】
: 不知道叫啥，这个弦长和fret位置计算要更复杂。
|
q***q
发帖数: 3356 | 10 我觉得拉力不会均匀。不过低音弦越长低音就越tight吧。我个人就觉得5弦贝司至少要
35寸的。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 好像是novatix(?) guitar的专利，dingwall很早就开始做这个做5，6弦bass了，似乎
: 好处是拉力比较均衡，音色和手感好，但是需要一段时间适应，似乎好像还没见太多人
: 用。
|
|
|
s*****h
发帖数: 2369 | 11 哈哈，我那5弦基本不怎么用，一般就放大拇指。
【在 q***q 的大作中提到】
: 我觉得拉力不会均匀。不过低音弦越长低音就越tight吧。我个人就觉得5弦贝司至少要
: 35寸的。
|
x****n
发帖数: 2297 | 12 查了一下，是 Novax. Spinach 见多识广，我以前都没听说过这个牌子。
确实是它的专利：http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_fingerboard
【在 s*****h 的大作中提到】
: 好像是novatix(?) guitar的专利，dingwall很早就开始做这个做5，6弦bass了，似乎
: 好处是拉力比较均衡，音色和手感好，但是需要一段时间适应，似乎好像还没见太多人
: 用。
|
l*******g
发帖数: 4894 | 13 我准备让贤!
【在 x****n 的大作中提到】
: 查了一下，是 Novax. Spinach 见多识广，我以前都没听说过这个牌子。
: 确实是它的专利：http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_fingerboard
|
x****n
发帖数: 2297 | 14 让弦可以
退位不行
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我准备让贤!
|
s*****h
发帖数: 2369 | 15 不敢当啊，原来翻bass player杂志正好看到介绍dingwall得一款multi-scale bass而
已，
【在 x****n 的大作中提到】
: 查了一下，是 Novax. Spinach 见多识广，我以前都没听说过这个牌子。
: 确实是它的专利：http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_fingerboard
|
s*****h
发帖数: 2369 | 16 别，还没组织版聚呢
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我准备让贤!
|
