a****k
发帖数: 45 | |
w***s
发帖数: 4394 | 2 Max/MSP?
【在 a****k 的大作中提到】
: 音乐版好多个
: 希望没法错
|
a****k
发帖数: 45 | 3 对啊，have you ever used it?
【在 w***s 的大作中提到】
: Max/MSP?
|
w***s
发帖数: 4394 | 4 如果有问题就请直接问吧。
【在 a****k 的大作中提到】
: 对啊，have you ever used it?
|
a****k
发帖数: 45 | 5 额。。不玩experimental music或音乐互动之类的学这个有什么意义？
无CS背景会不会学起来有难度？
【在 w***s 的大作中提到】
: 如果有问题就请直接问吧。
|
w***s
发帖数: 4394 | 6 不做实验性的电子音乐的，学这个没有意义。如果想做音频编辑，或者流行风格的电子
音乐，有大量的很方便的软件。
没有CS背景是可以学的，美国这边很多学生学Max/MSP的时候都不会编程，很多人学一
个学期的课程就可以基本掌握了，当然熟练应用需要更多时间。国内现在也开始在音乐
学院里教这个了，不过我听说国内的学生学起来比较吃力。可能是因为1)大部分是从小
学或中学就进音乐科班，不重视理科课程，没有形成好的思维习惯，或者2)对实验性的
电子音乐没有太大的兴趣，因为这类音乐在国内还处于刚起步阶段。
所以我认为不需要CS背景，但是你需要有个比较强的逻辑思维能力。
Max/MSP要比C++之类的语言容易上手很多，这是为什么当初开发这个图形编程界面的电
子音乐语言。不过，个人感觉做特别复杂的东西的时候，图形界面的编程语言思考起来
不是很方便，没有直接写代码给人感觉思路清楚。所以我觉得做复杂的东西的时候，
Max/MSP要比SuperCollider或Csound用起来吃力。
【在 a****k 的大作中提到】
: 额。。不玩experimental music或音乐互动之类的学这个有什么意义？
: 无CS背景会不会学起来有难度？
|
e********k
发帖数: 1110 | 7 max或者pd牛b的地方不是在编程逻辑, 而是提供了大量可控的素材, 以及开发社区大量
patch. 当然如果纯粹要搞编程, external API还是很管用的, Java C++都能用. 掌握
技术并不难, 关键是会技术使用的熟练程度和广度
【在 w***s 的大作中提到】
: 不做实验性的电子音乐的，学这个没有意义。如果想做音频编辑，或者流行风格的电子
: 音乐，有大量的很方便的软件。
: 没有CS背景是可以学的，美国这边很多学生学Max/MSP的时候都不会编程，很多人学一
: 个学期的课程就可以基本掌握了，当然熟练应用需要更多时间。国内现在也开始在音乐
: 学院里教这个了，不过我听说国内的学生学起来比较吃力。可能是因为1)大部分是从小
: 学或中学就进音乐科班，不重视理科课程，没有形成好的思维习惯，或者2)对实验性的
: 电子音乐没有太大的兴趣，因为这类音乐在国内还处于刚起步阶段。
: 所以我认为不需要CS背景，但是你需要有个比较强的逻辑思维能力。
: Max/MSP要比C++之类的语言容易上手很多，这是为什么当初开发这个图形编程界面的电
: 子音乐语言。不过，个人感觉做特别复杂的东西的时候，图形界面的编程语言思考起来
|
e********k
发帖数: 1110 | 8 嗯...比如你的吉他不想买效果器之类的
【在 a****k 的大作中提到】
: 额。。不玩experimental music或音乐互动之类的学这个有什么意义？
: 无CS背景会不会学起来有难度？
|
w***s
发帖数: 4394 | 9 如果是仅仅用那些素材的话，有大把的上手简单，音色更好，调控参数更多的商业软件
。如果不需要Max/MSP的可编程，交互的灵活性的话，根本不需要费这力气。
【在 e********k 的大作中提到】
: max或者pd牛b的地方不是在编程逻辑, 而是提供了大量可控的素材, 以及开发社区大量
: patch. 当然如果纯粹要搞编程, external API还是很管用的, Java C++都能用. 掌握
: 技术并不难, 关键是会技术使用的熟练程度和广度
|
w***s
发帖数: 4394 | 10 Guitar Rig 和Max/MSP 5的价钱差不多，但是要容易上手的多，而且参数多到用不过来
，更不要提音质了。
【在 e********k 的大作中提到】
: 嗯...比如你的吉他不想买效果器之类的
|
|
|
e********k
发帖数: 1110 | 11 素材不光是声音上的, 包括控制逻辑, 你所说的交互, Jitter的影像, 甚至是其他的
超过多媒体范畴的patch, 而且Max的patch不是可以复用的嘛, 哈哈
【在 w***s 的大作中提到】
: 如果是仅仅用那些素材的话，有大把的上手简单，音色更好，调控参数更多的商业软件
: 。如果不需要Max/MSP的可编程，交互的灵活性的话，根本不需要费这力气。
|
e********k
发帖数: 1110 | 12 音色变换只是一个应用罢了, Max的乐趣远不在这里啊
【在 w***s 的大作中提到】
: Guitar Rig 和Max/MSP 5的价钱差不多，但是要容易上手的多，而且参数多到用不过来
: ，更不要提音质了。
|
w***s
发帖数: 4394 | 13 所有常规的应用，都可以找到现成的质量更高的商业软件。如果是创造性的想法，非常
规的应用，都不可能拿来直接用的吧，你总是需要按照你自己的思路来修改，那么结果
就是要自己编程了，如果项目做的复杂，那么你就是需要一定的逻辑思维，或者说编程
思维，才能做成你要的东西。做同样复杂的东西，可能写代码的语言，比如
SuperCollider和Csound，比图形化的语言，思维上要更容易一些。这就是我要说的意
思。
【在 e********k 的大作中提到】
: 音色变换只是一个应用罢了, Max的乐趣远不在这里啊
|
w***s
发帖数: 4394 | 14 这个远远超出代替吉他效果器的范畴了吧。
【在 e********k 的大作中提到】
: 音色变换只是一个应用罢了, Max的乐趣远不在这里啊
|
e********k
发帖数: 1110 | 15 我明白你的意思, 他所问的应该也只是Max的应用的方面. 所谓的非常规应用也有最底
层的模块, 毫无疑问Max的object和patch的方式是非常成功的. 图形式编程还是代码式
编程其实都换汤不换药, 关键是思维.对于你来说可能代码式的编程会容易想一些,一些
没有接触过编程的人可能会喜欢图形式的编程. 如果一定要深究到音乐相关的程序语言
的话, 那还是chuck给力, 你如果还要再底层, welcome to the world of RtAudio C++
API :)
【在 w***s 的大作中提到】
: 所有常规的应用，都可以找到现成的质量更高的商业软件。如果是创造性的想法，非常
: 规的应用，都不可能拿来直接用的吧，你总是需要按照你自己的思路来修改，那么结果
: 就是要自己编程了，如果项目做的复杂，那么你就是需要一定的逻辑思维，或者说编程
: 思维，才能做成你要的东西。做同样复杂的东西，可能写代码的语言，比如
: SuperCollider和Csound，比图形化的语言，思维上要更容易一些。这就是我要说的意
: 思。
|
e********k
发帖数: 1110 | 16 同意, 这不是举例么哈哈
【在 w***s 的大作中提到】
: 这个远远超出代替吉他效果器的范畴了吧。
|
