i***d
发帖数: 1077 | 1 首先需要明确的是真正重要的是各个Poll的小分，而不是相对名次。
%分数，0.04差距才是才是真正一个名次的差距。像上一周两个人工poll上
Oregon高居第一，Auburn和BSU是split第二第三名的票，差Oregon实际是
一名半。而计算机poll上Auburn高居第一，Oregon差一名多，TCU差两名多。
BSU差了5个名次！
人工poll的规则其实很简单，赢球的名次顺序基本不变，输球的踢下去。
同是赢球BCS球队能跳过NAQ球队，但是一负的BCS跳不败的NAQ很难。即使跳过去
分数也会很接近。计算机上看赛程难度，对一负BCS球队机会大些。
现在局面其实已经很清楚了，
1. Oregon和Auburn如果全胜，Oregon两个人工poll第一
Auburn计算机poll第一，这个都是不可动摇的位置，双双进入冠军赛。Oregon可能
性较大（全胜概率60%），Auburn剩下的还是场场硬仗(全胜概率40%)。
概率：24%
2. 如果Auburn和Oregon有一个输了，TCU进冠军赛。昨天TCU大胜Utah这一场意义
重大，基本保证了TCU排在所有一负BCS球队前面。如前面说的，人工poll上一负BCS
跳TCU，即使跳了票数/分数优势也会很小。问题是计算机上TCU的分数一直不错，这个
赛季的赛程也不算太差了，全胜的TCU计算积分会比较清楚的领先一负的BCS球队。TCU
稳进冠军赛碰Auburn和Oregon剩下的那个。
概率：48%
3.如果Oregon和Auburn都输了。这个乱，但基本会是TCU打排在最前面的一负BCS。
人工poll不会希望TCU打BSU的，肯定要提一个一负上来。一负里最有希望的是LSU
和Nebraska。
概率：~20%
3.1 TCU>BSU? 按上一周虽然两个人工poll BSU在TCU前面，从小分看各领先~0.04
但是计算机上却大幅落后0.11。这周TCU大胜Utah，人工poll上会迫近BSU，计算机
上由于赛程关系TCU的领先还会很明显。综合起来TCU会高于BSU，这个趋势后面很难
逆转了。
（3.1补）BSU现在计算机分数低主要这个赛程太弱，之前唯一quality win是VT。
不过VT输FCS球队看来惩罚很大，计算机基本没有排名。倒是这周赢了Hawaii，后面
的Nevada和Fresno会有些帮助。
3.2 一负球队。现在看人工poll排名其实意义不大，因为最后剩下的一负不会太多，而且
位置会和BSU/TCU很接近。而计算机上差距很大。上周计算机上分数最高的是LSU和
Nebraska，和BSU分数接近。其他的差得太远了。后面BSU再胜四场，Nebraska也还有
4场，最后分数可能相差不多，为人工poll上做掉BSU奠定基础。但是Nebraska全胜
还是有难度的。LSU全胜难度较小，但是只剩两场比赛了，不知道最后计算机上能不能过
BSU，如果过不了，人工poll提分比较勉强。其他现在一负的球队计算机上差BSU太多。
输了的Auburn和Oregon输得太晚，人工poll上提不上来。
4. BSU vs TCU，如果不幸Nebraska和LSU都被爆了，其他一负要不是计算机上差得多
就是输得太晚(Auburn, Oregon)人工poll上来不及提上来。这样好戏就最终无可避免
的要上演了。
概率：~4%
补.其实之前BAMA虽然hype很高，但是也不能说掌握自己命运。就算赢了Auburn，如果
Oregon不败，跳BSU基本没问题，想跳过TCU还是有难度的。不过这些现在不存在了。
补一个上周计算机的分数，大家不要光看名次，注意看小分
Auburn 1 1.000
Oregon 2 .950
TCU 3 .910
Missouri 4 .870
Boise State 5 .800
Nebraska 6 .780
LSU 6 .780
Oklahoma 8 .720
Utah 9 .660
Michigan State 10 .650
Wisconsin 11 .560
Stanford 12 .530
Arizona 13 .520
Oklahoma State 13 .520
Alabama 15 .510
Ohio State 16 .430
Iowa 17 .390
Mississippi State 18 .310
Mississippi State 18 .310
Arkansas 19 .240
Baylor 20 .220
South Carolina 21 .150
Nevada 23 .110
Florida State 24 .060
North Carolina State 25 .050
Virginia Tech 28 .000 |
x*******1
发帖数: 28835 | 2 忘了一个可能。 auburn 2 连败。 lsu 去SECG. win SEC champion, 以1loss 压tcu.
3 场比赛。 就很可能 |
j*********e
发帖数: 117 | |
b**j
发帖数: 20742 | 4 LSU如果没赢SEC, 怎么也上不去打NC。
【在 i***d 的大作中提到】
: 首先需要明确的是真正重要的是各个Poll的小分，而不是相对名次。
: %分数，0.04差距才是才是真正一个名次的差距。像上一周两个人工poll上
: Oregon高居第一，Auburn和BSU是split第二第三名的票，差Oregon实际是
: 一名半。而计算机poll上Auburn高居第一，Oregon差一名多，TCU差两名多。
: BSU差了5个名次！
: 人工poll的规则其实很简单，赢球的名次顺序基本不变，输球的踢下去。
: 同是赢球BCS球队能跳过NAQ球队，但是一负的BCS跳不败的NAQ很难。即使跳过去
: 分数也会很接近。计算机上看赛程难度，对一负BCS球队机会大些。
: 现在局面其实已经很清楚了，
: 1. Oregon和Auburn如果全胜，Oregon两个人工poll第一
|
j*********e
发帖数: 117 | 5
.
哈哈，这个有创意，躲一边好好yy去吧……
【在 x*******1 的大作中提到】
: 忘了一个可能。 auburn 2 连败。 lsu 去SECG. win SEC champion, 以1loss 压tcu.
: 3 场比赛。 就很可能
|
i***d
发帖数: 1077 | 6 补一个上周计算机的分数，大家不要光看名次，注意看小分
Auburn 1 1.000
Oregon 2 .950
TCU 3 .910
Missouri 4 .870
Boise State 5 .800
Nebraska 6 .780
LSU 6 .780
Oklahoma 8 .720
Utah 9 .660
Michigan State 10 .650
Wisconsin 11 .560
Stanford 12 .530
Arizona 13 .520
Oklahoma State 13 .520
Alabama 15 .510
Ohio State 16 .430
Iowa 17 .390
Mississippi State 18 .310
Mississippi State 18 .310
Arkansas 19 .240
Baylor 20 .220
South Carolina 21 .150
Nevada 23 .110
Florida State 24 .060
North Carolina State 25 .050
Virginia Tech 28 .000 |
x*******1
发帖数: 28835 | 7 这个局面很可能出现在只有一个全胜队的情况下。
SEC 1loss 很可能要跳过tcu, 无论是SEC champion / LSU
【在 b**j 的大作中提到】
: LSU如果没赢SEC, 怎么也上不去打NC。
|
p****s
发帖数: 3153 | 8 我就这么认为的，于是合格的只剩nebraska
【在 b**j 的大作中提到】
: LSU如果没赢SEC, 怎么也上不去打NC。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 9 这周lsu要#4了。
【在 i***d 的大作中提到】
: 补一个上周计算机的分数，大家不要光看名次，注意看小分
: Auburn 1 1.000
: Oregon 2 .950
: TCU 3 .910
: Missouri 4 .870
: Boise State 5 .800
: Nebraska 6 .780
: LSU 6 .780
: Oklahoma 8 .720
: Utah 9 .660
|
b**j
发帖数: 20742 | 10 if only oregon 0-loss, 1-loss的sec (thinking auburn)还真不见得能跳过tcu, 因
为tcu赢了highly ranked的utah，而且auburn输球太晚了。。。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 这个局面很可能出现在只有一个全胜队的情况下。
: SEC 1loss 很可能要跳过tcu, 无论是SEC champion / LSU
|
|
|
i***d
发帖数: 1077 | 11 问题是如果只能权衡没赢SEC的LSU上和TCU vs BSU呢？
【在 b**j 的大作中提到】
: LSU如果没赢SEC, 怎么也上不去打NC。
|
b**j
发帖数: 20742 | 12 没什么好权衡的，没赢conf的队不可能进NC.
【在 i***d 的大作中提到】
: 问题是如果只能权衡没赢SEC的LSU上和TCU vs BSU呢？
|
i***d
发帖数: 1077 | 13 上天保佑Nebraska吧，昨天可是惊险啊。后面也不容易
【在 p****s 的大作中提到】
: 我就这么认为的，于是合格的只剩nebraska
|
x*******1
发帖数: 28835 | 14 现在这个局面，鸭子肯定进了。
【在 b**j 的大作中提到】
: if only oregon 0-loss, 1-loss的sec (thinking auburn)还真不见得能跳过tcu, 因
: 为tcu赢了highly ranked的utah，而且auburn输球太晚了。。。
|
i***d
发帖数: 1077 | 15 这是规则？就是说分数第二也不行？
【在 b**j 的大作中提到】
: 没什么好权衡的，没赢conf的队不可能进NC.
|
b**j
发帖数: 20742 | 16 不阴沟翻船就进了
【在 x*******1 的大作中提到】
: 现在这个局面，鸭子肯定进了。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 17 Neb. QB 挂了。 想赢ccg,没那么容易
【在 i***d 的大作中提到】
: 上天保佑Nebraska吧，昨天可是惊险啊。后面也不容易
|
i***d
发帖数: 1077 | 18 看我的分析，要看小分，最后被跳的是BSU。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 这个局面很可能出现在只有一个全胜队的情况下。
: SEC 1loss 很可能要跳过tcu, 无论是SEC champion / LSU
|
b**j
发帖数: 20742 | 19 分数第二当然可以。问题是不可能分数第二。
【在 i***d 的大作中提到】
: 这是规则？就是说分数第二也不行？
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
|
|
b**j
发帖数: 20742 | 21 不论如何，今年bcs都有2个non-AQ对bcs conf的对决。应该很精彩啊。呵呵。不管你是
nonAQ lover还是hater
【在 x*******1 的大作中提到】
: 鸭子deserve it. 当然我希望把BSU 扔进去。正好鸭子克星。
: http://www.youtube.com/watch?v=io6QENkj-gU
|
i***d
发帖数: 1077 | 22 因为？zkss？我已经分析了不少了。劳烦您多写点。
【在 b**j 的大作中提到】
: 分数第二当然可以。问题是不可能分数第二。
|
p****s
发帖数: 3153 | 23 human poll会保证选一个冠军出来的，也就是说两个human poll不会把LSU排到第二，
考虑到lsu的sos和nebraska差不
多，最终如果都win out，应该还是nebraska第二
【在 i***d 的大作中提到】
: 因为？zkss？我已经分析了不少了。劳烦您多写点。
|
i***d
发帖数: 1077 | 24 Nebraska是在LSU前面，但是如果Nebraska输了呢？毕竟Nebraska还有硬仗在前面。
B10的一负计算机上差LSU太多了。难道一负的Auburn？人工poll上来不及了吧。
【在 p****s 的大作中提到】
: human poll会保证选一个冠军出来的，也就是说两个human poll不会把LSU排到第二，
: 考虑到lsu的sos和nebraska差不
: 多，最终如果都win out，应该还是nebraska第二
|
p****s
发帖数: 3153 | 25 那...有可能是1负auburn，反正human poll应该不会选不是冠军的队的...可以参见07
年最后BCS排名的变化。
【在 i***d 的大作中提到】
: Nebraska是在LSU前面，但是如果Nebraska输了呢？毕竟Nebraska还有硬仗在前面。
: B10的一负计算机上差LSU太多了。难道一负的Auburn？人工poll上来不及了吧。
|
p****s
发帖数: 3153 | 26 07年LSU输掉倒数第三场比赛（包括CG），最后还是杀回了NC, 当然这种情况很少见。
不过如果像你说的
auburn/orgeon/nebraska都输，已经和07年差不多了吧。
【在 i***d 的大作中提到】
: Nebraska是在LSU前面，但是如果Nebraska输了呢？毕竟Nebraska还有硬仗在前面。
: B10的一负计算机上差LSU太多了。难道一负的Auburn？人工poll上来不及了吧。
|
b**j
发帖数: 20742 | 27 07年LSU就是SEC champ, 哪里输了CG?
【在 p****s 的大作中提到】
: 07年LSU输掉倒数第三场比赛（包括CG），最后还是杀回了NC, 当然这种情况很少见。
: 不过如果像你说的
: auburn/orgeon/nebraska都输，已经和07年差不多了吧。
|
p****s
发帖数: 3153 | 28 我是说输了包括CG在内的所有比赛里的倒数第三场比赛...嗯
【在 b**j 的大作中提到】
: 07年LSU就是SEC champ, 哪里输了CG?
|
b**j
发帖数: 20742 | 29 ft. lol..
【在 p****s 的大作中提到】
: 我是说输了包括CG在内的所有比赛里的倒数第三场比赛...嗯
|
A******N
发帖数: 428 | |
|
|
n***k
发帖数: 2780 | 31 这个分析地非常靠铺。
【在 i***d 的大作中提到】
: 首先需要明确的是真正重要的是各个Poll的小分，而不是相对名次。
: %分数，0.04差距才是才是真正一个名次的差距。像上一周两个人工poll上
: Oregon高居第一，Auburn和BSU是split第二第三名的票，差Oregon实际是
: 一名半。而计算机poll上Auburn高居第一，Oregon差一名多，TCU差两名多。
: BSU差了5个名次！
: 人工poll的规则其实很简单，赢球的名次顺序基本不变，输球的踢下去。
: 同是赢球BCS球队能跳过NAQ球队，但是一负的BCS跳不败的NAQ很难。即使跳过去
: 分数也会很接近。计算机上看赛程难度，对一负BCS球队机会大些。
: 现在局面其实已经很清楚了，
: 1. Oregon和Auburn如果全胜，Oregon两个人工poll第一
|
p*********r
发帖数: 800 | 32 放心，估计打小狗狗60：14， 和巴马倒是一半一半，小狗狗今年就是阉割版的小狗狗
。 |
p*********r
发帖数: 800 | 33 楼主分析的不错，可惜xiaok真的需要好好补习一下基本文化知识，天天yy。 |
z*****a
发帖数: 3809 | 34 以前有过这样的吧
【在 b**j 的大作中提到】
: 没什么好权衡的，没赢conf的队不可能进NC.
|
b**j
发帖数: 20742 | 35 正因为如此，以后才不会再有。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 以前有过这样的吧
|
a*****r
发帖数: 957 | 36 auburn要输两场, lsu才能进sec ccg吧
只有赢了sec冠军, lsu才能打nc
【在 i***d 的大作中提到】
: 首先需要明确的是真正重要的是各个Poll的小分，而不是相对名次。
: %分数，0.04差距才是才是真正一个名次的差距。像上一周两个人工poll上
: Oregon高居第一，Auburn和BSU是split第二第三名的票，差Oregon实际是
: 一名半。而计算机poll上Auburn高居第一，Oregon差一名多，TCU差两名多。
: BSU差了5个名次！
: 人工poll的规则其实很简单，赢球的名次顺序基本不变，输球的踢下去。
: 同是赢球BCS球队能跳过NAQ球队，但是一负的BCS跳不败的NAQ很难。即使跳过去
: 分数也会很接近。计算机上看赛程难度，对一负BCS球队机会大些。
: 现在局面其实已经很清楚了，
: 1. Oregon和Auburn如果全胜，Oregon两个人工poll第一
|
s******2
发帖数: 3519 | 37 NEB要碰TX ATM，估计CCG的时候碰osu，估计很难
QB taylor不知道啥时候能，也是个很大的未知数，
看看跟iowa state打成那样就知道了
比较看好LSU进NCG 如果鸭子和噢本输球 |
i***d
发帖数: 1077 | 38 sec冠军不是必要条件。BCS排名前两名进冠军赛。Voter们会考虑冠军的因素，
但是在特殊情况下，非冠军进冠军赛还是可能的。
【在 a*****r 的大作中提到】
: auburn要输两场, lsu才能进sec ccg吧
: 只有赢了sec冠军, lsu才能打nc
|
i***d
发帖数: 1077 | 39 sec冠军不是必要条件。BCS排名前两名进冠军赛。Voter们会考虑冠军的因素，
但是在特殊情况下，非冠军进冠军赛还是可能的。
【在 a*****r 的大作中提到】
: auburn要输两场, lsu才能进sec ccg吧
: 只有赢了sec冠军, lsu才能打nc
|
p****s
发帖数: 3153 | 40 以前确实出现过这种情况，不过我觉得不会再出现了。如果非冠军进冠军赛，那07年
Kansas只有1负，就应该进冠军赛了
【在 i***d 的大作中提到】
: sec冠军不是必要条件。BCS排名前两名进冠军赛。Voter们会考虑冠军的因素，
: 但是在特殊情况下，非冠军进冠军赛还是可能的。
|
|
|
n******e
发帖数: 1246 | 41 OU03年CCG输给KSU了，不是去了NCG。 |
d********g
发帖数: 11948 | 42
所以BCS才有改革 现在CCG输球的已经进步了NCG了 还有就是如果连conference CCG都
参加不了的球队也不能去NCG，比如今年的LSU
【在 n******e 的大作中提到】
: OU03年CCG输给KSU了，不是去了NCG。
|
s***o
发帖数: 6934 | 43 如果auburn和鸭子其中一个落马了，我觉得osu作为big10冠军和neb作为big12冠军都很
可能jump over tcu/bsu，其他队拿都不可以。lsu拿sec冠军的几率小的可以忽略不计 |
p****s
发帖数: 3153 | 44 OSU前面还有wisky，要跳也是wisky跳
【在 s***o 的大作中提到】
: 如果auburn和鸭子其中一个落马了，我觉得osu作为big10冠军和neb作为big12冠军都很
: 可能jump over tcu/bsu，其他队拿都不可以。lsu拿sec冠军的几率小的可以忽略不计
|
s***o
发帖数: 6934 | 45 wisky剩下的schedule不如osu啊
【在 p****s 的大作中提到】
: OSU前面还有wisky，要跳也是wisky跳
|
u***d
发帖数: 851 | 46 wisky不是赢过osu么
【在 s***o 的大作中提到】
: wisky剩下的schedule不如osu啊
|
w********u
发帖数: 1865 | 47 今年的情况，估计任何一负球队都不会超过TCU，超过BSU倒是有可能。
【在 s***o 的大作中提到】
: 如果auburn和鸭子其中一个落马了，我觉得osu作为big10冠军和neb作为big12冠军都很
: 可能jump over tcu/bsu，其他队拿都不可以。lsu拿sec冠军的几率小的可以忽略不计
|
S******n
发帖数: 590 | 48 不要小看lucky miles的运气
【在 s***o 的大作中提到】
: 如果auburn和鸭子其中一个落马了，我觉得osu作为big10冠军和neb作为big12冠军都很
: 可能jump over tcu/bsu，其他队拿都不可以。lsu拿sec冠军的几率小的可以忽略不计
|
s***o
发帖数: 6934 | 49 是，但是big10冠军3 way tie好像要看bcs排名，osu后面要打iowa，加上传统电力屋，
voter很可能会偏心。osu一负big10冠军，希望还是挺大的。wisky一负big10冠军的话
，估计就超不过tcu了。虽然不fair但是我觉得voters还是挺看传统的
big10冠军吃亏的是没有ccg，有的话就更保险了，基本铁定超
【在 u***d 的大作中提到】
: wisky不是赢过osu么
|
s***o
发帖数: 6934 | 50 这样鳌拜都能2连败以后就别混了
【在 S******n 的大作中提到】
: 不要小看lucky miles的运气
|
|
|
p****s
发帖数: 3153 | 51 我觉得OSU的sos太弱了，computer ranking再高也和TCU差很远，基本没戏了
nebraska还有可能
【在 s***o 的大作中提到】
: 是，但是big10冠军3 way tie好像要看bcs排名，osu后面要打iowa，加上传统电力屋，
: voter很可能会偏心。osu一负big10冠军，希望还是挺大的。wisky一负big10冠军的话
: ，估计就超不过tcu了。虽然不fair但是我觉得voters还是挺看传统的
: big10冠军吃亏的是没有ccg，有的话就更保险了，基本铁定超
|
n*****h
发帖数: 549 | 52 Computer Ranking就是看所谓的赛程Tough程度。搞得Computer Ranking都不行，这就
没什
么好说的了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 我觉得OSU的sos太弱了，computer ranking再高也和TCU差很远，基本没戏了
: nebraska还有可能
|
d*d
发帖数: 686 | 53
【在 i***d 的大作中提到】
: 首先需要明确的是真正重要的是各个Poll的小分，而不是相对名次。
: %分数，0.04差距才是才是真正一个名次的差距。像上一周两个人工poll上
: Oregon高居第一，Auburn和BSU是split第二第三名的票，差Oregon实际是
: 一名半。而计算机poll上Auburn高居第一，Oregon差一名多，TCU差两名多。
: BSU差了5个名次！
: 人工poll的规则其实很简单，赢球的名次顺序基本不变，输球的踢下去。
: 同是赢球BCS球队能跳过NAQ球队，但是一负的BCS跳不败的NAQ很难。即使跳过去
: 分数也会很接近。计算机上看赛程难度，对一负BCS球队机会大些。
: 现在局面其实已经很清楚了，
: 1. Oregon和Auburn如果全胜，Oregon两个人工poll第一
|
d******d
发帖数: 1037 | 54 auburn和鸭子其中一个落马肯定还不够，要双双落马才行。
【在 s***o 的大作中提到】
: 如果auburn和鸭子其中一个落马了，我觉得osu作为big10冠军和neb作为big12冠军都很
: 可能jump over tcu/bsu，其他队拿都不可以。lsu拿sec冠军的几率小的可以忽略不计
|
d******d
发帖数: 1037 | 55 应该说不如OSU的tough.
【在 s***o 的大作中提到】
: wisky剩下的schedule不如osu啊
|
d******d
发帖数: 1037 | 56 如果OSU能win out，BCS排名肯定高过Wisky;如果Wisky不输的话，会和OSU share
Big10 title.
但是如果Big10冠军不能进NCG, 那么Wisky去rose bowl,OSU去另外一个BCS bowl;当然
前提是两队都Win Out.
【在 s***o 的大作中提到】
: 是，但是big10冠军3 way tie好像要看bcs排名，osu后面要打iowa，加上传统电力屋，
: voter很可能会偏心。osu一负big10冠军，希望还是挺大的。wisky一负big10冠军的话
: ，估计就超不过tcu了。虽然不fair但是我觉得voters还是挺看传统的
: big10冠军吃亏的是没有ccg，有的话就更保险了，基本铁定超
|
p*****c
发帖数: 1506 | 57 你前面说如果都不输，osu bcs会高于wisky，后面又说wisky去rose bowl，为啥？
【在 d******d 的大作中提到】
: 如果OSU能win out，BCS排名肯定高过Wisky;如果Wisky不输的话，会和OSU share
: Big10 title.
: 但是如果Big10冠军不能进NCG, 那么Wisky去rose bowl,OSU去另外一个BCS bowl;当然
: 前提是两队都Win Out.
|
b**j
发帖数: 20742 | 58 他们win tie breaker, 但是我们bcs ranking 高。 不矛盾。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你前面说如果都不输，osu bcs会高于wisky，后面又说wisky去rose bowl，为啥？
|
p*****c
发帖数: 1506 | 59 但是如果msu在的话head to head这条tie break就不适用了~
除非前面默认msu会输球。。。
【在 b**j 的大作中提到】
: 他们win tie breaker, 但是我们bcs ranking 高。 不矛盾。
|
b**j
发帖数: 20742 | 60 yeah i think that's the assumption. 其实最可能输球的是我们。哈哈
【在 p*****c 的大作中提到】
: 但是如果msu在的话head to head这条tie break就不适用了~
: 除非前面默认msu会输球。。。
|
|
|
p*****c
发帖数: 1506 | 61 我也觉得是。。。。。
赛季前看schedule，觉得最后三场都很困难，
到半中的时候觉得可能就iowa那场是真的困难，
现在看起来还是赛季前的感觉对~~
【在 b**j 的大作中提到】
: yeah i think that's the assumption. 其实最可能输球的是我们。哈哈
|
u****d
发帖数: 23938 | 62 估计就是了；
【在 b**j 的大作中提到】
: yeah i think that's the assumption. 其实最可能输球的是我们。哈哈
|
