x*******1
发帖数: 28835 | 1 搞出那么多去碗，被人打得抱头鼠传。 以后6：6的应该禁止参加杯赛 |
n***s
发帖数: 10056 | 2 Good call but not gonna happen. I heard they will add more bowls and some
teams with losing record could go as well.
【在 x*******1 的大作中提到】
: 搞出那么多去碗，被人打得抱头鼠传。 以后6：6的应该禁止参加杯赛
|
c****g
发帖数: 37081 | 3 旗帜鲜明的反对。SEC shall lock 2 个BCS名额。 |
b**j
发帖数: 20742 | 4 应该按排名分bcs bowl名额。sec每年至少3个到4个。
【在 c****g 的大作中提到】
: 旗帜鲜明的反对。SEC shall lock 2 个BCS名额。
|
W********s
发帖数: 2256 | 5 平心而论，若以过去的BCS成绩为标准，SEC应该有三个名额。
【在 b**j 的大作中提到】
: 应该按排名分bcs bowl名额。sec每年至少3个到4个。
|
s**i
发帖数: 1308 | 6 re，big10最多一个名额
【在 b**j 的大作中提到】
: 应该按排名分bcs bowl名额。sec每年至少3个到4个。
|
c****g
发帖数: 37081 | 7 no way, the rule is rule, no conf. has more than two seats.
【在 b**j 的大作中提到】
: 应该按排名分bcs bowl名额。sec每年至少3个到4个。
|
b**j
发帖数: 20742 | 8 我觉得啊，重要的不是SEC是不是该有3个名额。而是BCS不应该有5场。4场就好了。mat
chup好的多。自从改成5场就挺没劲的了。另外，if you are not
ranked in the top 12, you shouldn't play BCS bowl regardless whether you are
conf champ or not
【在 W********s 的大作中提到】
: 平心而论，若以过去的BCS成绩为标准，SEC应该有三个名额。
|
P*****t
发帖数: 4978 | 9 其实应该每个联盟都设个浮动区间，按上次杯赛成绩适当调整，但是不低于下限。像
sec这种牛联盟的下限高于其他联盟即可。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 搞出那么多去碗，被人打得抱头鼠传。 以后6：6的应该禁止参加杯赛
|
b**j
发帖数: 20742 | 10 按上次杯赛不合适。人员都变了。应该就按本赛季排名
【在 P*****t 的大作中提到】
: 其实应该每个联盟都设个浮动区间，按上次杯赛成绩适当调整，但是不低于下限。像
: sec这种牛联盟的下限高于其他联盟即可。
|
|
|
s**i
发帖数: 1308 | 11 听起来像FIFA
【在 P*****t 的大作中提到】
: 其实应该每个联盟都设个浮动区间，按上次杯赛成绩适当调整，但是不低于下限。像
: sec这种牛联盟的下限高于其他联盟即可。
|
W********s
发帖数: 2256 | 12 应改成首先看排名，然后再考虑会议间的平衡。
mat
are
【在 b**j 的大作中提到】
: 我觉得啊，重要的不是SEC是不是该有3个名额。而是BCS不应该有5场。4场就好了。mat
: chup好的多。自从改成5场就挺没劲的了。另外，if you are not
: ranked in the top 12, you shouldn't play BCS bowl regardless whether you are
: conf champ or not
|
P*****t
发帖数: 4978 | 13 那我大十岂不是德甲。
【在 s**i 的大作中提到】
: 听起来像FIFA
|
s*****l
发帖数: 1844 | 14 you kidding?
【在 s**i 的大作中提到】
: re，big10最多一个名额
|
f******o
发帖数: 4689 | 15 LOL，按照上次杯赛的成绩？这不是刻舟求剑么？
【在 P*****t 的大作中提到】
: 其实应该每个联盟都设个浮动区间，按上次杯赛成绩适当调整，但是不低于下限。像
: sec这种牛联盟的下限高于其他联盟即可。
|
Y******e
发帖数: 20256 | |
