l*****8
发帖数: 16949 | 1 他们的OOC schedule strength:
VT: 157
Alabama: 284
Colorado: 325. |
a***n
发帖数: 5520 | 2 committe暗箱操作，bcs之外的第二大毒瘤
【在 l*****8 的大作中提到】
: 他们的OOC schedule strength:
: VT: 157
: Alabama: 284
: Colorado: 325.
|
c*******0
发帖数: 5247 | 3 So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？ |
g*m
发帖数: 4659 | 4 他们之间互相打几场，赢得就能去跳舞了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 他们的OOC schedule strength:
: VT: 157
: Alabama: 284
: Colorado: 325.
|
r*h
发帖数: 630 | 5 我正准备压GM当黑马。。。
【在 c*******0 的大作中提到】
: So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
: 这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
: 么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？
|
H*****r
发帖数: 764 | 6 其实那个St Mary's 也挺可惜的。bubble teams都差不多，主观意愿决定，去不了是可
惜了，去得了是走运了
【在 c*******0 的大作中提到】
: So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
: 这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
: 么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？
|
a***n
发帖数: 5520 | 7 俺们acc垫底在没有最好球员的情况下轻松中立场地赢mason。。。。
【在 c*******0 的大作中提到】
: So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
: 这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
: 么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？
|
a***n
发帖数: 5520 | 8 我准备压novabeat mason，osu
【在 r*h 的大作中提到】
: 我正准备压GM当黑马。。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 问题是你们的AD蠢啊。UAB，GM能这样scuedule，你们为什么不能？难道那些对宁愿和
UAB大不愿意和你们打？RPI的公式基本是透明的，要多打road game,多打中等强度的队
，你们自己不好好做功课，首先要怪的是你们的AD.
【在 c*******0 的大作中提到】
: So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
: 这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
: 么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 10
Colorado不是可惜，是抢劫。除了上一任sb教练schedule的OOC强度外，我们所有技术
指标哪一个不比进了的bubble
team强的？vs top25？vs top50？跳舞要的不就是黑马和搅局么，搅局能力，哪个
bubble team比我们今年强？
【在 H*****r 的大作中提到】
: 其实那个St Mary's 也挺可惜的。bubble teams都差不多，主观意愿决定，去不了是可
: 惜了，去得了是走运了
|
|
|
B****2
发帖数: 8892 | 11 这正是我的Point。我可以和前三十名的队都打一遍，一场都不赢，但我的OOC第一，行
吗？
SEC西区尽管不强，到Big East也未必是弱队。
【在 c*******0 的大作中提到】
: So what？你schedule一堆强队，然后输了，你的OOC强度大了，so what？
: 这种强度比较本来就不公平，你打300多名的队和打200多名的队，对于我们这种队有什
: 么区别？都是赢。George Mason是8号种子，他们整年打了谁？有一个quality win么？
|
H*****r
发帖数: 764 | 12 你说得有道理，我也觉得你们应该进。郁闷可以理解
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: Colorado不是可惜，是抢劫。除了上一任sb教练schedule的OOC强度外，我们所有技术
: 指标哪一个不比进了的bubble
: team强的？vs top25？vs top50？跳舞要的不就是黑马和搅局么，搅局能力，哪个
: bubble team比我们今年强？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 13
只能说，只抱着RPI和SOS看的真可笑。
【在 B****2 的大作中提到】
: 这正是我的Point。我可以和前三十名的队都打一遍，一场都不赢，但我的OOC第一，行
: 吗？
: SEC西区尽管不强，到Big East也未必是弱队。
|
H*****r
发帖数: 764 | 14 这个我同意。就像当年BCS formula 的margin of victory.
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 只能说，只抱着RPI和SOS看的真可笑。
|
r*h
发帖数: 630 | 15 atuan,不是我提醒你，去年我也相信JWright的能力，结果nova常规赛季末就表现不好,
NCAA第一场赢得惊心动魄，第二场好像就挂了，我的军长。今年我是不敢压他们了。压
他们还不如压UNC,UConn,UCLA.
【在 a***n 的大作中提到】
: 我准备压novabeat mason，osu
|
r*h
发帖数: 630 | 16 唉，没办法，每年都有冤的。committee里好像只有两个coach。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 只能说，只抱着RPI和SOS看的真可笑。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 17 单看RPI，SOS是不合理。但对committee来说，好几十个队伍，分属不同的conference,
强度差别那么大，单看输赢显然不行。就是说quality wins,还不是要用against RPI
top 50, top 100。所以拿RPI当重要指标也是可以理解的。
相对来说，我觉得Sagarin比RPI合理多了。Sagarin把Colorado排在49，比Utenn (51),
Georgia(52),UAB(53），USC(62),VCU(77)都好。 |
m*******r
发帖数: 3635 | 18 要是你输了，ooc是第一，可是rpi还是排很后面啊，这样是没有用的
【在 B****2 的大作中提到】
: 这正是我的Point。我可以和前三十名的队都打一遍，一场都不赢，但我的OOC第一，行
: 吗？
: SEC西区尽管不强，到Big East也未必是弱队。
|
m*******r
发帖数: 3635 | 19 是啊，估计是比较讨厌BCS的队就躲在自己联盟里赢几场比赛吧
【在 g*m 的大作中提到】
: 他们之间互相打几场，赢得就能去跳舞了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 我觉得也是委员会给大家一个信号：多安排客场比赛，安排stronger OOC schedule
【在 m*******r 的大作中提到】
: 是啊，估计是比较讨厌BCS的队就躲在自己联盟里赢几场比赛吧
|
c*******0
发帖数: 5247 | 21 我觉得讨论这些信号都没意义。USC OOC的时候bad loss比我们多，even worse than
us。
主要就是两点
1 Fuck Big12
2 Fuck Big10 |
