b**j
发帖数: 20742 | 1 去年对TCU最后就傻逼，今天MSU 3rd and long居然替msu timeout |
f******o
发帖数: 4689 | 2 搞得裁判还得宣称，这是wisky最后一个了。
裁判估计还纳闷呢。
【在 b**j 的大作中提到】
: 去年对TCU最后就傻逼，今天MSU 3rd and long居然替msu timeout
|
B******5
发帖数: 4676 | 3 他太傻逼了，彻底摧毁了wisky一个perfect year |
l*****8
发帖数: 16949 | 4 2nd 21那个可以理解，3rd and 8再叫TO,而且只有30秒，实在太过分了。就是拿到球，
20多秒， 没有TO也几乎不可能FG了。
【在 b**j 的大作中提到】
: 去年对TCU最后就傻逼，今天MSU 3rd and long居然替msu timeout
|
a*****r
发帖数: 957 | 5 哈哈哈
没有傻比就没drama了
【在 b**j 的大作中提到】
: 去年对TCU最后就傻逼，今天MSU 3rd and long居然替msu timeout
|
F****n
发帖数: 3271 | 6 你们怎么老是被KIRK误导，那个球MSU在进十几码就可以FG，孙红雷明明是CALL的防守
TO
【在 l*****8 的大作中提到】
: 2nd 21那个可以理解，3rd and 8再叫TO,而且只有30秒，实在太过分了。就是拿到球，
: 20多秒， 没有TO也几乎不可能FG了。
|
p**m
发帖数: 11571 | 7 照后来wisky的攻势，20多秒绝对可以得分。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 2nd 21那个可以理解，3rd and 8再叫TO,而且只有30秒，实在太过分了。就是拿到球，
: 20多秒， 没有TO也几乎不可能FG了。
|
d********g
发帖数: 11948 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 9 第一，如果是防守TO，干吗要一死球马上叫？干吗不等对方耗掉一些时间再叫？第二，
20秒如果没有TO的话（Wisky顶多自剩一个TO,要留给飞狗），除非每个play都出界，顶
多只有2-3个play. 从己方20码左右(假设MSU 从己方40码左右punt),公道对方30码左右
，需要50码，这个几乎不可能的，比被对方拿到1st down的机会肯定小多了。 |
