b**j
发帖数: 20742 | |
l****o
发帖数: 942 | 2 mizz进west，aubern就得进east，bama不乐意。 |
N*********6
发帖数: 4372 | |
b**j
发帖数: 20742 | 4 为啥不乐意。他们本来每年就都要打的，在哪个区没区别啊
【在 l****o 的大作中提到】
: mizz进west，aubern就得进east，bama不乐意。
|
B***L
发帖数: 1923 | 5 因为Auburn不愿去东区
俺们也不想他们去东区
新来俩队，一东一西，挺好 |
N*********6
发帖数: 4372 | 6 Top 3 comments:
"Congratulations Mizzou!!! Welcome to a Premier Football Conference.. Now
get over being the new girl and assume your position next to Kentucky and
Vanderbilt...."
"Well, I'm not sure if any Mizzou fans noticed this or not, but you couldn't
beat BAYLOR tonight. Good luck with the SEC."
“Missouri couldn't win in the Big 12, they will never win in the SEC.”
【在 b**j 的大作中提到】
: http://espn.go.com/college-sports/story/_/id/7197599/missouri-m
: 怎么不加入west..
|
b**j
发帖数: 20742 | 7 在big 12也一样啊。SEC也还有ole miss, msu, vandy, kentucky这样基本没见过冠军
奖杯的。其实ark好像也没怎么见过吧
【在 N*********6 的大作中提到】
: 我觉得他们去了也是年年被虐的命运
|
a***n
发帖数: 5520 | |
b**j
发帖数: 20742 | 9 这地理就完全不对了嘛，和big 10/11/12 can't count一样。哈哈。干嘛不让auburn去
东区呢？我觉得competitive balance也没啥变化
【在 a***n 的大作中提到】
: tamu不是west么，那mizzo就只有east了啊
|
a***n
发帖数: 5520 | 10 现在会议都不讲地理了，divison还讲个p地理，对现有格局影响最小就是最优
【在 b**j 的大作中提到】
: 这地理就完全不对了嘛，和big 10/11/12 can't count一样。哈哈。干嘛不让auburn去
: 东区呢？我觉得competitive balance也没啥变化
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
l****o
发帖数: 942 | 12 auburn进东区的话，bama在east的对位就得选auburn，跟tennessee的传统就得丢。这也是为
什么第一次公投mizz没通过。
【在 b**j 的大作中提到】
: 这地理就完全不对了嘛，和big 10/11/12 can't count一样。哈哈。干嘛不让auburn去
: 东区呢？我觉得competitive balance也没啥变化
|
h***i
发帖数: 1970 | 13 还是有变化的，sec只保证一个队sec east对sec west每年都打。auburn现在的队是
geogia, alabama对应的是tennessee. auburn去了东区就无法保证alabama每年都打
tennessee和auburn.
【在 b**j 的大作中提到】
: 这地理就完全不对了嘛，和big 10/11/12 can't count一样。哈哈。干嘛不让auburn去
: 东区呢？我觉得competitive balance也没啥变化
|
s*****d
发帖数: 258 | 14 If you take a good look at the map,then you will find SEC east
is as much of SEC "north", so Mizzou to east is not a bad one.
【在 b**j 的大作中提到】
: 这地理就完全不对了嘛，和big 10/11/12 can't count一样。哈哈。干嘛不让auburn去
: 东区呢？我觉得competitive balance也没啥变化
|
