由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
NCAA版 - VT冤不冤,请看照片
相关主题
为什么有时候球触地还能抢有时候触地就死球呢?我老比裁判还早就question if it's a catch了
那个pass竟然触地也算讨论一下昨晚的裁判的一个判罚
假球啊,VT19号那个OT TD怎么给reverse的Vt去年冤不冤?
纯 技术的 讨论一下昨天danny coale的那个catch黑哨
NFL黑哨也存在啊几乎一样的接球触地刚才在PSU-Iowa比赛中被reverse了
刚刚那个incompletion跟fumble好区别吗?NCAA review rules
fumble!!屠狼英雄传-JT版 2002
not a catch 吧今年的tOSU跟06那年比起来如何
相关话题的讨论汇总
话题: td话题: possession话题: vt话题: catch话题: 落地
进入NCAA版参与讨论
1 (共1页)
s****r
发帖数: 736
1
冤不冤?
b**j
发帖数: 20742
2
这个夹着球的top half, 我觉得没有possession

【在 s****r 的大作中提到】
: 冤不冤?
P**C
发帖数: 4333
3
冤!很冤!
i******t
发帖数: 11048
4
VT冤死了,全场那么多red-zone offense,
就一个TD.上天给了他们那么多机会,一次都抓不住。

【在 s****r 的大作中提到】
: 冤不冤?
b**j
发帖数: 20742
5
michigan的TD只有那个bottom of endzone的leaping catch不是VT送的。第一个TD,3
个VT player, 居然给海明威转出来TD, 太不该了

【在 i******t 的大作中提到】
: VT冤死了,全场那么多red-zone offense,
: 就一个TD.上天给了他们那么多机会,一次都抓不住。

Y******e
发帖数: 20256
6
那球感觉DR就是蒙的,竟然TD。我开头还以为int呢。
我们昨天OL烂,每次DR传球,大部分传球的play,总有一个Vt球员在他面前,hurry up
。他基本是乱扔,除了第二个TD。
i******t
发帖数: 11048
7
只能说上帝保佑了UM.
VT有太多的机会赢比赛了。

up

【在 Y******e 的大作中提到】
: 那球感觉DR就是蒙的,竟然TD。我开头还以为int呢。
: 我们昨天OL烂,每次DR传球,大部分传球的play,总有一个Vt球员在他面前,hurry up
: 。他基本是乱扔,除了第二个TD。

s********d
发帖数: 364
8
我觉得没抓稳。
不过裁判不改判也过的去.
不得不赞这个球接的太努力了,从单手去抓球开始,到最后死死抱着球让自己身体在地
上bounce,直到到停下来,这是receiver在那个情况下能做的最好的了。

【在 s****r 的大作中提到】
: 冤不冤?
t**y
发帖数: 310
9
这个球接的确实牛

【在 s********d 的大作中提到】
: 我觉得没抓稳。
: 不过裁判不改判也过的去.
: 不得不赞这个球接的太努力了,从单手去抓球开始,到最后死死抱着球让自己身体在地
: 上bounce,直到到停下来,这是receiver在那个情况下能做的最好的了。

d********g
发帖数: 11948
10
鳄鱼那个td跟这个还蛮相似的 只是难度不高被撞松了,结果裁判无视Luke的暂停
review要求
相关主题
刚刚那个incompletion跟fumble好区别吗?我老比裁判还早就question if it's a catch了
fumble!!讨论一下昨晚的裁判的一个判罚
not a catch 吧Vt去年冤不冤?
进入NCAA版参与讨论
h*****s
发帖数: 3289
11
觉得还是是不是indisputable evidence的问题
在down之前有没有full possession根本看不出来
M***y
发帖数: 2252
12
possession规定要夹着正中吗 我感觉慢动作里球基本贴身没有动 但裁判可能感觉没有
抓紧
完全是50/50的一个call,判给谁都不能说冤

【在 b**j 的大作中提到】
: 这个夹着球的top half, 我觉得没有possession
l********e
发帖数: 2499
13
一点也不怨,overturn的很英明。
静态图片能反映啥?那所有的false start都不应该判罚,因为图里都是静止的。
看看橄榄球的nose就知道,落地的时候还在旋转,根本没full possession。跟肘部先落地没关系都。

【在 s****r 的大作中提到】
: 冤不冤?
b**j
发帖数: 20742
14
当然夹着哪里都行,但是when you are falling down and you're holding the top
portion of the ball, not even with your palms, more often than not it's not
secured.

【在 M***y 的大作中提到】
: possession规定要夹着正中吗 我感觉慢动作里球基本贴身没有动 但裁判可能感觉没有
: 抓紧
: 完全是50/50的一个call,判给谁都不能说冤

h*****s
发帖数: 3289
15
跟肘子还是有关系的
假如肘子锄地(down)之前有full possession
就是倒地后球跑出去了(当然就更难说服是complete) 也是TD

先落地没关系都。

【在 l********e 的大作中提到】
: 一点也不怨,overturn的很英明。
: 静态图片能反映啥?那所有的false start都不应该判罚,因为图里都是静止的。
: 看看橄榄球的nose就知道,落地的时候还在旋转,根本没full possession。跟肘部先落地没关系都。

l****i
发帖数: 3339
16
I don't think it is a touch down. Good call.
c*******0
发帖数: 5247
17

先落地没关系都。
晕,怎么可能肘部先落地没关系。肘部落地之前如果是control,那就是TD,之后就算
球掉出来了也是TD
我不是说这个球,而是讨论规则。你这个图是肘部落地后的gif,不能说明任何问题吧

【在 l********e 的大作中提到】
: 一点也不怨,overturn的很英明。
: 静态图片能反映啥?那所有的false start都不应该判罚,因为图里都是静止的。
: 看看橄榄球的nose就知道,落地的时候还在旋转,根本没full possession。跟肘部先落地没关系都。

U*L
发帖数: 1449
18

u have to maintain full possession throughout the process.
This is more like not a catch. But since it was called a TD first place,
either way is reasonable.

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 先落地没关系都。
: 晕,怎么可能肘部先落地没关系。肘部落地之前如果是control,那就是TD,之后就算
: 球掉出来了也是TD
: 我不是说这个球,而是讨论规则。你这个图是肘部落地后的gif,不能说明任何问题吧

l********e
发帖数: 2499
19
同意你说的。我意思的他全程都没真正的full possession,那个球不借助地面帮助maintain possession几乎是不可能的。

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 先落地没关系都。
: 晕,怎么可能肘部先落地没关系。肘部落地之前如果是control,那就是TD,之后就算
: 球掉出来了也是TD
: 我不是说这个球,而是讨论规则。你这个图是肘部落地后的gif,不能说明任何问题吧

B****2
发帖数: 8892
20
有两种常见的情况:
1. 队员接球时,“接住”球后,在地上打了个滚,球跳出来了,不算Catch。
2. 最长听到其他解说员说的是,裁判在Review过程中,主要看接球队员身体触地时,
是手在球的下面与否,如果手在球下面,算Catch,否则不算。
相关主题
黑哨屠狼英雄传-JT版 2002
几乎一样的接球触地刚才在PSU-Iowa比赛中被reverse了今年的tOSU跟06那年比起来如何
NCAA review rules这个场上没判 overturn就难理解
进入NCAA版参与讨论
b**j
发帖数: 20742
21
打滚与否,手在那里,都不是必要条件,要看有没有maintain possession all the
way (until he's down).

【在 B****2 的大作中提到】
: 有两种常见的情况:
: 1. 队员接球时,“接住”球后,在地上打了个滚,球跳出来了,不算Catch。
: 2. 最长听到其他解说员说的是,裁判在Review过程中,主要看接球队员身体触地时,
: 是手在球的下面与否,如果手在球下面,算Catch,否则不算。

c*******0
发帖数: 5247
22


具体到VT这个球,就是看他手肘落地之前有没有maintain possession。手肘接触地面
那刻开始之后的松动都不作数

【在 b**j 的大作中提到】
: 打滚与否,手在那里,都不是必要条件,要看有没有maintain possession all the
: way (until he's down).

B****2
发帖数: 8892
23
I know the rule and try to explain in plain language and cases.I put "" there.

【在 b**j 的大作中提到】
: 打滚与否,手在那里,都不是必要条件,要看有没有maintain possession all the
: way (until he's down).

t**y
发帖数: 310
24
Michigan打Iowa的时候, Junior Hemingway接了一个类似的球,两只手在球下,review之
后还是判incomplete

【在 B****2 的大作中提到】
: 有两种常见的情况:
: 1. 队员接球时,“接住”球后,在地上打了个滚,球跳出来了,不算Catch。
: 2. 最长听到其他解说员说的是,裁判在Review过程中,主要看接球队员身体触地时,
: 是手在球的下面与否,如果手在球下面,算Catch,否则不算。

t**y
发帖数: 310
25
ARTICLE 7. a. Any forward pass is incomplete if the ball is out of bounds by
rule or if it touches the ground when not firmly controlled by a player.
有争议的就是firm control吧
d********g
发帖数: 11948
26

照这么说鳄鱼的TD应该不算catch吧

【在 b**j 的大作中提到】
: 打滚与否,手在那里,都不是必要条件,要看有没有maintain possession all the
: way (until he's down).

b**j
发帖数: 20742
27
it doesn't change the result of the game. the result actually doesn't really
matter for us anyway - the more problems it exposes the better. i'd love to
see them beat florida of course, but when you're 6-6, another loss doesn't
hurt that much

【在 d********g 的大作中提到】
:
: 照这么说鳄鱼的TD应该不算catch吧

d********g
发帖数: 11948
28

really
to
t
知道,我也没去argue那个call,我只是看到你的解释发现那个td也是这种情况。
我对鳄鱼这场防守还是感到满意 比赛季中要好不少

【在 b**j 的大作中提到】
: it doesn't change the result of the game. the result actually doesn't really
: matter for us anyway - the more problems it exposes the better. i'd love to
: see them beat florida of course, but when you're 6-6, another loss doesn't
: hurt that much

U*******1
发帖数: 1565
29
possession cannot be seen clearly via still pictures since the ball is
moving.
l*****8
发帖数: 16949
30
你对规则的理解是错的。肘部落地后球吊出来,如果是带球跑的,那就不算fumble.但
是如果是接球,你必须一直到整个身体落地都控制住球。所以有"ground cannot
causes a fumble, but grand can cause an incomplete”的说法。两者的标准是不同
的。从空中接球到肘部触地,catch的动作还没有完成。Catch的动作完成必须是直道身
体完全落地,同是球相对身体没有移动。

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对
: 具体到VT这个球,就是看他手肘落地之前有没有maintain possession。手肘接触地面
: 那刻开始之后的松动都不作数

相关主题
Was that an interception?那个pass竟然触地也算
最后一分钟的那个field goal谁看清楚了?假球啊,VT19号那个OT TD怎么给reverse的
为什么有时候球触地还能抢有时候触地就死球呢?纯 技术的 讨论一下昨天danny coale的那个catch
进入NCAA版参与讨论
l*****8
发帖数: 16949
31
从这张动态图片看,裁判的判决完全正确。

先落地没关系都。

【在 l********e 的大作中提到】
: 一点也不怨,overturn的很英明。
: 静态图片能反映啥?那所有的false start都不应该判罚,因为图里都是静止的。
: 看看橄榄球的nose就知道,落地的时候还在旋转,根本没full possession。跟肘部先落地没关系都。

l********e
发帖数: 2499
32
谢谢,学习了。

【在 l*****8 的大作中提到】
: 你对规则的理解是错的。肘部落地后球吊出来,如果是带球跑的,那就不算fumble.但
: 是如果是接球,你必须一直到整个身体落地都控制住球。所以有"ground cannot
: causes a fumble, but grand can cause an incomplete”的说法。两者的标准是不同
: 的。从空中接球到肘部触地,catch的动作还没有完成。Catch的动作完成必须是直道身
: 体完全落地,同是球相对身体没有移动。

s********d
发帖数: 364
33
是你自己的理解还是规则这么解释的?

【在 l*****8 的大作中提到】
: 你对规则的理解是错的。肘部落地后球吊出来,如果是带球跑的,那就不算fumble.但
: 是如果是接球,你必须一直到整个身体落地都控制住球。所以有"ground cannot
: causes a fumble, but grand can cause an incomplete”的说法。两者的标准是不同
: 的。从空中接球到肘部触地,catch的动作还没有完成。Catch的动作完成必须是直道身
: 体完全落地,同是球相对身体没有移动。

w***b
发帖数: 2244
34
学习了

【在 l*****8 的大作中提到】
: 你对规则的理解是错的。肘部落地后球吊出来,如果是带球跑的,那就不算fumble.但
: 是如果是接球,你必须一直到整个身体落地都控制住球。所以有"ground cannot
: causes a fumble, but grand can cause an incomplete”的说法。两者的标准是不同
: 的。从空中接球到肘部触地,catch的动作还没有完成。Catch的动作完成必须是直道身
: 体完全落地,同是球相对身体没有移动。

l*****8
发帖数: 16949
35
比赛的解说那么解释的。我听过很多次了。

【在 s********d 的大作中提到】
: 是你自己的理解还是规则这么解释的?
l*****8
发帖数: 16949
36
看看这个例子:
http://www.youtube.com/watch?v=UOxwipvVjMw
这个是NFL,不过精神是一样的。他落地时显然完全控制了球,但翻滚的时候球触地了
,被判incomplete.

【在 w***b 的大作中提到】
: 学习了
l*****8
发帖数: 16949
37
这个可能谁最著名的例子了,Catch process must be completed through the
process后来称作Calvin Johnson rule.
http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ
s********d
发帖数: 364
38
如果最后他单手抓住球,应该算catch吧?

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个可能谁最著名的例子了,Catch process must be completed through the
: process后来称作Calvin Johnson rule.
: http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ

s********d
发帖数: 364
39
你举的两个例子跟昨天比赛的本质区别是最后球是不是被抓住的.

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个可能谁最著名的例子了,Catch process must be completed through the
: process后来称作Calvin Johnson rule.
: http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ

l*****8
发帖数: 16949
40
这两个例子是说catch的过程必须是all through the process,不是保持控制知道down
(所谓肘部触地就已经down了)。这两个例子里,receiver显然控制球直到down,掉球
是down之后了。
VT的这个球,肘部触地时有控制,但落地后如果触地了,还是incomplete.

【在 s********d 的大作中提到】
: 你举的两个例子跟昨天比赛的本质区别是最后球是不是被抓住的.
相关主题
纯 技术的 讨论一下昨天danny coale的那个catchfumble!!
NFL黑哨也存在啊not a catch 吧
刚刚那个incompletion跟fumble好区别吗?我老比裁判还早就question if it's a catch了
进入NCAA版参与讨论
l*****8
发帖数: 16949
41
和单手双手无关。关键是触地了。如果他能够及时翻腾转身,那就是complete了。

【在 s********d 的大作中提到】
: 如果最后他单手抓住球,应该算catch吧?
t***a
发帖数: 7982
42
我也想说这个来着,呵呵

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个可能谁最著名的例子了,Catch process must be completed through the
: process后来称作Calvin Johnson rule.
: http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ

s********d
发帖数: 364
43
我明白你的意思.
按照这个规则,那么上次eric reid对巴马在一码线上的那个int,即使巴马队员膝盖先落
地了,那么他还是在process中,那么那个球怎么算都是int了?

down

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这两个例子是说catch的过程必须是all through the process,不是保持控制知道down
: (所谓肘部触地就已经down了)。这两个例子里,receiver显然控制球直到down,掉球
: 是down之后了。
: VT的这个球,肘部触地时有控制,但落地后如果触地了,还是incomplete.

t***a
发帖数: 7982
44
我觉得算,假设LSU最后不是最后抢过来了,而是抢得过程中球掉了,肯定是
incomplete。

【在 s********d 的大作中提到】
: 我明白你的意思.
: 按照这个规则,那么上次eric reid对巴马在一码线上的那个int,即使巴马队员膝盖先落
: 地了,那么他还是在process中,那么那个球怎么算都是int了?
:
: down

l*****8
发帖数: 16949
45
这个例子正好证明了我的观点:巴马队员控制球直到down.但是这个catch process还没
完成,所以球还是活的,LSU队员抢过来就是他们的了。
http://www.youtube.com/watch?v=gQjPZRRDD64
其实规则很简单:catch是一个gain possession的过程。这个过程不是落地就结束的。

【在 s********d 的大作中提到】
: 我明白你的意思.
: 按照这个规则,那么上次eric reid对巴马在一码线上的那个int,即使巴马队员膝盖先落
: 地了,那么他还是在process中,那么那个球怎么算都是int了?
:
: down

f******o
发帖数: 4689
46
恩,真相往往很伤人哪,呵呵。

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个例子正好证明了我的观点:巴马队员控制球直到down.但是这个catch process还没
: 完成,所以球还是活的,LSU队员抢过来就是他们的了。
: http://www.youtube.com/watch?v=gQjPZRRDD64
: 其实规则很简单:catch是一个gain possession的过程。这个过程不是落地就结束的。

p******n
发帖数: 9144
47
没有什么比在网上证明自己是对的更简单了,咬紧牙关就好了

【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个例子正好证明了我的观点:巴马队员控制球直到down.但是这个catch process还没
: 完成,所以球还是活的,LSU队员抢过来就是他们的了。
: http://www.youtube.com/watch?v=gQjPZRRDD64
: 其实规则很简单:catch是一个gain possession的过程。这个过程不是落地就结束的。

1 (共1页)
进入NCAA版参与讨论
相关主题
今年的tOSU跟06那年比起来如何NFL黑哨也存在啊
这个场上没判 overturn就难理解刚刚那个incompletion跟fumble好区别吗?
Was that an interception?fumble!!
最后一分钟的那个field goal谁看清楚了?not a catch 吧
为什么有时候球触地还能抢有时候触地就死球呢?我老比裁判还早就question if it's a catch了
那个pass竟然触地也算讨论一下昨晚的裁判的一个判罚
假球啊,VT19号那个OT TD怎么给reverse的Vt去年冤不冤?
纯 技术的 讨论一下昨天danny coale的那个catch黑哨
相关话题的讨论汇总
话题: td话题: possession话题: vt话题: catch话题: 落地