h***o
发帖数: 2321 | 1 那就是因为名额多了，各队安排季赛必然会保守化
于是会出现更多的全胜或一负球队
到时候争第三第四会打破头 |
b**j
发帖数: 20742 | 2 说是要考虑SOS, 看他们怎么个“考虑”法了。最好是打弱队赢50分以下算输球。
【在 h***o 的大作中提到】
: 那就是因为名额多了，各队安排季赛必然会保守化
: 于是会出现更多的全胜或一负球队
: 到时候争第三第四会打破头
|
h***o
发帖数: 2321 | 3 nodnod
这个有的吵了
【在 b**j 的大作中提到】
: 说是要考虑SOS, 看他们怎么个“考虑”法了。最好是打弱队赢50分以下算输球。
|
h*****s
发帖数: 3289 | 4 Then Sooners would be guaranteed a bid to the playoffs................
【在 b**j 的大作中提到】
: 说是要考虑SOS, 看他们怎么个“考虑”法了。最好是打弱队赢50分以下算输球。
|
s****y
发帖数: 18685 | 5 离8队playoff进一步也是胜利
【在 h***o 的大作中提到】
: 那就是因为名额多了，各队安排季赛必然会保守化
: 于是会出现更多的全胜或一负球队
: 到时候争第三第四会打破头
|
h***o
发帖数: 2321 | 6 8队playoff 跟ccg和bowl games有点冲突
不那么容易解决
【在 s****y 的大作中提到】
: 离8队playoff进一步也是胜利
|
p******o
发帖数: 2682 | 7 呵呵，我就等着看热闹了，肯定还是大吵一通。不过话说回来，NCAA不吵，乐趣少了很
多。
【在 h***o 的大作中提到】
: nodnod
: 这个有的吵了
|
t***a
发帖数: 7982 | |
B****2
发帖数: 8892 | 9 对。NCAA要是没有争论就没意思了。选四个队，第五个队肯定不高兴。NCAA橄榄球可能
也会出现“bubble team”一说。再说，要是搞很多队playoff，常规赛季的比赛和Bowl
Games可能更没意思了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 呵呵，我就等着看热闹了，肯定还是大吵一通。不过话说回来，NCAA不吵，乐趣少了很
: 多。
|
m*********e
发帖数: 944 | 10 It will be even crazier than before. More TV nonsense, ultimate conspiracy
theory enjoyment, endless bickering all over the place, etc.
But, hey, one more football game. |
|
|
B****a
发帖数: 1526 | 11 I guess people won't be happy unless football games become as frequent as
baseball games...
【在 m*********e 的大作中提到】
: It will be even crazier than before. More TV nonsense, ultimate conspiracy
: theory enjoyment, endless bickering all over the place, etc.
: But, hey, one more football game.
|
m*********e
发帖数: 944 | 12 That would be good. Of course I and my son don't have to play it.
【在 B****a 的大作中提到】
: I guess people won't be happy unless football games become as frequent as
: baseball games...
|
f******y
发帖数: 2971 | 13 我在N年前提过甲A，甲B升降级制。
Bowl
【在 B****2 的大作中提到】
: 对。NCAA要是没有争论就没意思了。选四个队，第五个队肯定不高兴。NCAA橄榄球可能
: 也会出现“bubble team”一说。再说，要是搞很多队playoff，常规赛季的比赛和Bowl
: Games可能更没意思了。
|
o****3
发帖数: 5100 | 14 还是选cc最公平。譬如只要cc进了前八，就可以保证在at large前面。五个大
conference，选四个队，争论会少很多。更何况，五个cc在前八的情况很少 |
r*****e
发帖数: 381 | 15 NCAA是非职业化半商业性质的大学赛事.
当大学球队的商业价值大于荣誉价值,那么对这个学校体育是致命的.
所有大学球队每年都在极力向外界展示一个信息,他们的收支是健康平衡积极的,而非暴
利和富足的.所以升降级制不符合任何一个大学体育的长期利益.就好像一群比赛谁最先
到学校的孩子,为了获得胜利把书包丢了一样.书包所代表的才是大学长远利益,每年这
种唯冠比赛相对应的其实是短期利益.NCAA的FB有将近40支大学球队有能力和实力此起
彼伏的领跑T25,任何一种模式要么破坏分联盟长期利益和大学体育传统,要么恶性竞争
淘汰中下游球队参与的机会,继而减小NCAA所代表的大学体育的精神和价值.到那时NCAA
最强球队的甲级联赛,也不过是个不伦不类的NFL低级别业余联赛.不但摧毁了现在的
NCAA号召力,也使这个赛事特殊的品牌价值荡然无存. |
x**q
发帖数: 166 | 16 这个有见解.
NCAA
【在 r*****e 的大作中提到】
: NCAA是非职业化半商业性质的大学赛事.
: 当大学球队的商业价值大于荣誉价值,那么对这个学校体育是致命的.
: 所有大学球队每年都在极力向外界展示一个信息,他们的收支是健康平衡积极的,而非暴
: 利和富足的.所以升降级制不符合任何一个大学体育的长期利益.就好像一群比赛谁最先
: 到学校的孩子,为了获得胜利把书包丢了一样.书包所代表的才是大学长远利益,每年这
: 种唯冠比赛相对应的其实是短期利益.NCAA的FB有将近40支大学球队有能力和实力此起
: 彼伏的领跑T25,任何一种模式要么破坏分联盟长期利益和大学体育传统,要么恶性竞争
: 淘汰中下游球队参与的机会,继而减小NCAA所代表的大学体育的精神和价值.到那时NCAA
: 最强球队的甲级联赛,也不过是个不伦不类的NFL低级别业余联赛.不但摧毁了现在的
: NCAA号召力,也使这个赛事特殊的品牌价值荡然无存.
|
s**********l
发帖数: 8966 | 17 我觉得这个没啥致命的。
任何事物都是不断发展，以前橄榄球是ivy league的高雅运动，奖学金是没有的，出路
也还不是NFL。
后来大家都搞起来，ivy不灵了，就转头号称自己注重学术了。
以前最好的大学球员是不屑去NFL，现在招人都是说自己毕业生在NFL里面多么的好找工
作。
为啥这次playoff通过这么快。
我认为跟Conf扩招，尤其是SEC扩招有关。
BCS年代SEC占据很大优势，一个原因是有conf championship game，多打一场能
impress voter，这样万一出现06年florida vs michigan的情况SEC占优势。
当PAC跟B1G也有了CCG以后，这个优势消失了，单靠传统印象，这次bama把没有ccg的
OsU干下去了，万一是PAC或者B1G的球队，恐怕就没那么简单了。
所以有了play off，基本能保证大联盟冠军的席位，同时给了万一某年两个比较好的球
队出自同一联盟的机会。
但是这个debate还在。万一某年alabam outlast了conf champion Texas，打了很多烂
队的ND/BSU给vote到前面，大家又有得吵。
所以play off随着conf realignment肯定还会不断的改善扩大。
最后扩大到8/12/16个队之类也不是不可能，现在的I-AA就是这么搞，似乎看起来也蛮
不错的。
NCAA
【在 r*****e 的大作中提到】
: NCAA是非职业化半商业性质的大学赛事.
: 当大学球队的商业价值大于荣誉价值,那么对这个学校体育是致命的.
: 所有大学球队每年都在极力向外界展示一个信息,他们的收支是健康平衡积极的,而非暴
: 利和富足的.所以升降级制不符合任何一个大学体育的长期利益.就好像一群比赛谁最先
: 到学校的孩子,为了获得胜利把书包丢了一样.书包所代表的才是大学长远利益,每年这
: 种唯冠比赛相对应的其实是短期利益.NCAA的FB有将近40支大学球队有能力和实力此起
: 彼伏的领跑T25,任何一种模式要么破坏分联盟长期利益和大学体育传统,要么恶性竞争
: 淘汰中下游球队参与的机会,继而减小NCAA所代表的大学体育的精神和价值.到那时NCAA
: 最强球队的甲级联赛,也不过是个不伦不类的NFL低级别业余联赛.不但摧毁了现在的
: NCAA号召力,也使这个赛事特殊的品牌价值荡然无存.
|
