p**x
发帖数: 6614 | 1 结果有个斯巴达本科来的，说去年wiscosin对msu的时候，wisky就被黑了一个hail
mary，今年russel willson就赚回来了，去年有这回事儿吗？ |
n*******1
发帖数: 2254 | 2 那球rule的是td，也没有什么证据能驳倒吧。。。
【在 p**x 的大作中提到】
: 结果有个斯巴达本科来的，说去年wiscosin对msu的时候，wisky就被黑了一个hail
: mary，今年russel willson就赚回来了，去年有这回事儿吗？
|
l********e
发帖数: 2499 | 3 那个球不是被黑，场上判罚是short,review给overturn成TD了，实际也是TD.
这次hail mary，场上判罚是TD（其中一个ref摇手示意touchback，另一个定的TD)，
review后还是TD，实际不是TD.
【在 p**x 的大作中提到】
: 结果有个斯巴达本科来的，说去年wiscosin对msu的时候，wisky就被黑了一个hail
: mary，今年russel willson就赚回来了，去年有这回事儿吗？
|
P**C
发帖数: 4333 | 4 说起这个hail Mary应该和LSU vs Bama 2011年11月的那个一码线interception对比，
一直认为那个是巴马的球。
http://www.youtube.com/watch?v=EEpFMr5X_Wo |
t***a
发帖数: 7982 | 5 bama那个球都被人抢掉了，怎么也不算catch吧，至少也是incomplete pass
【在 P**C 的大作中提到】
: 说起这个hail Mary应该和LSU vs Bama 2011年11月的那个一码线interception对比，
: 一直认为那个是巴马的球。
: http://www.youtube.com/watch?v=EEpFMr5X_Wo
|
B****2
发帖数: 8892 | 6 GB的球也是被人抢走了。和BAMA-LSU的Call是一致的。
http://www.packers.com/media-center/videos/Seahawks-controversi
【在 t***a 的大作中提到】
: bama那个球都被人抢掉了，怎么也不算catch吧，至少也是incomplete pass
|
P**C
发帖数: 4333 | 7 还有一个simultaneous catch的问题，同时抓到球时，判进攻方得球。
【在 B****2 的大作中提到】
: GB的球也是被人抢走了。和BAMA-LSU的Call是一致的。
: http://www.packers.com/media-center/videos/Seahawks-controversi
|
t***a
发帖数: 7982 | 8 我觉得关键还是controll the ball all way through
lose the controll when landing on the ground results in incomplete pass
被人抢走应该比上面这个结果更差吧 |
