d****n
发帖数: 611 | 1 SEC主管跟我的第一反应一样，这个东西首先伤害的是SEC，BIG12，BIG10的会议冠军赛！
会议冠军赛贬值，整个会议下半年常规赛就大打折扣。放弃会议传统，各家豪门年年去
追CFP8，中小球队很快市场就垮了。就像现在PAC，ACC半数学校的球市，水平和看台都
已经高中化，过几年就更难坚持了。 | g*******e
发帖数: 84 | 2 会议传统才是真正的毒瘤，每年百分之八十的比赛因为强弱悬殊沦为摆设。真正的解决
方案是摈弃会议，在全国division i 范围内实行swiss tournament system。才能最后
真正提高比赛的竞争性和观赏性。
最好再能加上升降级制度。 | d****n
发帖数: 611 | 3 大学足球这个东西，如果把会议打开了，自由发挥的话，强队就会很强很强！
别说小学校，就是二线学校wiscosin，michigan st，oksu，TCU，oregon，washington
。。。
就这个区间的队伍，100年进不了全国前5，前10都不行！
OU,TX,TAMU,MICHIGAN,OSU,BAMA,AUBURN,LSU,UFL,ND,UGA,USC,UTENN完全垄断顶层市场。
大学足球豪门现在都是收着玩，带着周边大大小小的兄弟，伙伴和扶贫学校一起攒局儿！
打破原来大锅饭的NCAA模式，彻底大学足球商业化，自己养活自己的话。
全国到最后也就剩下20来支队伍了，互相连着打几年就没意思了。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 会议传统才是真正的毒瘤，每年百分之八十的比赛因为强弱悬殊沦为摆设。真正的解决
: 方案是摈弃会议，在全国division i 范围内实行swiss tournament system。才能最后
: 真正提高比赛的竞争性和观赏性。
: 最好再能加上升降级制度。
| g*******e
发帖数: 84 | 4 欧洲足球联赛每国顶级联赛20支队伍打了一百多年照样热火朝天。要是ncaa football
也20只顶级球队打单循环球市绝对比现在火爆好几倍。
要防止垄断也很容易，招生时按照职业球队选秀的方法就好了。
现在这个系统完全是joke, 从来没有见过球类比赛决定名次是按13个人在一个小黑屋里
投票决定的。就是以前的bcs排名都更合理一些。
washington
场。
儿！
【在 d****n 的大作中提到】
: 大学足球这个东西，如果把会议打开了，自由发挥的话，强队就会很强很强！
: 别说小学校，就是二线学校wiscosin，michigan st，oksu，TCU，oregon，washington
: 。。。
: 就这个区间的队伍，100年进不了全国前5，前10都不行！
: OU,TX,TAMU,MICHIGAN,OSU,BAMA,AUBURN,LSU,UFL,ND,UGA,USC,UTENN完全垄断顶层市场。
: 大学足球豪门现在都是收着玩，带着周边大大小小的兄弟，伙伴和扶贫学校一起攒局儿！
: 打破原来大锅饭的NCAA模式，彻底大学足球商业化，自己养活自己的话。
: 全国到最后也就剩下20来支队伍了，互相连着打几年就没意思了。
| d****n
发帖数: 611 | 5 大学足球是玩和归属，不是职业买卖！
如果是职业买卖，就没有那么多球迷了！ | g*******e
发帖数: 84 | 6
我说的是按职业联赛的方法进行选秀，没有说要职业化。
职业化职业化并不重要，重要的是一个合理的赛制能够激励更多的球迷看球。如果你是
一个三流学校的球迷，你是希望你的球队每年被会议里面的几个强队轮奸，然后和其它
几个同样的弱鸡球队进行几场无关痛痒的比赛，还是每场比赛都是与全国范围内实力相
当的球队进行的与最后排名都相关的比赛？反正我是绝对喜欢后者。
你说的现在PAC和ACC的问题不正是在现在的会议制度下形成的吗？这个会议制度是几十
年前交通，通讯不方便时为了方便地理位置比较接近的球队进行比赛形成的，随着交通
和通讯的发展早已过时。
建议你了解一下swiss tournament的规则。在现在ncaa 的队伍组成和比赛频率下这是
最公平最能产生更多close match的机制。
【在 d****n 的大作中提到】
: 大学足球是玩和归属，不是职业买卖！
: 如果是职业买卖，就没有那么多球迷了！
|
|
