l*******k
发帖数: 922 | 1 两负的巴马还能进PO吗？
如果巴马赢了格鲁吉亚，SEC应该有两个进，不然那题就有机会了 |
S****u
发帖数: 2998 | 2 正常两负巴马肯定没戏，除非排他后面的球队也都输球 |
a****r
发帖数: 4965 | 3 要看BAMA怎么输的，还有其他大联盟球队的成绩。
如果打加时后输的，很可能还能排进前4
【在 l*******k 的大作中提到】
: 两负的巴马还能进PO吗？
: 如果巴马赢了格鲁吉亚，SEC应该有两个进，不然那题就有机会了
|
d****n
发帖数: 611 | 4 不用那么麻烦，第三方心里都有答案。
所谓委员会，玩的就是个威望，隐性共识。
所以最终结果，只要微小差距憾负牛狗，普遍共识，
2负的bama还是碾压全胜的熊猫。 |
v**********o
发帖数: 11689 | 5 谁跟你普遍共识 老把自己的想法当普遍共识
2负的bama碾压全胜的熊猫这个观点恐怕在本版都没几个跟你共识的
【在 d****n 的大作中提到】
: 不用那么麻烦，第三方心里都有答案。
: 所谓委员会，玩的就是个威望，隐性共识。
: 所以最终结果，只要微小差距憾负牛狗，普遍共识，
: 2负的bama还是碾压全胜的熊猫。
|
d********r
发帖数: 9331 | 6 两负巴马进不来， 除非后面5个每个都输一场。最好结果还是GEORGE输了， 输一场的
GEORGE进去还是很有说服力。 |
v**********o
发帖数: 11689 | 7 对 牛狗是稳了 1负也是稳进
【在 d********r 的大作中提到】
: 两负巴马进不来， 除非后面5个每个都输一场。最好结果还是GEORGE输了， 输一场的
: GEORGE进去还是很有说服力。
|
d****n
发帖数: 611 | 8 巴马不会因为两负而变弱，
猫熊不会因为不败而变强，
所谓看1负2负，就是个说辞。
尤其有会议地位差，商业价值差和赛程强度差。
不服就问问本版，别管排名，就说实力。
今天，2负巴马和全胜猫熊谁更强，直接打一场谁赢。
另外，赛季末仍然全胜的全国第一，就是100分。
输给这种全国第一而导致小负或进加时赛，基本不掉排名的。2019年sec决赛，全胜lsu
排全国第1，对阵的是1负牛狗排全国第4，
比分37：10，最后2负牛狗只从第4掉到第5。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 谁跟你普遍共识 老把自己的想法当普遍共识
: 2负的bama碾压全胜的熊猫这个观点恐怕在本版都没几个跟你共识的
|
v**********o
发帖数: 11689 | 9 哈哈哈哈 谁进PO比的就是排名 我又没说巴马打不过熊猫
如果只比实力不看比赛不看发挥不看表现就决定谁晋级 那常规赛都不用打了吧？
你自己不都说过 如果巴马铁碗再输奥本就进不了PO了 意思是输了奥本就肯定打不过全
胜熊猫的对吗？不然为啥进不了PO？
lsu
【在 d****n 的大作中提到】
: 巴马不会因为两负而变弱，
: 猫熊不会因为不败而变强，
: 所谓看1负2负，就是个说辞。
: 尤其有会议地位差，商业价值差和赛程强度差。
: 不服就问问本版，别管排名，就说实力。
: 今天，2负巴马和全胜猫熊谁更强，直接打一场谁赢。
: 另外，赛季末仍然全胜的全国第一，就是100分。
: 输给这种全国第一而导致小负或进加时赛，基本不掉排名的。2019年sec决赛，全胜lsu
: 排全国第1，对阵的是1负牛狗排全国第4，
: 比分37：10，最后2负牛狗只从第4掉到第5。
|
d****n
发帖数: 611 | 10 委员会的存在，玩的是普遍共识，而不是排名游戏。
敢垄断定价权和话语权的游戏，本质都必须借助共识基础，并不是简单的一言堂。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 哈哈哈哈 谁进PO比的就是排名 我又没说巴马打不过熊猫
: 如果只比实力不看比赛不看发挥不看表现就决定谁晋级 那常规赛都不用打了吧？
: 你自己不都说过 如果巴马铁碗再输奥本就进不了PO了 意思是输了奥本就肯定打不过全
: 胜熊猫的对吗？不然为啥进不了PO？
:
: lsu
|
A******8
发帖数: 294 | 11 巴马能不能进，主要是看其他大联盟的冠军队的胜负情况。一负鸭子进，一负巴盖或者
油密进。二负巴马应该排在一负河马或者osu，一负森林，全胜那提前面
: 委员会的存在，玩的是普遍共识，而不是排名游戏。
: 敢垄断定价权和话语权的游戏，本质都必须借助共识基础，并不是简单的一言堂。
【在 d****n 的大作中提到】
: 委员会的存在，玩的是普遍共识，而不是排名游戏。
: 敢垄断定价权和话语权的游戏，本质都必须借助共识基础，并不是简单的一言堂。
|
e***u
发帖数: 384 | 12 先别YY。我🐘还有可能输给野猪和鳌拜。SEC西区冠军可能是ATM. |
A******8
发帖数: 294 | 13 涓嶈鍦ㄨ繖鍎跨帺鍙嶆寚鐨勬父鎴忥紝蹇冮噷闈㈡亹鎬曞皬涔濅節鎵撳緱姣旇皝閮藉搷
銆鍦erniu(灞遍《娲炰汉) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鍏堝埆YY銆傛垜馃悩
杩樻湁鍙兘杈撶粰閲庣尓鍜岄硨鎷溿SEC瑗垮尯鍐犲啗鍙兘鏄疉TM.
|
v**********o
发帖数: 11689 | 14 委员会把San Diego State和UTSA排在了奥本和喷狮的前面，请问你认为前两个能打过
后两个吗？
你说如果巴马小负牛狗就证明巴马实力接近第一，那么鳄鱼输给巴马2分是不是证明鳄
鱼实力也接近巴马应该排在第三？牛狗一个赛季场场都能赢3TD以上，除了打Clemson只
赢了1TD，是不是该把Clemson也排进前四？
显然输球场数要占很大权重，不是你心里觉得谁强就把谁排前面。
【在 d****n 的大作中提到】
: 委员会的存在，玩的是普遍共识，而不是排名游戏。
: 敢垄断定价权和话语权的游戏，本质都必须借助共识基础，并不是简单的一言堂。
|
d****n
发帖数: 611 | 15 委员会权威的基础是满足普遍共识，因为cfp涉及利益。
后面的排名不重要，中小会议球队的分蛋糕碗赛。
鳄鱼是在牛狗半区，能进sec决赛或者保持1负，就有机会进cfp，可惜鳄鱼至今输太多
了。只有cfp当年两碗赛是委员会的核心关注点，其他玫瑰碗和糖碗都是绑定8000碗的
大会议分红，再后面的包括新年碗都是留给中小会议球队的鸡肋碗赛，会有意把一些中
小学校拉到虚高位置，圣诞节新年期间，满足参与，玩玩而已。至于Clemson，本质上
是强队，不算豪门，商业价值与Alabama有很大差距，ACC与SEC也有很大差距，全赛季
比赛关注度，赛程强度和实力呈现也有很大差距，尽管如此，我仍然认为今年Clemson与
Cincinnati,ND基本在同一水平线，略强于WF。
全季没输，可以参考赛程。
输一场，可以针对比较，看是否是意外。
输二场，情况就复杂翻倍，第二场如果是小输给全季不败的满分球队，可以另当别论。
输三场，就不会存在比较空间，因为已经输了3场，有3支赢过CLEMSON的球队，赛季中
又被别人虐得七荤八素，所以拿出讨论，没有意义。
【在 v**********o 的大作中提到】
: 委员会把San Diego State和UTSA排在了奥本和喷狮的前面，请问你认为前两个能打过
: 后两个吗？
: 你说如果巴马小负牛狗就证明巴马实力接近第一，那么鳄鱼输给巴马2分是不是证明鳄
: 鱼实力也接近巴马应该排在第三？牛狗一个赛季场场都能赢3TD以上，除了打Clemson只
: 赢了1TD，是不是该把Clemson也排进前四？
: 显然输球场数要占很大权重，不是你心里觉得谁强就把谁排前面。
|
u****d
发帖数: 23938 | 16 是这个道理。巴马两负进po的前提是其它强队也至少两负。委员会不是巴马和sec的代
理人。
【在 S****u 的大作中提到】
: 正常两负巴马肯定没戏，除非排他后面的球队也都输球
|
s**********l
发帖数: 8966 | 17 如果bama输了铁腕，SEC冠军赛赢了，SEC能舔着脸进去俩么？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 两负的巴马还能进PO吗？
: 如果巴马赢了格鲁吉亚，SEC应该有两个进，不然那题就有机会了
|
v**********o
发帖数: 11689 | 18 这个应该没问题 尤其是PAC也掉队的情况下
2负盟冠巴马和1负牛狗应该都是稳进的 2负非盟冠就得看其他队的表现了
【在 s**********l 的大作中提到】
: 如果bama输了铁腕，SEC冠军赛赢了，SEC能舔着脸进去俩么？
|
d****n
发帖数: 611 | 19 巴马铁碗让3个TD，这么悬殊定位奥本是超低弱队，一旦巴马铁碗输球，巴马一定会掉
到10名附近，SEC冠军赛会出现1牛狗vs10巴马，这种对阵意味着即便牛狗决赛输球，巴
马也升不上来，牛狗也掉不下去。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 如果bama输了铁腕，SEC冠军赛赢了，SEC能舔着脸进去俩么？
|
A******8
发帖数: 294 | 20 1牛狗，2巴盖，3熊猫，4圣母，这个可能性也是有的
: 这个应该没问题 尤其是PAC也掉队的情况下
: 2负盟冠巴马和1负牛狗应该都是稳进的 2负非盟冠就得看其他队的表现了
【在 v**********o 的大作中提到】
: 这个应该没问题 尤其是PAC也掉队的情况下
: 2负盟冠巴马和1负牛狗应该都是稳进的 2负非盟冠就得看其他队的表现了
|
