f******g
发帖数: 192 | 1 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
台独也很中国式的。 |
D***D
发帖数: 294 | 2 拟批准合并地球大学。
钦此
【在 f******g 的大作中提到】
: 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
: 两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
: 与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
: 又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
: 并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
: 再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
: 和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
: 台独也很中国式的。
|
s***a
发帖数: 4921 | 3 DingD也是NJU的?
【在 D***D 的大作中提到】
: 拟批准合并地球大学。
: 钦此
|
s*******e
发帖数: 3077 | 4 毛病
【在 f******g 的大作中提到】
: 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
: 两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
: 与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
: 又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
: 并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
: 再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
: 和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
: 台独也很中国式的。
|
o*e
发帖数: 1304 | 5 哈哈..这个思维够发散!
【在 f******g 的大作中提到】
: 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
: 两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
: 与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
: 又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
: 并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
: 再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
: 和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
: 台独也很中国式的。
|
s****t
发帖数: 28 | 6 为什么要合并？！
【在 f******g 的大作中提到】
: 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
: 两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
: 与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
: 又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
: 并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
: 再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
: 和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
: 台独也很中国式的。
|
o*e
发帖数: 1304 | 7 炒作而已。。没有理由合并。都是实力相当的大学，合并除了排名，没有意义
【在 s****t 的大作中提到】
: 为什么要合并？！
|
z***o
发帖数: 114 | 8 这个类比似乎不恰当。具体就不说了。另外不要这样评论东大，这不是南大的文化精神。
【在 f******g 的大作中提到】
: 南大和东大的合并是最早提起的，却由于某些人的狭隘始终没能成功。
: 两校是同宗同源。客观说，东大这些年的声望和成绩有些差强人意，
: 与南大的合并对基层老师和学生来自然利大于弊。可有些人太要面子，
: 又以为自己有些黄金专业，便摆出一副不屑或非要那校名作文章。
: 并且在校史问题上采取“去南大化”的伎俩。
: 再看台海，两岸同宗同族。可某些人以为自己多几个钱，有所谓的民主
: 和一些所谓的先进技术，就抗拒统一，并处处“去中国化”。想来这
: 台独也很中国式的。
|
y****I
发帖数: 86 | 9 本来就不合适。 学校不是并出来的。
神。
【在 z***o 的大作中提到】
: 这个类比似乎不恰当。具体就不说了。另外不要这样评论东大，这不是南大的文化精神。
|
i****u
发帖数: 22 | 10 如果不愿合并不如早断了这个念想
多来些合作更实惠一些 |
