C********g
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Pharmacy 讨论区 】
发信人: CPUnanjing (CPU), 信区: Pharmacy
标 题: 继续举报南京大学杰青、长江学者华子春学术不端 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 09:47:05 2018, 美东)
发信人: CPUnanjing (CPU), 信区: Biology
标 题: 继续举报南京大学杰青、长江学者华子春学术不端
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 09:44:13 2018, 美东)
关于南京大学生命学院原院长、原国家重点实验室主任、现国有资产管理处处长、教育
部长江学者特聘教授、国家杰出青年基金获得者华子春教授，我们已经反映了一系列情
况。有些内容也已经告知南京大学纪委。但是除了华子春自己的一个释疑之外，再也没
有任何回声。包括南京大学纪委也没有任何回复。看来南京大学官方是打算像对待举报
文学院长江学者沈阳教授、社会学院青年长江学者梁莹那样连捂带拖，直到不了了之了。
既然这样，那我们就慢慢来，周周有新闻吧。
现附上华教授两篇大作。链接分别是
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/pmic.201300017
https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2013/MB/c3mb70023b#!
divAbstract
其中Zhuang et al. Proteomics一文Fig. 5A和Zhuang et al. Molecular
Biosystems一文Fig. 10A看起来是同一张照片。只不过经过了翻转和旋转而已。
而两篇文章的Fig. 1A也是同一个胶的照片。只不过有一张图的下边多切掉了一点
点而已。
南京大学作为引进SCI的始作俑者，在造论文方面积累了一系列的各种经验。像华
教授这样在不同文章间的数据共享是其中技巧之一。
顺便再怼一下华子春长江学者的所谓“释疑”：
你说“自2000年起《南京大学学报》（自然科学）设置“Letters”（研究快报）
专栏，允许将刚发表或被接受、将发表的SCI论文以快报的方式进行简要介绍。 以下是
2002年2月“《南京大学学报》（自然科学）投稿须知”中的相关指南： “3'Letters'
（研究快报）专栏刊登最新的具有独创性、高水平的科研成果的短文，来稿要求：每篇
一式两份、限2-3页的印刷页，内容包括：文题、作者、单 位、邮编、中图法分类号、
正文、不超过5条的参考文献；附有详细全
文一式两 份、中文题目、作者及其工作单位、中文摘要。”其中“不超过5条的参考文
献；”
赵景晖的文章你引了19篇文献，这是什么情况？拷贝粘贴太兴奋了？你用南京大学
学报2002年的规定来“释疑”自己在2000年的事情吗？ |
|
