b**********e
发帖数: 672 | 1 在同学的微信群里面，得到柳欣教授不幸去世的消息，甚为震惊。印象当中的柳老师，
开朗，幽默，声如洪钟并且乐观豁达，感觉心脏病之类的应该是远离他这样的人。或许
吸烟和喝酒，对他的身体造成了长期性的损害吧。
不是柳老师的亲传弟子，所以很多他日常生活的轶事和细节知道有限。有本科和研究生
时期的同学，后来成为他学生的。从他们的言语当中，最深的印象就是柳先生，乐观，
豁达和幽默，并且对学生是古道热肠，非常乐意帮忙，包括读书，找工作，甚至结婚成
家，都是乐意援手。有个同学，他们夫妻俩都是他门下的。
读研究生的时候，上过柳老师的宏观经济学课程。他不讲一般主流经济学教课书里面的
那一套，而有自己的想法，天马行空并且极其自信。断言，现在的宏观经济学误入歧途
，所谓的GDP核算是没有道理的。认为宏观经济活动就是一个货币游戏，所谓的实际GDP
通过货币加总的做法是看似正确，其实谬论。有兴趣的同学，可以到网上找来相关论述
读一读。本人一向对宏观经济学不太感冒，所以有时候也是听得云里雾里。但从这些年
来美之后，看到美联储的一系列货币政策操纵，隐约觉得柳老师是颇有见地的。宏观经
济活动，很多时候跟技术进步无关，货币之投放与管控，实乃要害。柳老师研究剑桥资
本争论，下过功夫，也是他20多年前博士论文的主题。听说一开始写了50多万字，太长
，很多答辩委员会的老先生都不想看。但从选题立论来说，他的这个工作是很优秀的。
用经济研究所周冰老师的话说“那是一流的”。很多博士论文（无论中外）都是着眼小
问题，做实证，容易毕业。但是柳老师，是很敢于和乐于做理论大问题的人。这或许也
跟80年代，那个思想活跃的年代氛围有关。他自己就讲，读研究生时候拿的助学金能保
证他们过一个挺不错的学生生活，觉得挺宽裕的。所以自然也就安心做大问题了。
柳老师，早年在经济学方法论上，下过功夫。虽然没有太正式的文章面世，但是他关于
经济学理论创新基于逻辑演绎与批判的想法和油印稿，实乃深刻影响过很多南开经济学
研究生，期中包括在下读书时候的研究生导师。我也亲自听柳老师在课上讲，当年的方
法论文章乃无心插柳，但是却想不到引用率很高。学术研究就是这样，很多被引用率很
高的文章，经常不是作者自己认为最得意的作品。邹至庄先生也讲，让他名满天下的
chow test并不是他自己认为最好的研究。学术界大名与否，偶然的因素也相当大。
最近十来年，柳老师当了很长时间的经济研究所所长。客观的说，成就一般，甚至比较
糟糕。说到底，他不是个行政人才，有着不拘一格的文人传统，但管理和领导一个研究
机构实在非他所长。只是可惜，当年人才济济的经济研究所，居然无人可以挑此重担，
以至于他一干再干（他也坦言，现在的研究所已然没落）。暑假，跟国内师友聊天，都
坦言现在研究所选不出合适的人来当所长。以至于快90高龄的谷书堂先生痛心疾首。
NKIE在过去的80多年，无论国外，都有过盛誉。在今天很多美国大学的图书馆里面，
NKIE当年编写的“南开物价指数”是精装保存的，研究中国近代经济的权威资料。一个
好的机构，需要制度和氛围，来不断延续一流的研究氛围与人才辈出（芝加哥大学经济
系是个很好的例子）。这方面，NKIE任重道远。柳先生已经离去，希望后来者能有所突
破吧。
总而言之，柳欣教授是个很有特点和独树一帜的老师，很多经济学院的学生，在离开学
校多年以后，对他依然印象深刻。很遗憾，下次回去，再也听不到他那爽朗的笑声了。
柳先生千古！ |
b**********e
发帖数: 672 | |
y******n
发帖数: 421 | 3 Nice writing. Thanks a lot. |
M*G
发帖数: 309 | 4 R.I.P.
我记得学校里用的教材就是他编的...
GDP
【在 b**********e 的大作中提到】
: 在同学的微信群里面，得到柳欣教授不幸去世的消息，甚为震惊。印象当中的柳老师，
: 开朗，幽默，声如洪钟并且乐观豁达，感觉心脏病之类的应该是远离他这样的人。或许
: 吸烟和喝酒，对他的身体造成了长期性的损害吧。
: 不是柳老师的亲传弟子，所以很多他日常生活的轶事和细节知道有限。有本科和研究生
: 时期的同学，后来成为他学生的。从他们的言语当中，最深的印象就是柳先生，乐观，
: 豁达和幽默，并且对学生是古道热肠，非常乐意帮忙，包括读书，找工作，甚至结婚成
: 家，都是乐意援手。有个同学，他们夫妻俩都是他门下的。
: 读研究生的时候，上过柳老师的宏观经济学课程。他不讲一般主流经济学教课书里面的
: 那一套，而有自己的想法，天马行空并且极其自信。断言，现在的宏观经济学误入歧途
: ，所谓的GDP核算是没有道理的。认为宏观经济活动就是一个货币游戏，所谓的实际GDP
|
b**********e
发帖数: 672 | 5 应该是跟魏先生,蔡继明,和刘俊民一起的.
【在 M*G 的大作中提到】
: R.I.P.
: 我记得学校里用的教材就是他编的...
:
: GDP
|
y******n
发帖数: 421 | 6 看了柳先生的语录，很抱歉地说没有多少闪光点。
作理论的，需要建立数学模型，估计柳先生没有受过这方面的正规训练。
我见过不少作理论不能毕业的博士生。
【在 b**********e 的大作中提到】
: 转贴一个柳先生经典言论的网页
: http://www.360doc.com/content/09/0116/10/86475_2344536.shtml
|
b**********e
发帖数: 672 | 7 严格来说,理论的高下不能简单是否以数学建模而论.
虽然今天西方流行的表达方式,是以数学模型为主.但反过来不能说,没有数学模型的理
论一定就不好.历史上,没有多少数学模型却名扬天下的理论并不少.理论问题的关键是,
洞察力与问题的一般性意义.经济学到今天,一些相对容易洞察的东西越来越少,所以给
边际创新增加了难度.在今天西方一流经济学program里面的博士生,所受的数学训练肯
定达到基本要求,做不出东西多数不是数学技术的问题,而是idea的问题.
数学模型方便交流.多数人的语言表达,通常达不到那种练达的境界.但如果读科斯的<社
会成本问题>,发现好的语言其实也能把东西讲清楚的.所以
【在 y******n 的大作中提到】
: 看了柳先生的语录，很抱歉地说没有多少闪光点。
: 作理论的，需要建立数学模型，估计柳先生没有受过这方面的正规训练。
: 我见过不少作理论不能毕业的博士生。
|
