l******u
发帖数: 2314 | 1 （三）向碳纳米管科学的奠基人们致敬
往碳纳米管的管腔里填充各种各样东西的乐趣和兴奋逐渐地被更严肃和“实际”的话题
代替：碳纳米管有那么多重要的性质 - 高强度、高电导、高热导、等等 – 单单填充
些金属蛋白质甚至碳-60什么的太不能够发挥碳纳米管作为“地球二十一世纪的拯救者
”这一使命了。于是，在更多的天才或者直觉的想法付诸实施前，碳纳米管化学继续处
于封装化学和简单的纯化化学的萌芽状态大约三年有余。这期间，管子的物理、甚至管
子的制备却都有长足的发展和发现。
因为这大约三年的空间，那么让我们也喘喘气，在1998这个碳纳米管化学的Super、
Super、Super的大年来临之前暂时把化学放在一边，先来简单地看看碳纳米管科学的另
两位奠基人。因为没有他们，也就没有今天的碳纳米管的化学。
这两位中，一位是碳学老祖Mildred S. Dresselhaus博士(昵称Millie)，另一位就是碳
-60的发现者之一、诺奖获得者Richard E. Smalley博士(昵称Rick)。这两位老人家在
做演讲的时候都是特别有精神，声音都不大，但是思维敏捷，很有说服力。我虽没有机
会与这二位共事 |
l******u
发帖数: 2314 | |
P*d
发帖数: 98 | 3 赞完再看 呵呵
【在 l******u 的大作中提到】
: （三）向碳纳米管科学的奠基人们致敬
: 往碳纳米管的管腔里填充各种各样东西的乐趣和兴奋逐渐地被更严肃和“实际”的话题
: 代替：碳纳米管有那么多重要的性质 - 高强度、高电导、高热导、等等 – 单单填充
: 些金属蛋白质甚至碳-60什么的太不能够发挥碳纳米管作为“地球二十一世纪的拯救者
: ”这一使命了。于是，在更多的天才或者直觉的想法付诸实施前，碳纳米管化学继续处
: 于封装化学和简单的纯化化学的萌芽状态大约三年有余。这期间，管子的物理、甚至管
: 子的制备却都有长足的发展和发现。
: 因为这大约三年的空间，那么让我们也喘喘气，在1998这个碳纳米管化学的Super、
: Super、Super的大年来临之前暂时把化学放在一边，先来简单地看看碳纳米管科学的另
: 两位奠基人。因为没有他们，也就没有今天的碳纳米管的化学。
|
d*********g
发帖数: 49 | 4 好帖
【在 l******u 的大作中提到】
: （三）向碳纳米管科学的奠基人们致敬
: 往碳纳米管的管腔里填充各种各样东西的乐趣和兴奋逐渐地被更严肃和“实际”的话题
: 代替：碳纳米管有那么多重要的性质 - 高强度、高电导、高热导、等等 – 单单填充
: 些金属蛋白质甚至碳-60什么的太不能够发挥碳纳米管作为“地球二十一世纪的拯救者
: ”这一使命了。于是，在更多的天才或者直觉的想法付诸实施前，碳纳米管化学继续处
: 于封装化学和简单的纯化化学的萌芽状态大约三年有余。这期间，管子的物理、甚至管
: 子的制备却都有长足的发展和发现。
: 因为这大约三年的空间，那么让我们也喘喘气，在1998这个碳纳米管化学的Super、
: Super、Super的大年来临之前暂时把化学放在一边，先来简单地看看碳纳米管科学的另
: 两位奠基人。因为没有他们，也就没有今天的碳纳米管的化学。
|
p**i
发帖数: 14 | 5 It seems that Smalley made contribution as much as mistakes! |
l******u
发帖数: 2314 | 6 老大您的这句话说得非常的歪。您的话直译是：“看起来Smalley出的成就和错误一样
多！”
所以，按照这句话理解，
(1) 似乎Smalley犯的错误比成就多？
或者
(2)Smalley的错误和成就几乎是对半开？
我确实是拿Smalley的一个错误来说事，但请细读原文，我绝非此意。
一定要澄清一下。
【在 p**i 的大作中提到】
: It seems that Smalley made contribution as much as mistakes!
|
p**i
发帖数: 14 | 7 Hi, laodoufu,
I am not saying that you are criticizing Smalley. It is true that more and
more people realize some his idea is too cool to be proved so far. I agree
with all your points and support you! I respect Smalley anyway!
【在 l******u 的大作中提到】
: 老大您的这句话说得非常的歪。您的话直译是：“看起来Smalley出的成就和错误一样
: 多！”
: 所以，按照这句话理解，
: (1) 似乎Smalley犯的错误比成就多？
: 或者
: (2)Smalley的错误和成就几乎是对半开？
: 我确实是拿Smalley的一个错误来说事，但请细读原文，我绝非此意。
: 一定要澄清一下。
|
l******u
发帖数: 2314 | 8 握手握手，呵呵。
【在 p**i 的大作中提到】
: Hi, laodoufu,
: I am not saying that you are criticizing Smalley. It is true that more and
: more people realize some his idea is too cool to be proved so far. I agree
: with all your points and support you! I respect Smalley anyway!
|
c***y
发帖数: 233 | 9 好长
【在 l******u 的大作中提到】
: （三）向碳纳米管科学的奠基人们致敬
: 往碳纳米管的管腔里填充各种各样东西的乐趣和兴奋逐渐地被更严肃和“实际”的话题
: 代替：碳纳米管有那么多重要的性质 - 高强度、高电导、高热导、等等 – 单单填充
: 些金属蛋白质甚至碳-60什么的太不能够发挥碳纳米管作为“地球二十一世纪的拯救者
: ”这一使命了。于是，在更多的天才或者直觉的想法付诸实施前，碳纳米管化学继续处
: 于封装化学和简单的纯化化学的萌芽状态大约三年有余。这期间，管子的物理、甚至管
: 子的制备却都有长足的发展和发现。
: 因为这大约三年的空间，那么让我们也喘喘气，在1998这个碳纳米管化学的Super、
: Super、Super的大年来临之前暂时把化学放在一边，先来简单地看看碳纳米管科学的另
: 两位奠基人。因为没有他们，也就没有今天的碳纳米管的化学。
|
l******u
发帖数: 2314 | 10 有点裹脚的感觉了哦？
要是大家有意见，我下次浓缩点，或者块切多点，还可以多拿几个包子，呵呵。
【在 c***y 的大作中提到】
: 好长
|
s*********n
发帖数: 68 | 11 半导体性单壁管的荧光是WEISMAN的功劳吧.金属性管的选择反应是TOUR的,我切以为还是QUESTIONABLE的. |
c***y
发帖数: 233 | 12 不是这意思.主要是俺对这个不懂,看了前边忘后边.
现在还没搞清楚 microporous and mesoporous 这两个词有什么区别
【在 l******u 的大作中提到】
: 有点裹脚的感觉了哦？
: 要是大家有意见，我下次浓缩点，或者块切多点，还可以多拿几个包子，呵呵。
|
l******u
发帖数: 2314 | 13 前者的首篇文章是“Band Gap Fluorescence from Individual Single-Walled Carbon
Nanotubes”(Science, 2002, 297, 593)，Smalley是唯一通讯作者（当然在外面开会
吹牛都是weisman去的）；后者 - “Electronic Structure Control of Single-
Walled Carbon Nanotube Functionalization” (Science, 2003, 301, 1519)的通讯
作者有Strano,Smalley,和Tour三人。
所以我在文中的提法应该还不算错。
还是QUESTIONABLE的.
【在 s*********n 的大作中提到】
: 半导体性单壁管的荧光是WEISMAN的功劳吧.金属性管的选择反应是TOUR的,我切以为还是QUESTIONABLE的.
|
s*********n
发帖数: 68 | 14 荧光的重要意义是在于(N, M)ASSIGMENT,("Structure-assigned optical spectra of
single-walled carbon nanotubes." S. M. Bachilo, M. S. Strano, C. Kittrell, R
. H. Hauge, R. E. Smalley and R. B. Weisman. Science, 298, 2361-2366 (2002).
)你所说的那一篇说得到单根管的重要性及PROTONATION对荧光的影响,故重要性没那么
大. |
