z**********0
发帖数: 224 | 1 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
化大规模生产这种纳米纤维素，要经过多长时间才能实现呢？ 其产品会有何用途呢？
产品的性价比会有多大的吸引力？
我总觉得，这个方面的研究太基础了，十年之内不会有什么产业化的前景。
本人菜鸟，还请版上各位高手指教。 |
S*****n
发帖数: 6055 | 2 nanofiber or nanocellulose?
最好先把基本概念搞搞清楚再来质疑别人。。。
30
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
f***8
发帖数: 571 | |
g***y
发帖数: 4784 | 4 现在到处都在用纳米技术，你这个问题10多年前就有人问了
纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
化大规模生产这种纳米纤维素，要经过多长时间才能实现呢？ 其产品会有何用途呢？
产品的性价比会有多大的吸引力？
我总觉得，这个方面的研究太基础了，十年之内不会有什么产业化的前景。
本人菜鸟，还请版
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
c******g
发帖数: 19294 | 5 yonex NanoSpeed 9000~~
30
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
F**********6
发帖数: 26 | |
w****a
发帖数: 160 | 7 上次在国内超市看见高科技抹布，推销员说是纳米技术的 |
l****a
发帖数: 54 | 8 纳米忽悠技术
【在 w****a 的大作中提到】
: 上次在国内超市看见高科技抹布，推销员说是纳米技术的
|
s****2
发帖数: 46 | |
z*h
发帖数: 773 | 10 nanocellulose has a commercial name -- Avicel, microcrystalline cellulose.
A new name for old products. Nature lignocellulose, a composite, is made of
nano-cellulose fibers plus lignin and hemicellulose. |
|
|
l******u
发帖数: 2314 | 11 置顶贴留名。:)
原帖中下面几种说法或者概念有问题：
1、“发明了纳米收音机”：太科普鸟
2、“材料本身的特性”：材料到纳米级别为啥米就不是它“本身”的特性？
3、“十年之内不会有什么产业化的前景”：有几多基础研究课题十年之内就产业化了？
30
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
g**********1
发帖数: 7 | 12 我对金属纳米球和纳米棍做过一些应用研究。单个的纳米材料因尺寸小使得一些有趣的
量子效应变得明显，其中一些非常有用。
但积聚效应(aggregation)明显限制了这些材料的应用。只要数量或浓度稍高，那些纳
米材料就聚成团，体积大了后，相应的纳米效应也消失了。
不过耐心点，这个总有办法解决的。 |
b**k
发帖数: 11850 | 13 07年初aiche的时候，NSF负责发钱的官员给俺们演讲就说了，NSF以后会逐渐削减给纳
米科技的funding
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
d********r
发帖数: 3279 | 14 如果一项研究十年之后可能会有产业化的前景，那就是非常有前景了。比较一下天文数
字投入的太空探索，100年之内都不可能有什么应用前景。 |
o*****h
发帖数: 2082 | 15 要说前景，生物技术都说道了快五十年了，实际上现在真正有用的生物技术还是一点皮
毛而已。 |
c***1
发帖数: 23 | 16 and there is 纳米 shit too |
K***a
发帖数: 3614 | 17 LZ talking about cellulose nano crystal? |
G*******s
发帖数: 248 | 18 人家都登陆火星了，你还要什么应用。
【在 d********r 的大作中提到】
: 如果一项研究十年之后可能会有产业化的前景，那就是非常有前景了。比较一下天文数
: 字投入的太空探索，100年之内都不可能有什么应用前景。
|
c****7
发帖数: 4192 | 19 ^_^，看来以后啥都是纳米的了。
看纳米避孕套：
http://www.ilove.com.cn/Html/Product/X/A/2475.Html
【在 s****2 的大作中提到】
: 温州有纳米袜子的
|
n******d
发帖数: 9 | 20 个人认为到目前为止纳米还是在炒作概念，很多做纳米的人自己也不知道前景。应用前
景估计谁也看不到。 |
|
|
m******n
发帖数: 14 | 21 Some of the nanomaterial are useless. However, there are something that
maybe useful. The real application will be used in madical, and energy and
others. For example, I know one of the company is developing the detection
of some virus protein through the nanopartical chained molecule, which can
increasing the flourescence a lot. |
o******d
发帖数: 679 | 22 这个纳米材料词汇被滥用了，我是凝聚太物理的，其实在我看来什么纳米麻布什么的简
直是扯淡
其实真正的纳米技术指的是电子器件领域内的东西，比如硬盘里面的 TMR 磁头，由纳
米尺度的多层膜组成，就利用了量子隧穿效应，它对磁场的响应非常大。就是07年活得
炸药奖的那个。 如果没有这个东西，硬盘估计还停留在几百M的阶段。
所以每个人都从纳米材料得益了，只不过这个词汇被一下SB用烂了。
30
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
S*****n
发帖数: 6055 | 23 呵呵。。。我个人觉得没有必要这么严密
按照我早年学的严格的定义，材料需同时满足量子尺寸效应、小尺寸效应、表面效应和
宏观量子隧道效应，才可以被称为纳米材料。
但是我个人以为，只要满足其中之一即可。
【在 o******d 的大作中提到】
: 这个纳米材料词汇被滥用了，我是凝聚太物理的，其实在我看来什么纳米麻布什么的简
: 直是扯淡
: 其实真正的纳米技术指的是电子器件领域内的东西，比如硬盘里面的 TMR 磁头，由纳
: 米尺度的多层膜组成，就利用了量子隧穿效应，它对磁场的响应非常大。就是07年活得
: 炸药奖的那个。 如果没有这个东西，硬盘估计还停留在几百M的阶段。
: 所以每个人都从纳米材料得益了，只不过这个词汇被一下SB用烂了。
:
: 30
|
l******u
发帖数: 2 | 24 关键看你做什么方面的。 现在电脑芯片的线宽几十个纳米。 能更小吗？究竟能小到设
呢程度？什么技术更加快速的制作大范围的这样的线宽？
也有纳米结构可以提高荧光和拉曼。从而用来检测细菌和病毒。
30
【在 z**********0 的大作中提到】
: 纳米材料非常热门，去年看到加州柏克立的研究人员发明了纳米收音机，只有头发的30
: 分之1那么厚。看起来很诱人，可是真的有了产品，谁会去买？I-POD NANO的尺寸还是
: 不错的，这么个肉眼都看不到的东东，掉了都不知道掉哪了。
: 我们领域有许多人在做纳米纤维素，就是想把各种材料里的纤维素分解成纳米级的尺寸
: ，据说材料力学性能会成倍的增长（相对于同一宏观材料而言）。
: 我来的头半年也在实验室做了这个PROJECT的实验，但是我对这个的前景很怀疑。通过
: 文献搜索，我发现许多人都在金属材料的领域内发现了所谓的“尺寸效应”，即当材料
: 的尺寸在微米甚至纳米级别以下时，材料的尺寸越小，其力学性能就越高。
: 我想，即使纳米纤维素的力学性能经过测试，真的比宏观材料高几十倍，但是这真的就
: 是其材料本身的特性吗？（有没有尺寸效应）。 假设没有尺寸效应，那么真正的产业
|
t***o
发帖数: 127 | 25 很多布料里都有金属nanoparticle。这个其实不奇怪。
【在 w****a 的大作中提到】
: 上次在国内超市看见高科技抹布，推销员说是纳米技术的
|
o*********e
发帖数: 2452 | 26 NSF也不打算继续给纳米烧钱啦？
【在 b**k 的大作中提到】
: 07年初aiche的时候，NSF负责发钱的官员给俺们演讲就说了，NSF以后会逐渐削减给纳
: 米科技的funding
|
m***y
发帖数: 14763 | 27 I once read an article about how to build a space elevator using nano ropes
(actually, it's more like a band or a sheet). First, a big roll of rope is
sent to the static orbit and one end of rope dropped from there. When the
rope reaches the ground, small robots can climp up the rope, sending up more
ropes. Eventually, we will have enough ropes to support a space elevator!
Yup, people laugh at this joke. But amazingly, nobody doubts the nano rope
is strong enough to drag the load to the orbit! S |
b***u
发帖数: 74 | |
a******r
发帖数: 597 | 29 “纳米”不过是物理学家炒出的一个概念，进而被其它领域科学家放到了一个更大的锅
里炒而已！至于应用，鬼才知道什么时候能有那么点苗头，不过应该比中国足球有前景
点吧，^_^！既然那么多人都热衷于它，干吗不去凑凑热闹，反正有钱赚才是真理！ |
j***i
发帖数: 17 | |
|
|
d****n
发帖数: 37 | 31 你不太了解航天技术吧。
【在 d********r 的大作中提到】
: 如果一项研究十年之后可能会有产业化的前景，那就是非常有前景了。比较一下天文数
: 字投入的太空探索，100年之内都不可能有什么应用前景。
|
S*****n
发帖数: 6055 | |
b******n
发帖数: 1269 | 33 Hey, I have a Nano bicycle. Tell me I didn't throw my money away. |
d********r
发帖数: 3279 | 34 lz 说的意思是“产业化”，就是要效益，你就是登陆冥王星也没效益阿！能想到的也
就是外星采矿，外星移民，这个阿，100年说少了，10000年吧
【在 G*******s 的大作中提到】
: 人家都登陆火星了，你还要什么应用。
|
d********r
发帖数: 3279 | 35 我说的是太空探索，不是航天技术，两码事。
【在 d****n 的大作中提到】
: 你不太了解航天技术吧。
|
S*******e
发帖数: 85 | 36 有没有前景我不敢说，只是看到老板的申请房顶上从来都是“might”，不用will be. |
S*******e
发帖数: 85 | 37 可能生物制药里面有一些纳米技术。学生物的吱一声啊。
【在 o******d 的大作中提到】
: 这个纳米材料词汇被滥用了，我是凝聚太物理的，其实在我看来什么纳米麻布什么的简
: 直是扯淡
: 其实真正的纳米技术指的是电子器件领域内的东西，比如硬盘里面的 TMR 磁头，由纳
: 米尺度的多层膜组成，就利用了量子隧穿效应，它对磁场的响应非常大。就是07年活得
: 炸药奖的那个。 如果没有这个东西，硬盘估计还停留在几百M的阶段。
: 所以每个人都从纳米材料得益了，只不过这个词汇被一下SB用烂了。
:
: 30
|
g***y
发帖数: 4784 | 38 第一批nano center实际成果不多
话说回来，现在最热门的solar cell不也都是纳米技术，最热门的生物领域不也都是纳
米技术？做各种nano sensor的骗钱也容易极了。做纳米是大趋势，投入的总经费只会
越来越多
07年初aiche的时候，NSF负责发钱的官员给俺们演讲就说了，NSF以后会逐渐削减给纳
米科技的funding
【在 b**k 的大作中提到】
: 07年初aiche的时候，NSF负责发钱的官员给俺们演讲就说了，NSF以后会逐渐削减给纳
: 米科技的funding
|
R****i
发帖数: 2387 | 39 这种大半就是胡扯了。
【在 w****a 的大作中提到】
: 上次在国内超市看见高科技抹布，推销员说是纳米技术的
|
R****i
发帖数: 2387 | 40 我以前比较同意你的看法，
现在我觉得纳米的概念还是可以稍微拓展一点，
纤维也是不错的。
【在 o******d 的大作中提到】
: 这个纳米材料词汇被滥用了，我是凝聚太物理的，其实在我看来什么纳米麻布什么的简
: 直是扯淡
: 其实真正的纳米技术指的是电子器件领域内的东西，比如硬盘里面的 TMR 磁头，由纳
: 米尺度的多层膜组成，就利用了量子隧穿效应，它对磁场的响应非常大。就是07年活得
: 炸药奖的那个。 如果没有这个东西，硬盘估计还停留在几百M的阶段。
: 所以每个人都从纳米材料得益了，只不过这个词汇被一下SB用烂了。
:
: 30
|
|
|
g***p
发帖数: 16 | 41 我在国内买的羽绒服是纳米制造的
去年冬天穿起来确实不错，保暖而且很轻
比这边卖的什么哥伦比亚羽绒服好多了 |
R****i
发帖数: 2387 | 42 这个可以转joke了。。。
【在 g***p 的大作中提到】
: 我在国内买的羽绒服是纳米制造的
: 去年冬天穿起来确实不错，保暖而且很轻
: 比这边卖的什么哥伦比亚羽绒服好多了
|
g***y
发帖数: 4784 | 43 你展开说说
我在国内买的羽绒服是纳米制造的
去年冬天穿起来确实不错，保暖而且很轻
比这边卖的什么哥伦比亚羽绒服好多了
【在 g***p 的大作中提到】
: 我在国内买的羽绒服是纳米制造的
: 去年冬天穿起来确实不错，保暖而且很轻
: 比这边卖的什么哥伦比亚羽绒服好多了
|
